5月21日，澎湃新聞（m.xinlihui.cn）從福建商人江先路妻子趙璟婭處獲悉，此前因不服廈門中院作出的14.9萬(wàn)元的賠償決定，江先路家屬提出申訴，福建高院近日作出裁定，駁回其申訴請(qǐng)求，維持原賠償決定。

終審無(wú)罪，家屬提2.3億賠償

澎湃新聞此前報(bào)道，福建商人江先路曾投資近3億元，創(chuàng)立廈門東妮婭國(guó)際商務(wù)會(huì)所。2012年4月，他卷入一場(chǎng)租賃糾紛引發(fā)的沖突，因涉嫌聚眾斗毆罪被警方刑拘。江先路被抓5天后，東妮婭會(huì)所倒閉。

2013年7月，江先路獲取保候?qū)?，之后被確診為肺癌晚期。2015年11月，廈門中院對(duì)該案作出終審判決，認(rèn)定江先路無(wú)罪，半年后，江先路病逝。

2016年10月20日，江先路家屬向思明區(qū)法院提出共計(jì)2.3億元的國(guó)家賠償申請(qǐng)，其中包括江先路投資企業(yè)倒閉造成的損失，終未獲支持。

思明區(qū)法院作出的國(guó)家賠償決定書，認(rèn)定江先路被錯(cuò)誤羈押456天，應(yīng)獲得人身自由賠償金110488.8元（456天×242.3元/天）。此外，另支付精神損害撫慰金38671.08元。

思明區(qū)法院查明，2014年7月底，江先路被初步診斷患有癌癥，2016年4月30日因病去世。關(guān)于侵犯生命健康權(quán)、死亡賠償金的賠償請(qǐng)求，思明區(qū)法院認(rèn)為，家屬提供的證據(jù)材料無(wú)法證明江先路因涉案羈押行為受到身體傷害或喪失勞動(dòng)能力，也無(wú)法證明涉案羈押行為造成其死亡，故無(wú)法根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定支持上述賠償請(qǐng)求。

江先路家屬還要求法院在《人民日?qǐng)?bào)》等媒體公開賠禮道歉，消除影響。思明區(qū)法院認(rèn)為，考慮到涉案羈押行為對(duì)江先路身心、社會(huì)評(píng)價(jià)以及家人生活造成一定程度的影響，應(yīng)當(dāng)在精神損害方面予以適當(dāng)賠償。一方面廈門市中院已經(jīng)公開宣判江先路無(wú)罪，消除相關(guān)影響，恢復(fù)其名譽(yù)，另一方面法院也已向家屬表示賠禮道歉，對(duì)家屬要求不予支持。

江先路家屬還認(rèn)為，江先路巨額投資的相關(guān)企業(yè)，因其被羈押導(dǎo)致停業(yè)，并造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)作為江先路的直接財(cái)產(chǎn)損失予以賠償。思明區(qū)法院認(rèn)為，本案中，案涉羈押行為系針對(duì)江先路人身權(quán)，并未侵犯江先路財(cái)產(chǎn)權(quán)。家屬所主張的相關(guān)企業(yè)損失，并非案涉羈押行為造成，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。

福建高院駁回申訴，維持14.9萬(wàn)元賠償

思明區(qū)法院作出賠償決定后，江先路家屬不服，向廈門中院提出賠償請(qǐng)求。廈門中院經(jīng)審查后，駁回了家屬的訴求。隨后，江先路家屬又向福建省高院賠償委員會(huì)提出申訴。

江先路妻子趙璟婭向澎湃新聞提供的福建高院賠償委員會(huì)決定書顯示，福建高院經(jīng)審查后認(rèn)為，思明區(qū)法院作出14.9萬(wàn)余元的賠償決定認(rèn)定事實(shí)清楚，使用法律正確，廈門中院賠償委員會(huì)決定維持，并無(wú)不當(dāng)。決定駁回江先路家屬的申訴。

福建高院賠償委員會(huì)認(rèn)為，本案系二審改判無(wú)罪而引發(fā)的國(guó)家賠償案件。申訴人主張應(yīng)按5倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算人身自由賠償金，缺乏法律依據(jù)；關(guān)于財(cái)產(chǎn)損害賠償，本案中思明法院在審理檢察機(jī)關(guān)提起公訴的江先路聚眾斗毆罪一案中，未對(duì)江先路所經(jīng)營(yíng)的企業(yè)采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，申訴人要求賠償其企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失，缺乏事實(shí)依據(jù)。

福建高院賠償委員會(huì)認(rèn)為，關(guān)于生命健康權(quán)損害賠償問(wèn)題，本案中，案涉羈押行為系針對(duì)江先路人身自由權(quán)，申訴人提供的證據(jù)材料無(wú)法證明江先路的生命健康權(quán)因思明法院的審判活動(dòng)受到損害，故申訴人要求賠償江先路生命健康權(quán)受到的損害，缺乏事實(shí)依據(jù)。

對(duì)于精神損害賠償問(wèn)題，福建高院賠償委員會(huì)認(rèn)為，思明區(qū)法院作出的38671.08元精神損害撫慰金決定，是適當(dāng)、合理的。同時(shí)廈門中院已公開宣判江先路無(wú)罪，思明法院也已向申訴人賠禮道歉，故要求在特定媒體上公開致歉不予支持。

江先路妻子趙璟婭表示，對(duì)于裁定結(jié)果家屬無(wú)法接受，將繼續(xù)向最高法申訴。此外，在江先路被羈押期間，東妮婭會(huì)所的物件曾被保全，趙璟婭稱，在此過(guò)程中，財(cái)物出現(xiàn)大量遺失，目前已向廈門中院提出1.2億元的違法保全賠償，已獲得立案，正等待法院開庭審理。