為什么一定要買

當(dāng)前中國(guó)防空作戰(zhàn)的主力導(dǎo)彈系統(tǒng)包括遠(yuǎn)程的“紅旗”-9、S-300系列；中程的“紅旗”-16、“紅旗”-12；近程的“紅旗”-7、“紅旗”-6、“道爾”M1等，雖然已經(jīng)構(gòu)建起比較完備的多層次、多通道攔截體系，但是這些導(dǎo)彈系統(tǒng)最初的研制背景均是以非隱身飛機(jī)、低速巡航導(dǎo)彈為主要作戰(zhàn)目標(biāo)，對(duì)于隱身及高速目標(biāo)的攔截能力不足。更嚴(yán)峻的是，隨著防區(qū)外精確打擊彈藥的迅速普及，以“紅旗”-9為代表的防空導(dǎo)彈射程明顯不足。據(jù)外媒報(bào)道，“紅旗”-9最大射程不到200公里，美國(guó)“斯拉姆”-ER空地導(dǎo)彈的射程就已達(dá)到300公里。即使預(yù)警系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)了敵方戰(zhàn)機(jī)，“紅旗”9也可能因缺乏有效打擊手段無(wú)可奈何。

S-400的射程優(yōu)勢(shì)正好可以屏蔽當(dāng)今絕大部分防區(qū)外打擊武器的威脅。該系統(tǒng)所配備的40N6遠(yuǎn)程導(dǎo)彈射程可達(dá)400公里，為當(dāng)今地空導(dǎo)彈射程之最，遠(yuǎn)大于美國(guó)“薩德”系統(tǒng)的200公里，導(dǎo)彈最大飛行速度也高達(dá)12馬赫，能更好地應(yīng)對(duì)高速飛行器。這樣的導(dǎo)彈足以對(duì)任何執(zhí)行防區(qū)外飽和打擊任務(wù)的敵方空中編隊(duì)構(gòu)成致命威脅，400公里超遠(yuǎn)射程甚至可以直接獵殺處于“安全空域”的敵方預(yù)警機(jī)和加油機(jī)。

值得注意的是，有美國(guó)軍事專家稱S-400對(duì)外宣傳的最大射程是以摧毀非機(jī)動(dòng)目標(biāo)為前提的。但事實(shí)很可能并非如此。按照蘇聯(lián)和俄羅斯傳統(tǒng)，武器最大射程參數(shù)均針對(duì)機(jī)動(dòng)目標(biāo)測(cè)試獲得，蘇俄防空導(dǎo)彈針對(duì)直線飛行的非機(jī)動(dòng)目標(biāo)的最大射程總要比官方公布的指標(biāo)高出許多。這有時(shí)甚至?xí)斐煽膳碌谋瘎　?001年，烏克蘭一枚射程為240公里的S-200V導(dǎo)彈擊落了一架俄羅斯圖-154客機(jī)，開(kāi)火時(shí)客機(jī)距防空導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)的距離足有270公里。

當(dāng)然，目前S-400尚不具備攔截洲際彈道導(dǎo)彈的能力。不過(guò)中方目前最欠缺的恐怕也不是媒體熱炒的太空中段戰(zhàn)略反導(dǎo)能力，而是應(yīng)對(duì)周邊國(guó)家彈道導(dǎo)彈的戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)能力，后者所帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)威脅顯然更大。遺憾的是，解放軍尚沒(méi)有一型防空導(dǎo)彈能擔(dān)此重任，無(wú)論S-300PMU還是“紅旗”-9，反導(dǎo)對(duì)于它們來(lái)說(shuō)都是“兼職”。S-400則不然，該系統(tǒng)的反導(dǎo)能力比“專業(yè)”的S-300V更強(qiáng)，足可為中國(guó)提供至少不差于美國(guó)的戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)能力。

除了出色的技術(shù)性能外，開(kāi)放的系統(tǒng)架構(gòu)與火力兼容性恐怕也是S-400吸引中國(guó)客戶的重要因素。金剛石-安泰公司在設(shè)計(jì)S-400時(shí)充分考慮了多型導(dǎo)彈共架發(fā)射，以及不同作戰(zhàn)系統(tǒng)與作戰(zhàn)單元間的信息共享與統(tǒng)一指揮問(wèn)題。該系統(tǒng)能夠在同一套雷達(dá)預(yù)警系統(tǒng)，同一套指揮火控系統(tǒng)，同一套導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)的支持下，共架發(fā)射包括5V55系列、48N6系列、9M96系列和更先進(jìn)的40N6系列多種新舊型號(hào)防空導(dǎo)彈。各種導(dǎo)彈可以在射程、攔截目標(biāo)速度和毀傷能力上互補(bǔ)，摧毀從空氣動(dòng)力目標(biāo)到戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈的各類威脅，甚至可以攔截近地軌道衛(wèi)星。

對(duì)于解放軍來(lái)說(shuō)，這意味著過(guò)去儲(chǔ)存的大量48N6系列導(dǎo)彈可以直接融入S-400作戰(zhàn)單元內(nèi)，在性能更加強(qiáng)大的雷達(dá)、火控與數(shù)據(jù)鏈支持下發(fā)揮出遠(yuǎn)大于在S-300PMU系統(tǒng)內(nèi)的作戰(zhàn)威力，并簡(jiǎn)化現(xiàn)階段來(lái)自于國(guó)產(chǎn)、俄系及法系的繁雜防空導(dǎo)彈型號(hào)。

S-400作為蘇聯(lián)時(shí)期研制的最后一代防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，包含著俄國(guó)人對(duì)建立一個(gè)現(xiàn)代化國(guó)土防空體系的最新理念，其中既有冷戰(zhàn)對(duì)峙時(shí)蘇式傳統(tǒng)防空思想的傳承，也有俄國(guó)人深入考量未來(lái)空防環(huán)境與防空體系建設(shè)模式的成果。集蘇俄數(shù)十年設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)積累的S-400，應(yīng)該能為未來(lái)的國(guó)產(chǎn)“紅旗”系列防空導(dǎo)彈乃至整個(gè)中國(guó)國(guó)土防空系統(tǒng)的建設(shè)提供借鑒。

前沿部署與攻勢(shì)防空

假設(shè)解放軍確定引進(jìn)的S-400防空系統(tǒng)為4個(gè)營(yíng)（取主要報(bào)道預(yù)測(cè)的中間值），48輛導(dǎo)彈發(fā)射車，那么這個(gè)規(guī)模想做到面面俱到顯然不現(xiàn)實(shí)。作為中國(guó)防空系統(tǒng)未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期的旗艦裝備，如何部署才能發(fā)揮出最大效能，也是軍方需要重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。

可以想象，僅僅4個(gè)S-400導(dǎo)彈營(yíng)裝備部隊(duì)后多半會(huì)在某一方向或區(qū)域的防空體系中扮演核心角色。但如果戰(zhàn)況緊迫，或出于威懾需要，也不排除部署在邊界等區(qū)域。

S-400作戰(zhàn)單元的機(jī)動(dòng)性支持這樣的前沿快速部署。如果以營(yíng)級(jí)單位做獨(dú)立部署，每個(gè)S-400導(dǎo)彈營(yíng)由十多輛輪式拖掛車組成，其中包括12輛導(dǎo)彈發(fā)射車、一輛相控陣制導(dǎo)雷達(dá)車、一輛搜索指示雷達(dá)車和一輛指揮控制車，另外還可靈活配備一定數(shù)量的備彈運(yùn)輸車或其他后勤保障車。這些車輛均可以通過(guò)鐵路、海運(yùn)或空運(yùn)遠(yuǎn)程機(jī)動(dòng)。在快反模式下，5至6架運(yùn)20或伊爾-76運(yùn)輸機(jī)可一次性遠(yuǎn)程部署一個(gè)完整的S-400導(dǎo)彈營(yíng)。如果部署距離較短且無(wú)需跨海，導(dǎo)彈營(yíng)也可以憑借自身平臺(tái)的機(jī)動(dòng)性進(jìn)入陣地。

400公里級(jí)射程賦予了S-400無(wú)可比擬的攻勢(shì)防空能力。如將其部署至中印邊境，其射程幾乎可以覆蓋整個(gè)印度北部空域，邊境線附近的東中西三段爭(zhēng)議領(lǐng)空自不必說(shuō)，甚至連藏南地區(qū)后面的印度空軍提斯浦爾與查布亞兩大空軍基地也均在打擊范圍內(nèi)。理論上，部署在這里的印軍蘇-30MKI剛起飛就可能被擊落，甚至遠(yuǎn)在400公里外的印度首都新德里上空也不安全。這種戰(zhàn)略級(jí)威懾效果是除S-400外的任何防空導(dǎo)彈均無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

再來(lái)看看海洋方向，S-400如部署至西沙中建島，其火力將覆蓋整個(gè)西沙群島和越南中北部幾乎所有?？哲娀?；如部署至浙江或福建沿海，釣魚島和“春曉”油氣田附近空域全在其打擊范圍內(nèi)；如部署至臺(tái)灣海峽西岸，則臺(tái)?？沼?qū)⒈籗-400火力完全封鎖。需要指出的是，在上述前沿部署模式下，S-400不僅可以為前出的陸軍部隊(duì)或海上艦船提供全程防空掩護(hù)，更可以分擔(dān)一部分過(guò)去只能由作戰(zhàn)飛機(jī)或彈道導(dǎo)彈才能執(zhí)行的火力封鎖任務(wù)。

敘利亞實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)之謎

如上所述，S-400在紙面上無(wú)疑具備強(qiáng)大的作戰(zhàn)能力，并很容易在解放軍裝備序列中找到自己的位置，但紙面實(shí)力在實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)面前實(shí)際上毫無(wú)意義。目前外界，尤其是西方對(duì)該防空系統(tǒng)的質(zhì)疑也正是來(lái)自于所謂的“實(shí)戰(zhàn)”。這是個(gè)很有趣的問(wèn)題，因?yàn)镾-400實(shí)際上還未在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)射過(guò)一枚彈就“被質(zhì)疑”了，而其沒(méi)有實(shí)彈攔截記錄本身即是被質(zhì)疑的主因。

S-400系統(tǒng)早在2015年底即被部署于敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)這被認(rèn)為是莫斯科對(duì)土耳其擊落俄軍蘇-24的應(yīng)急反應(yīng)。但兩年多過(guò)去了，盡管敘利亞屢遭美英法和以色列、土耳其的空中打擊，S-400卻從未實(shí)施過(guò)攔截。在西方宣傳語(yǔ)境下，“從未攔截”即等于“沒(méi)能力攔截”。然而有兩個(gè)事實(shí)卻被忽略了，即俄軍駐敘部隊(duì)的所有防空系統(tǒng)——不僅是S-400——除了攔截過(guò)幾十架主動(dòng)攻擊俄軍基地的簡(jiǎn)易無(wú)人機(jī)外，都沒(méi)有過(guò)攔截發(fā)射記錄；與此同時(shí)，美英法和以色列等國(guó)的所有空中打擊也都毫無(wú)例外的避開(kāi)了駐敘俄軍。

由此可知，“交戰(zhàn)規(guī)則”已經(jīng)很明確了。為了避免正面軍事沖突，根據(jù)已公開(kāi)資料，西方至少截至目前從未空襲過(guò)俄軍，俄軍防空系統(tǒng)至少截至目前也只用于保護(hù)駐敘俄軍自身，不會(huì)為敘利亞政府軍“撐傘”。當(dāng)攻擊行為直接針對(duì)俄軍時(shí)，攔截程序必然啟動(dòng)，如之前發(fā)生過(guò)的無(wú)人機(jī)襲擊事件。

此外，沒(méi)有火力攔截并不表明S-400沒(méi)有在敘利亞接受戰(zhàn)火的考驗(yàn)。S-400是一整套作戰(zhàn)系統(tǒng)而不是僅僅幾十枚導(dǎo)彈，其相控陣?yán)走_(dá)和火控系統(tǒng)的作戰(zhàn)能力和抗干擾能力很可能在西方對(duì)敘政府軍的空襲中得到檢驗(yàn)，并獲取相關(guān)數(shù)據(jù)與經(jīng)驗(yàn)。在每次空襲后，俄國(guó)防部都會(huì)即時(shí)公布空襲方具體到每架作戰(zhàn)飛機(jī)和每枚巡航導(dǎo)彈的飛行路徑，其中也許就有S-400系統(tǒng)的功勞。而S-400導(dǎo)彈營(yíng)在遠(yuǎn)離國(guó)土且條件惡劣的敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)戰(zhàn)部署能力和后勤保障能力也已經(jīng)得到證明。

（“宏亮瞻局”系上海交通大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究中心特約副研究員王宏亮為澎湃防務(wù)開(kāi)設(shè)的個(gè)人專欄，力求在兼顧分析的深度和厚度的同時(shí)，在前瞻性、敏銳度上更上一層樓，每周一期，不見(jiàn)不散。）