原創(chuàng) 越野兔 北美留學(xué)生觀察

眾所周知，U.S. News世界大學(xué)排名，作為一項(xiàng)權(quán)威選校榜單，已經(jīng)可以說是留學(xué)圈里的“常春藤榜單”。

素來以強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究以及學(xué)校的整體聲譽(yù)著稱。

今天卻有兩所美國頂尖大學(xué)的法學(xué)院站出來，宣布退出這家美國機(jī)構(gòu)排名，狠狠打臉了U.S. News的聲譽(yù)。

更讓人意想不到的是，這兩所學(xué)校，一所是哈佛，一所是耶魯。

兩校法學(xué)院官網(wǎng)聲明

耶魯大學(xué)法學(xué)院和哈佛大學(xué)法學(xué)院，在剛剛過去的周三雙雙表示——

它們將不再參加《美國新聞與世界報(bào)道》發(fā)布的法學(xué)院年度排名。

可以說，這是U.S. News榜單多年來面臨的最大信任危機(jī)。

01

第一個(gè)做出這一決定的是耶魯大學(xué)。

自1990年U.S. News開始對(duì)法學(xué)院進(jìn)行排名以來，耶魯大學(xué)每年都占據(jù)第一的位置。

今年同樣位居該榜單排名第一，但這并不妨礙該學(xué)院想退出這項(xiàng)排名的決心。

幾個(gè)小時(shí)后，哈佛大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)約翰·曼寧（John Manning）通知學(xué)生，哈佛大學(xué)也將采取同樣措施。

哈佛法學(xué)院今年在該榜單排名第四。

耶魯和哈佛的態(tài)度一致，認(rèn)為這一排名有悖于對(duì)學(xué)生多樣性和負(fù)擔(dān)能力的承諾。

耶魯大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)（Heather K. Gerken）在學(xué)院官網(wǎng)中公開表示，

《美國新聞與世界報(bào)道》的排名存在嚴(yán)重缺陷——

它們阻礙了那些支持公益事業(yè)、支持基于需求的資助、歡迎工薪階層學(xué)生進(jìn)入這一職業(yè)的項(xiàng)目?！?/p>

“我們已經(jīng)到了這樣一個(gè)地步：排名過程正在破壞法律行業(yè)的核心承諾。

華盛頓郵報(bào)新聞截選

這一變動(dòng)顯然是兩所大學(xué)法學(xué)院長(zhǎng)期權(quán)衡利弊后的結(jié)果。

他們認(rèn)為U.S. News的排名帶有“誤導(dǎo)”模式，不利于法學(xué)院加強(qiáng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)多樣性和支持低收入家庭學(xué)生的努力，甚至直接阻礙了法律職業(yè)的進(jìn)步。

其一是榜單過分強(qiáng)調(diào)法學(xué)院入學(xué)考試和GPA。

這兩項(xiàng)成績(jī)占法學(xué)院總排名的20%，卻忽略了成績(jī)較低但有前途的學(xué)生。

迫使學(xué)院招錄到的高分學(xué)生得到獎(jiǎng)學(xué)金，而不是那些真正需要的學(xué)生。

其二是該榜單在計(jì)算學(xué)生債務(wù)負(fù)擔(dān)時(shí)，忽略了學(xué)校資助的貸款減免項(xiàng)目。

這削弱了學(xué)校支持想從事公益事業(yè)的學(xué)生的積極性，并且無形中“勸退”了一些優(yōu)秀學(xué)生。

此外，耶魯大學(xué)每年設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金，支持學(xué)生畢業(yè)后從事服務(wù)社區(qū)和國家公共利益相關(guān)工作。

然而U.S.News排名不僅不看重這些內(nèi)容，甚至將畢業(yè)后從事這些工作的學(xué)生歸類到“失業(yè)”。

U.S. News的法學(xué)院排名，在高度重視聲望的法律行業(yè)中占有重要地位。想成為律師的學(xué)生在選擇法學(xué)院時(shí)都會(huì)考慮排名。

從排名靠前的學(xué)校畢業(yè)，就意味著有機(jī)會(huì)獲得大型律師事務(wù)所的高薪助理工作、司法助理或其他高競(jìng)爭(zhēng)力的職位。

然而這一榜單近年來也招致很多法律學(xué)者的批評(píng)。

在耶魯、哈佛法學(xué)院宣布退出U.S. News排名后，不排除兩校其他學(xué)院或是其他美國大學(xué)效仿其退出排名的做法。

該榜單排名第二的斯坦福法學(xué)院表示，該校正在“仔細(xì)考慮”此事。

斯坦福校園

另一邊，U.S. News的回應(yīng)是這樣的：

執(zhí)行董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行長(zhǎng)埃里克·格特勒(Eric Gertler)在一份聲明中表示，

“我們將繼續(xù)履行我們的新聞使命，確保學(xué)生在做出決定時(shí)能夠依靠最好、最準(zhǔn)確的信息?！?/p>

“作為我們使命的一部分，我們必須繼續(xù)確保法學(xué)院對(duì)它們將向?qū)W生提供的教育負(fù)責(zé)，這一使命不會(huì)因?yàn)樽罱倪@些聲明而改變?！?/p>

大白話翻譯就是，你退你的，我接著排我的榜單，以第三方獲取數(shù)據(jù)繼續(xù)給學(xué)校掛牌。

即使學(xué)校官宣退榜，耶魯和哈佛也不會(huì)從法學(xué)院排名中消失。

示意圖

02

上一次類似的世界大學(xué)榜單信任危機(jī)，發(fā)生在今年5月。

包括中國人民大學(xué)、南京大學(xué)、蘭州大學(xué)等多所國內(nèi)985重點(diǎn)高校，宣布退出世界大學(xué)排名。

從2022年開始，這幾所中國大學(xué)不再向國際大學(xué)排名機(jī)構(gòu)，提供相關(guān)數(shù)據(jù)，其中也包括U.S.News的排名。

近年來U.S.News排名可以說丑聞不斷。

2019年該機(jī)構(gòu)最佳本科排名就曾曝出，五所高校（加州大學(xué)伯克利分校、斯克里普斯學(xué)院、馬斯希爾學(xué)院、北卡羅來納大學(xué)彭布羅克分校、約翰遜威爾士大學(xué)）提交的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“存在錯(cuò)誤”。

后續(xù)U.S.News宣布更新排名，并把五所高校在當(dāng)次排名中除名。

CBS 2019年相關(guān)新聞

今年3月也發(fā)生了一場(chǎng)打臉事件。

哥倫比亞大學(xué)一名數(shù)學(xué)教授公開質(zhì)疑本校為了攀比排名，存在數(shù)據(jù)造假。

該校在今年US news排名中獲得第二的好成績(jī)，然而代數(shù)幾何專業(yè)的教授邁克爾·塞迪厄斯通過一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，該校的關(guān)鍵支持?jǐn)?shù)據(jù)“不準(zhǔn)確、可疑或高度誤導(dǎo)”。

紐約時(shí)報(bào)

這名教授用長(zhǎng)達(dá)21頁的激烈評(píng)論，對(duì)大學(xué)排名提出質(zhì)疑，還對(duì)大學(xué)排名是否有價(jià)值、甚至準(zhǔn)確的問題展開了進(jìn)一步討論。

往往在排名獲得越來越多的國際關(guān)注后，一些在意排名的大學(xué)就會(huì)跟國外排名機(jī)構(gòu)相勾連、進(jìn)行灰色交易，或是出現(xiàn)數(shù)據(jù)造假的現(xiàn)象。

可以想見，即使是名校都難逃“排名”風(fēng)波，更何況一些想擠上榜單的普通大學(xué)了。

03

近年來國內(nèi)國外市面上受眾較多的世界大學(xué)榜單主要是U.S. News、QS和THE（泰晤士世界大學(xué)排名）。

三大榜單標(biāo)榜的側(cè)重不同，每年的排名也會(huì)有些出入。

U.S. News排名強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究，另一項(xiàng)重要指標(biāo)是學(xué)校的整體聲譽(yù)；

QS 排名強(qiáng)調(diào)大學(xué)軟實(shí)力，著重考察學(xué)術(shù)聲譽(yù)和雇主對(duì)畢業(yè)生的評(píng)價(jià)；

THE 排名賦予教學(xué)、科學(xué)研究各30%左右的權(quán)重。

但一個(gè)共同點(diǎn)是，無論這些機(jī)構(gòu)的排名結(jié)果如何，總會(huì)有大批網(wǎng)友質(zhì)疑排名的“含金量”，暗示榜單“摻水”。

一方面這些所謂的權(quán)威機(jī)構(gòu)基于所屬國，會(huì)帶有一定的政治偏向和主觀色彩。

對(duì)比2022年三大榜單世界大學(xué)排名的前十情況，U.S. News被美國高校霸榜，哈佛常年第一。

QS的排名，竭力將英國大學(xué)并入前十。泰晤士的排名，更干脆，直接把牛津大學(xué)排到第一。這些名校無疑都世界聞名，有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)和師資背景。

但也往往，榜單缺乏公認(rèn)客觀性，且沒有一致的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，有自夸和誤導(dǎo)之嫌。

如果說這些榜單的前十情況“摻水”，后續(xù)排名的各方權(quán)重則更值得質(zhì)疑。

當(dāng)這些世界排名長(zhǎng)期“摻水”、“固化”甚至“造假”后，誰在為這樣的錯(cuò)誤買單？

或許名校圈榜單是時(shí)候進(jìn)行一次大清洗了。

原標(biāo)題：《驚了！耶魯大學(xué)和哈佛法學(xué)院官宣退出USNews排名，排名體系大地震》

閱讀原文