奇葩判決書、奇葩傳票……司法文書錯(cuò)誤最近頻頻被曝光，可謂沒有“最奇葩”，只有“更奇葩”。

“原告：劉某，1970年生”、“代理人：劉某，1972年生，系原告劉某之子”，這份由陜西省咸陽(yáng)市渭城區(qū)法院制發(fā)的一份判決書，因出現(xiàn)“爹比兒子大兩歲”等數(shù)處離奇錯(cuò)誤而引來網(wǎng)友的圍觀。就在前幾天，南京江寧區(qū)法院工作人員在送達(dá)給原告的開庭傳票上，將“開庭”誤寫成“開房”。

毫無疑問，法律文書應(yīng)當(dāng)是一種非常嚴(yán)肅的公文，容不得半點(diǎn)瑕疵，它不像出版物，還容許有萬分之二、三的差錯(cuò)率。從這一點(diǎn)上講，上述錯(cuò)誤無疑是對(duì)法律尊嚴(yán)、司法權(quán)威的一種損害。

是文字校對(duì)瑕疵，還是涉及到當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益的重大缺陷，這關(guān)系犯錯(cuò)法官的責(zé)任缺失程度。是人都會(huì)犯錯(cuò)，如果只是手誤、錯(cuò)別字，還有情可原，怕的就是，在錯(cuò)誤背后還有影響判決公平、司法公正等更嚴(yán)重的情形。

如上述渭城區(qū)法院的判決書，除了作為原告的劉先生與被告名字相同外，其他的信息包括出生年月日、身份證號(hào)碼、家庭住址等全部錯(cuò)誤，還涉嫌篡改捏造公安卷宗中原告兒子口供證言部分，將公安機(jī)關(guān)行政處罰決定書中的“罰款300元”改為“罰款400元”。這恐怕就不是手誤所能解釋的了。

基層法院的案件數(shù)逐年攀升，工作壓力大，也是事實(shí)。據(jù)媒體報(bào)道，全國(guó)法院年人均結(jié)案200余件，有些法院甚至突破人均1000件；此外法院還承擔(dān)著很多與業(yè)務(wù)無關(guān)的事務(wù)，“白加黑”、“5加2”成了很多法官的常態(tài)。但這都不成其為犯錯(cuò)的理由的。

對(duì)法官來說，一年要生產(chǎn)幾百件“司法產(chǎn)品”，而對(duì)于“產(chǎn)品”的主要檢驗(yàn)者——當(dāng)事人來說，可能一生只會(huì)面對(duì)這一件，“裁判文書公開網(wǎng)”更讓每份判決接受數(shù)億人的檢驗(yàn)。怎能不慎之又慎？

有網(wǎng)友說，法院是不是需要專職校對(duì)？這雖是玩笑話，卻給法院的制度建設(shè)提了個(gè)醒：法律文書在下發(fā)當(dāng)事人、上傳網(wǎng)站前，必須要有規(guī)范的流程，誰審核、誰簽發(fā)、誰負(fù)責(zé)，都要權(quán)責(zé)歸位。

當(dāng)然最重要的，是對(duì)判決公平、司法公正的堅(jiān)守。在狠抓法官責(zé)任提升、作風(fēng)建設(shè)的同時(shí)，要進(jìn)一步完善司法責(zé)任制。法官犯了什么錯(cuò)，錯(cuò)到什么程度，該由哪個(gè)部門處罰，如何處罰，應(yīng)當(dāng)有法可依、有法必依。

被譽(yù)為法院版“人民的名義”——《陽(yáng)光下的法庭》，最近正在熱播。希望所有的司法裁判、司法文書，都能在陽(yáng)光下接受群眾的檢驗(yàn)，也經(jīng)得起群眾的檢驗(yàn)。