因人為疏失和開(kāi)箱破損，臺(tái)北故宮發(fā)生文物損傷。  臺(tái)北故宮博物院提供

據(jù)臺(tái)媒10月29日?qǐng)?bào)道，對(duì)于現(xiàn)今臺(tái)北故宮發(fā)生文物損傷，臺(tái)北故宮博物院前院長(zhǎng)馮明珠感慨萬(wàn)千。

她表示，臺(tái)北故宮文物跨海遷送來(lái)臺(tái)到了北溝，再到臺(tái)北外雙溪，再到前任秦孝儀院長(zhǎng)、周功鑫院長(zhǎng)都有過(guò)大盤(pán)點(diǎn)，檔案上都清清楚楚，一件不少。這些文物由代代人守護(hù)、傳承至今，檔案資料都很清楚，管理人員也都專(zhuān)業(yè)且富有經(jīng)驗(yàn)，人為損壞“基本上沒(méi)有”。

中時(shí)新聞網(wǎng)報(bào)道稱(chēng)，現(xiàn)任臺(tái)北故宮博物院院長(zhǎng)吳密察提出瓷器歷來(lái)未“改箱為柜”，與時(shí)代潮流不符，可能是造成“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”、“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”破損的原因，加上過(guò)去即便有20年一次的大清點(diǎn)與每年的抽檢，由于文物儲(chǔ)放資訊未數(shù)位化，因此也不可考兩件文物是過(guò)去就已破損還是新進(jìn)人員處理不當(dāng)。

對(duì)此，馮明珠不以為然地指出，臺(tái)北故宮文物早已數(shù)位化，在文物管理系統(tǒng)中都有詳載，身為院長(zhǎng)應(yīng)平時(shí)就去理解，而不是怪前人沒(méi)有數(shù)位化。

馮明珠說(shuō)，臺(tái)北故宮的文物不論是清點(diǎn)或策展前的“健康檢視”，都會(huì)協(xié)同維修單位或由專(zhuān)業(yè)資深的庫(kù)房管理人員共同參與，會(huì)讓文物摔落令人驚訝。據(jù)悉，臺(tái)北故宮內(nèi)部員工對(duì)于現(xiàn)任院長(zhǎng)提出“改善落后的包裝方式”，認(rèn)為是“在分解故宮的專(zhuān)業(yè)、信譽(yù)、士氣、自尊”，瓷器過(guò)去未“改箱為柜”是器物處前后同仁的共識(shí)，不應(yīng)出事了未檢討當(dāng)前的管理而歸責(zé)于前人的“落后”。

報(bào)道還提到，已故的最后一位國(guó)寶押運(yùn)人索予明就曾回憶，當(dāng)時(shí)為了安全守護(hù)國(guó)寶，許多私人行李都丟下船，為了體積龐大的碧玉屏風(fēng)不被碰撞，他更是每個(gè)夜里都依偎著屏風(fēng)而睡。

根據(jù)臺(tái)北故宮博物院官網(wǎng)回應(yīng)，該院器物處瓷器科人員于去年2月和今年4月，分別發(fā)現(xiàn)“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”和“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”破損；今年5月19日，由于相關(guān)人員在整理文物過(guò)程中疏忽，導(dǎo)致“清 乾隆 青花花卉盤(pán)”掉落破損。

院方稱(chēng)，“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”和“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”破損案“查無(wú)人員疏失”，“清 乾隆 青花花卉盤(pán)”破損案則已明確為人員操作疏失，懲處程序已啟動(dòng)。院方表示相關(guān)調(diào)查正在進(jìn)行，以密件程序處理并無(wú)不當(dāng)，并宣稱(chēng)“絕無(wú)隱匿情事”。

目前，“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”正在修復(fù)中，“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”待修復(fù)人員處理，“清 乾隆 青花花卉盤(pán)”需在責(zé)任厘清、懲處程序完成后才會(huì)進(jìn)入修復(fù)程序。