@紅星新聞 官方微博1月20日消息，??近日，實名認證微博@記者談春平 報料稱，陜西定邊縣人民法院一判決文書“早產(chǎn)”，落款時間甚至比開庭時間都早了9天。這則報料信息被多名網(wǎng)友轉載，引發(fā)關注。

?@記者談春平 向紅星新聞提供了多份資料，其中一張落款為2017年12月1日的《傳票》顯示，被傳喚人侯某須在2017年12月8日10時前到定邊縣人民法院第三審判庭參加“民間借貸糾紛”一案的庭審。

但該院涉及這一案件的判決書落款時間卻成了2017年11月29日。

部分網(wǎng)友認為，該案未審先判。但也有人懷疑，是法院大意，將落款時間寫錯，“顯得不嚴謹，不公正。”

1月?20日中午，紅星新聞聯(lián)系到了侯某的代理律師黎世安。他向紅星新聞確認了網(wǎng)傳判決書的真實性。

判決文書顯示，定邊縣人民法院查明，徐某某欠款231萬元人民幣，但意外身亡。結果，與徐某某尚未領取結婚證，但有同居事實的侯某被認定為“夫妻關系”，需承擔徐某某的這筆債務。

2015年，定邊縣人民法院即判決認定，侯某需承擔這筆債務。但侯某不服，向檢察院提出申訴。最終，榆林市人民檢察院于2016年12月23日以原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明為由，對該案提出抗訴。榆林中院遂將該案發(fā)回定邊縣人民法院重審。

黎世安告訴紅星新聞，該案于2017年12月8日開庭重審。但法院判決文書上的時間卻成了2017年11月29日。

1月??20日下午，紅星新聞聯(lián)系到了該案審判長閆學峰。他承認判決文書上的時間有誤，“這個案子是12月29日定的，但在打印文書時，出現(xiàn)錯誤?！?/p>

閆學峰稱，在知道文書出現(xiàn)錯誤后，已將補正裁定送達當事人。黎世安向紅星新聞證實了這點。

（原題為《未審先判？判決文書比庭審早9天 審判長：打印錯誤》）