網(wǎng)友認(rèn)為，賽方用低價獲取其作品版權(quán)。

近日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)文稱，其是一名大專生，參加完美世界和周大生聯(lián)合舉辦的珠寶設(shè)計比賽，獲得三等獎后發(fā)現(xiàn)獎金從4000元變成了500元，該網(wǎng)友質(zhì)疑，賽方“騙版權(quán)”“學(xué)歷歧視”。

澎湃新聞（m.xinlihui.cn）8月7日從周大生方面獲悉，雙方存在誤解，前述網(wǎng)友獲得的獎項不在原本設(shè)置的18個獎項之內(nèi)，是賽方此后增設(shè)的獎項，將和完美世界方面發(fā)布聯(lián)合聲明。

8月8日上午，完美世界和周大生在微博發(fā)布聯(lián)合聲明稱，網(wǎng)傳中何同學(xué)所獲獎項屬于大賽后期額外增設(shè)，不在原定獎項之內(nèi)。經(jīng)確認(rèn)，該同學(xué)作品并未用于任何商業(yè)用途。

聯(lián)合聲明。

8月1日，前述網(wǎng)友在小紅書發(fā)文稱，其參加的“2021完美世界文創(chuàng)校園設(shè)計大賽”由完美世界主辦，周大生是贊助兼評委，其在此次比賽中獲得三等獎，但獎金到手后發(fā)現(xiàn)和比賽宣傳海報上原定的“4000元”不一致。

“在簽完合同的2個月后，我們大專的同學(xué)在群里反映錢和官網(wǎng)所說的金額不一樣，完美世界才告知我們說，這一批獲獎的大專生都是原本沒有評比上的，為了鼓勵大家才開設(shè)的大專獲獎組?！痹摼W(wǎng)友稱，其在不知情的情況下簽訂版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，作品版權(quán)疑被低價騙走。

8月3日，該網(wǎng)友在網(wǎng)帖下補(bǔ)充稱，周大生和其取得聯(lián)系，表示周大生方面的獎金給的是本科組，大專的獎金是由完美世界公司出的?！爸艽笊鷽]有履行合同上所寫的作為贊助方提供獎金贊助，卻擁有了使用我版權(quán)的權(quán)利……”

對于該網(wǎng)友說法，前述聲明稱，“2021完美世界文創(chuàng)校園設(shè)計大賽”珠寶設(shè)計賽場的主辦方系完美世界控股集團(tuán)有限公司，大賽的珠寶設(shè)計賽場原先共設(shè)置18個獎項，獎金贊助商為周大生。以上經(jīng)專業(yè)評獎評出入圍名單后，主辦方為鼓勵更多同學(xué)創(chuàng)作的積極性，經(jīng)討論，決定在原有獎項基礎(chǔ)上額外增設(shè)“職業(yè)學(xué)院獎項”。該部分獎金由完美世界控股集團(tuán)在整體獎金池之外再撥預(yù)算形成。何同學(xué)獲得額外“職業(yè)院校三等獎”，稅前獎金為500元。在此過程中，可能因為新增獎項名稱設(shè)置與主獎設(shè)置相近，給何同學(xué)造成了一定誤解。

前述聲明稱，關(guān)于“低價獲取學(xué)生原創(chuàng)作品版權(quán)”的猜測不屬實。大賽啟動之初的各類通知及官網(wǎng)頁面均已說明“入圍及獲獎作品的署名權(quán)歸參賽者所有，除此之外的其它全部知識產(chǎn)權(quán)歸屬于大賽主辦方”，且獎金數(shù)額按照獎項排序設(shè)置，有高有低，不存在用“低價”獲取參賽學(xué)生的原創(chuàng)作品版權(quán)的目的或行為。據(jù)核實，何同學(xué)的獲獎作品也并未用于任何商業(yè)用途。

關(guān)于額外增設(shè)“職業(yè)學(xué)院獎項”的緣由、獎金數(shù)量和獎金金額一事，前述聲明稱，主辦方事先已與參賽的職業(yè)院校帶隊指導(dǎo)老師進(jìn)行了溝通，再由指導(dǎo)老師對參賽學(xué)生進(jìn)行說明。何同學(xué)所在的學(xué)校指導(dǎo)老師也知曉情況，并已與其進(jìn)行過溝通。去年12月23日大賽頒獎現(xiàn)場同時頒發(fā)了額外增設(shè)的“職業(yè)學(xué)院獎項”。