一些攀巖“發(fā)燒友”不滿足于室內(nèi)巖館帶來(lái)的挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而到野外攀巖，他們?cè)庥霾粶y(cè)后的責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？6月14日，澎湃新聞（m.xinlihui.cn）從浙江溫州樂(lè)清市法院獲悉，該院近日審結(jié)一起驢友在野外參加巖降活動(dòng)時(shí)受傷身亡的侵權(quán)責(zé)任糾紛案，一審駁回死者家屬要求同行驢友和景區(qū)管委會(huì)共同賠償43萬(wàn)余元的訴請(qǐng)。

法院審理查明，胡某、魯某、鄭某等均為戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者。2021年國(guó)慶節(jié)前，鄭某臨時(shí)建立微信群商議開展高山巖降活動(dòng)，后將行程安排通過(guò)群公告發(fā)布并提醒“保險(xiǎn)自買、安責(zé)自負(fù)”。胡某、魯某等幾人自愿入群參加活動(dòng)。

10月2日，胡某、魯某等人一同前往巖降地。魯某在胡某之后緩降，巖降過(guò)程中一塊大石突然掉落，處于隊(duì)伍最上方收繩的參與者（非魯某）見狀即喊“落石！ 落石！”警示大家，但落石仍砸中胡某頭部。鄭某當(dāng)即聯(lián)系救援隊(duì)并報(bào)警求助，同時(shí)和其余伙伴對(duì)胡某進(jìn)行自救。不幸的是，胡某因傷重于當(dāng)晚離世。此后，胡某家屬將群主鄭某、事故發(fā)生時(shí)位于胡某上方的魯某以及景區(qū)管委會(huì)告上了法庭，要求共同賠償死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)43萬(wàn)余元。

法院審理認(rèn)為，開展高山巖降屬于風(fēng)險(xiǎn)極大的活動(dòng)。胡某參加此次巖降活動(dòng)為自主自愿行為；事故發(fā)生時(shí)，魯某雖在胡某上方但不在同一垂直線上，且石塊來(lái)源于隊(duì)伍最上方，胡某被風(fēng)化的下落石塊砸中應(yīng)認(rèn)定為意外事件；鄭某非組織者，活動(dòng)過(guò)程中無(wú)管理、營(yíng)利行為，群公告內(nèi)已告知活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后也已盡合理救助義務(wù)；巖降山峰為野外，不屬于旅游景區(qū)，事發(fā)地點(diǎn)不屬于“公共場(chǎng)所”，本次野外巖降活動(dòng)也已超出景區(qū)管委會(huì)的合理注意范圍。遂判決駁回訴訟請(qǐng)求。