與此前歷次選舉相比，將于2022年5月22日揭幕的泰國曼谷市長選舉呈現(xiàn)出鮮明的特征。

一是，從總體上看，這次選舉超越了此前兩黨競爭模式，演變?yōu)橛H政府與反政府兩大陣營的對決。

此前歷次曼谷市長選舉盡管也摻雜著一些獨立候選人，但處于頭部的最具競爭力的候選人基本上都是主流黨派派出的選手，最終角逐產(chǎn)生于兩黨候選人之間。比如，2009年選戰(zhàn)是為泰黨候選人育拉暖與民主黨候選人素坤潘親王競爭；2013年則是為泰黨候選人蓬薩帕警上將與民主黨衛(wèi)冕市長素坤潘親王角逐。

此次參與市長選舉的31位候選人，居于第一梯隊的大約有6位。按照他們的政治立場和從政背景劃分，大致可以分為兩大陣營，即親政府派系和反政府派系。親政府派系的代表包括：由巴育軍政府任命的原曼谷市長阿薩云警上將；黃衫軍骨干之一、原曼谷副市長薩功提（他也曾任公民力量黨執(zhí)委）；民主黨候選人素察察威；獨立候選人羅薩娜。反政府派系代表有兩位：原英拉政府交通部長、2019年為泰黨總理候選人之一查恰，以及遠進黨副秘書長、原眾議員威洛。

二是，眾議院兩大政黨均未選派候選人，但居于領(lǐng)跑位置的兩位候選人都可被視為其代理人，這場選戰(zhàn)首次呈現(xiàn)出“代理人戰(zhàn)爭”的特點。

2019年大選，為泰黨盡管得票數(shù)第一，但未能如愿組閣。此后，查恰離開為泰黨，宣布以獨立候選人身份參選曼谷市長。時隔兩年多后，終于迎來曼谷市長選戰(zhàn)，但為泰黨明確表示不派候選人參戰(zhàn)，僅派出50位代表參加曼谷市議員的角逐。盡管查恰一直試圖撇清自己與為泰黨的關(guān)系，撕掉身上他信陣營的標簽，希望以獨立身份參選。但是為泰黨不派候選人參選的做法，令許多人對查恰的獨立身份產(chǎn)生了質(zhì)疑。而且，為泰黨多位市議員候選人在宣傳拉票時，從不避諱自己與查恰之間的同盟關(guān)系。

情況相似的還有執(zhí)政聯(lián)盟第一大黨公民力量黨。盡管不時傳出公民力量黨將會選派候選人參加曼谷市長選舉，但最終公民力量黨還是放棄了這一重要選戰(zhàn)。與為泰黨一樣，公民力量黨也選派了50位候選人參加曼谷市議員選舉。他們在公民力量黨黨魁、副總理巴威的好友、商業(yè)巨子阿披猜帶領(lǐng)下以“曼谷力量團體”的名義開展競選。不過，鑒于衛(wèi)冕市長阿薩云系由軍政府2016年任命，且與巴育、巴威等政府核心領(lǐng)導(dǎo)層交往甚密，即便他以獨立身份參選，依然免不了被視為公民力量黨代理人。

三是兩大陣營均非鐵板一塊，內(nèi)部矛盾重重，競爭激烈。

反政府陣營的兩大主將，以獨立身份參選的查恰與遠進黨候選人威洛，擁有較多重疊的選民基礎(chǔ)。盡管查恰在民意調(diào)查中一直一馬當先，威洛與他似乎不在同一層次。但是，近期多家主流媒體舉辦候選人辯論會，威洛表現(xiàn)非常搶眼，在一定程度上對查恰形成了威脅。他的觀點雖激進但清晰，尤其是在涉及王室等敏感話題上，從不避諱，就事論事，有理有據(jù)。有一次在與查恰就涉及王室問題的辯論中，查恰盡量避免提及王室，被威洛當場批評其避實就虛。每次辯論后，威洛的民調(diào)支持率都呈攀升之勢。許多選民原本準備將票投給查恰，但聽了辯論后，便改變主張。

親政府陣營的四位候選人之間，則更是相愛相殺。尤其是衛(wèi)冕市長阿薩云與他的副手、原曼谷市副市長薩功提之間，一直以來矛盾重重?！包S衫軍四虎”之一的薩功提在阿薩云麾下任副手，但并無任何權(quán)力，二人多次爆發(fā)矛盾。此次他參選市長，勝算并不大，更多地是希望在這個舞臺上展現(xiàn)自己，同時可能也是希望削弱阿薩云的競爭力。5月15日左右，網(wǎng)絡(luò)上流傳著一些對阿薩云不利的消息，阿薩云團隊立刻將矛頭指向薩功提，指責(zé)他在背后無中生有，可見二人矛盾之深。

四是傳統(tǒng)的選舉心理戰(zhàn)法在社交媒體發(fā)達的今天基本失效。

在泰國政界和輿論界，有一個關(guān)于選舉的術(shù)語，叫做“危險3日”。在選舉前最后3天，競爭雙方往往會利用選民心理，進行最后的認知戰(zhàn)、心理戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)，力圖產(chǎn)生顛覆性的影響。比如，1995年曼谷市長選舉，公正力量黨的占隆原本呼聲極高，但在選舉前數(shù)日，他的競爭對手披集公開指責(zé)他1992年在王家田廣場率眾絕食以反對素金達發(fā)動的軍事政變，是“帶領(lǐng)人民赴死”，最終占隆敗選。再比如，2013年曼谷市長選舉，對陣雙方分別為民主黨候選人、原曼谷市長素坤潘親王和為泰黨候選人蓬薩帕警上將，素坤潘政績不彰、政聲不佳，曼谷市民苦其久矣，蓬薩帕警上將盡管并非絕佳人選，但很多曼谷市民準備投票給他，以更換舊人。然而，在最后的選舉拉票環(huán)節(jié)，素坤潘所在的民主黨陣營一位高層在某次大型活動現(xiàn)場喊出了經(jīng)典的一句話：“不選我們，他們一定會回來”。言下之意，如果不選民主黨人作市長，他信一定會回來。這句話在當時的政治局勢下收到了意想不到的效果。原本準備投票給為泰黨陣營的曼谷選民在這句話的威懾下，被迫將選票投給素坤潘，最終素坤潘連任市長。

本次選舉最后一周，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了許多針對查恰的輿論攻擊。比如，5月15日，黃衫軍骨干成員拉威醫(yī)生在個人臉書上寫道：“查恰在曼谷市長選舉中的壓倒性勝利只是他信使用蠶食戰(zhàn)術(shù)最終實現(xiàn)壓倒性勝利的前奏……其后便是他（他信）的女兒翁英當選總理，為泰黨組閣執(zhí)政，最終國會通過特赦法案，他信風(fēng)光回國”。他的話語非常明顯地將以獨立身份參選的查恰與他信捆綁在一起，目的便是讓反他信陣營選民堅定地站在查恰的對立面。拉威醫(yī)生不僅給查恰“使絆子”，而且還毫無保留地提出建議：“為了不讓查恰上臺，所有人應(yīng)該集中力量將票投給最有可能與查恰角逐寶座的候選人——6號選手阿薩云警上將?！?/p>

還有人故意炒作查恰所謂的“敗筆”。比如有一個帖子標題叫做“你知道為何挽瑟中央火車站3樓被廢棄嗎？”答案就是：查恰當年在擔任交通部長時，出于自己的喜惡，將紅色線路列車站臺從3樓遷至2樓，而將遠途火車站臺從2樓遷至3樓，站臺之間的距離由230米擴展至600米，差不多是6個足球場相連。這些不實用的調(diào)整，滿足了查恰個人喜好，卻花去了國家100億泰銖的預(yù)算，結(jié)果到現(xiàn)在為止都無法啟用。此外，查恰和前總理英拉的合影以及查恰在政變后發(fā)表的個人臉書中對英拉由衷的贊美也被炒作。凡此種種，毋庸置疑，一定是反他信陣營所為，但具體是何黨派，或何利益團體，則不得而知。

不過，查恰團隊對此都作出了及時回應(yīng)，尤其是針對中央火車站三樓棄用等問題，有理有據(jù)地進行了辟謠，基本上擊退了來自于競爭對手的攻擊。

總體來看，查恰贏得曼谷市長選舉的可能性較大，這在很大程度上反映了當前曼谷市民的政治傾向。盡管查恰不能完全代表為泰黨，但是在疫情危機、經(jīng)濟低迷、政府內(nèi)斗頻仍的形勢下，曼谷市民渴望選擇一位非政府陣營的市長，以帶領(lǐng)人民渡過危機關(guān)頭。至于這次選戰(zhàn)對于即將到來的全國大選在多大程度上會有影響，還有待于選戰(zhàn)最終結(jié)果出來再做進一步分析。

“暹羅拾珠”是泰國問題研究專家秦翊的專欄，在宏大視野下對泰國政情、民情與外交關(guān)系做有料有細節(jié)的全方位觀察和剖析。