聽說過查酒駕，但你聽過查“酒踢”嗎？

近日，在高安市進(jìn)行的一場業(yè)余足球比賽上，就出現(xiàn)了這樣一幕——因為懷疑一方球員喝酒后參加比賽，比賽被叫停，高安市足協(xié)工作人員請來交警，像查酒駕一樣查球員的酒精含量。盡管場上球員酒精檢測完全符合標(biāo)準(zhǔn)，不過高安足協(xié)還是就此事及此后引發(fā)的風(fēng)波開出了“罰單”，相關(guān)球隊和球員被給予禁賽處罰。

因?qū)μ幜P不滿，高安騰越中醫(yī)院隊向高安市體育局申請行政復(fù)議，要求撤銷對該隊的《處罰決定》。

業(yè)余足球賽交警出動查“酒踢”

9月9日，高安騰越中醫(yī)院隊向高安市體育局申請行政復(fù)議，要求撤銷高安足協(xié)對該隊的《處罰決定》。

騰越中醫(yī)院隊對這份處罰表示不能接受。

此前，“高安在線”于9月8日以《高安市足協(xié)開出有史以來最大罰單》為題發(fā)布了該市足協(xié)的一份官方《通告》稱：“取消騰越中醫(yī)院隊本賽季七人制后面所有比賽資格，并罰沒球隊剩余的比賽保證金；對該球隊領(lǐng)隊賈振勇處以五年內(nèi)禁止參加高安足協(xié)舉辦的一切賽事活動，隊員賈呈滔四年內(nèi)禁止參加高安足協(xié)舉辦的一切賽事活動……”

提起這份“最大罰單”，賈振勇稱和9月1日當(dāng)?shù)匾粓鰳I(yè)余聯(lián)賽有關(guān)。

公開資料顯示，該比賽是由高安市體育局主辦，高安市足球運(yùn)動協(xié)會承辦的“2017賽季七人制足球聯(lián)賽”。作為此次比賽的甲級球隊，當(dāng)?shù)毓灿?支隊伍（包括騰越中醫(yī)院隊、老伙計隊）參加。按照賽事賽程，8支球隊先進(jìn)行單循環(huán)積分排位賽制，然后再進(jìn)行淘汰賽。

9月1日18時40分，在高安市第七小學(xué)足球場，“騰越中醫(yī)院隊”對陣“老伙計隊”的淘汰賽正式打響。

高安市足球運(yùn)動協(xié)會主席胡煜受訪時介紹稱，當(dāng)比賽進(jìn)行到第15分鐘時，老伙計5號隊員況景波向主裁判提出，騰越中醫(yī)院隊10號球員張健身上有酒味，可能存在“酒踢”，也就是喝了酒踢球，要求裁判依據(jù)《高安2017賽季七人制足球聯(lián)賽比賽規(guī)則及紀(jì)律處罰辦法》將其罰下球場。

據(jù)張健回憶，當(dāng)時他與主裁判據(jù)理力爭：“我沒有喝酒，僅憑對方球員一面之詞，要我下場難以服眾?！?/p>

由于張健拒絕下場，主裁判和比賽監(jiān)督叫停比賽，并走向主席臺向正在觀賽的足協(xié)工作人員說明情況。

面對當(dāng)時的情形，在場主管聯(lián)賽的高安市足協(xié)副主席喻桐根想到了一個辦法，酒精測試。隨后，他叫來了一個交警朋友，帶著酒精測試儀依次對球員進(jìn)行測試?！爱?dāng)時測沒有問題，每個隊員都檢測了?！币簿褪钦f，確定每個隊員酒精含小于20mg/100ml（低于酒駕界定值）。

誰也沒有料想到，借助交警的專業(yè)儀器檢測球員是否“酒踢”，后來會引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

隊員是否喝酒踢球引爭議

在球賽中斷近40分鐘后，這場比賽隨即恢復(fù)。

最終，兩支球隊進(jìn)行點(diǎn)球大戰(zhàn)，騰越中醫(yī)院隊輸了比賽。

事后，騰越中醫(yī)院隊多名隊員質(zhì)疑中斷比賽是對方的緩兵之計：“當(dāng)時我們控了場，而且?guī)Я斯?jié)奏，再打下去對方肯定守不住！”言外之意，如果沒有中止比賽查“酒踢”事件，誰輸誰贏結(jié)果很難預(yù)料。

騰越中醫(yī)院隊領(lǐng)隊賈振勇稱，截至淘汰賽之前，張健是球隊主力前鋒，此次聯(lián)賽射手榜共打進(jìn)5個球，是名副其實的第一射手；在此前的積分排位賽時，兩個球隊曾有過一次交鋒——騰越中醫(yī)院隊在球場只有6名球員的劣勢下，面對7人的老伙計隊依然以2:1獲勝。

而且，在經(jīng)歷積分排位賽之后，騰越中醫(yī)院位列第二，老伙計隊名列第七，兩者實力上有差距。

“當(dāng)時，在被人指責(zé)‘酒踢’之后，球員心有不甘，想討個說法，這是落敗的主要原因?！辟Z振勇如是說。

對這一風(fēng)波，況景波說：“我是貼身防守張健的后衛(wèi)，確實在他身上聞到了一些酒精味。而且，比賽規(guī)則明令不得喝酒?！?/p>

在《高安2017賽季七人制足球聯(lián)賽比賽規(guī)則》中，第八條第二項明確：“嚴(yán)禁球員酒后上場比賽，凡參加的球員一經(jīng)發(fā)現(xiàn)酒后上場，當(dāng)值裁判有權(quán)要求更換隊員，不聽勸阻的，當(dāng)值裁判有權(quán)將其紅牌罰下?！?/p>

此次比賽監(jiān)督王浩然受訪時解釋稱，由于主裁判系南昌臨時請來的，對《規(guī)則》并不全然熟悉，再加之騰越中醫(yī)院隊只有7名球員在場參賽，貿(mào)然紅牌罰下恐激化矛盾，所以才求助在場的足協(xié)工作人員，尋求解決問題的辦法。

“盡管現(xiàn)場球員達(dá)不到酒駕的標(biāo)準(zhǔn)，但并不代表球員沒喝酒?！睋?jù)胡煜了解，當(dāng)時很多人聞到了酒味，張健應(yīng)該不是比賽當(dāng)晚喝的酒，而是中午。

按照《賽事規(guī)則補(bǔ)充說明》規(guī)定：“所有喝酒者一律不得上場比賽。”

借助交警查是否喝酒，足協(xié)方面顯然是為了避免空口無憑，坐實是否存在“酒踢”。

對于這份《賽事規(guī)則補(bǔ)充說明》，賈振勇則提出異議：“補(bǔ)充說明是賽前10分鐘發(fā)布在微信群的，根本沒有時間傳達(dá)給球員?！倍遥惽安门袝γ课磺騿T身體狀態(tài)進(jìn)行了解，如果發(fā)現(xiàn)張健身上有酒味，裁判可禁止張健上場比賽。

足協(xié)開出“最大罰單”

9月2日，有人將“足協(xié)借助交警查酒踢”的視頻傳上網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注和評論。

“為了保障比賽和雙方球員的賽場利益，進(jìn)行酒精檢測無可厚非。既然大家都聞到了酒味，為什么賽前或賽后不測，而是中斷比賽檢測？”一位網(wǎng)友評論道。

不過也有網(wǎng)友稱：既然制定了規(guī)定，對大家都是一視同仁的，這無可厚非。不過他同時“建議”，如果當(dāng)時測試酒精含量引發(fā)爭議時，用抽血檢測，會更準(zhǔn)確。

9月7日，高安足協(xié)開出了前文提到的“最大罰單”。這份《關(guān)于對騰越中醫(yī)院足球隊及領(lǐng)隊賈振勇等人的處罰決定》（高足字[2017]16號）寫道：“在9月1日晚，騰越中醫(yī)院對陣?yán)匣镉嬜闱蜿牭谋荣愔校撽?0號球員張健違反競賽規(guī)定酒后上場比賽，在當(dāng)值裁判要求下場并換人時，該隊隊長胡瑄不以身作則，鼓動球員拒不下場；比賽結(jié)束后，該隊領(lǐng)隊賈振勇和隊員賈呈滔、張健在網(wǎng)絡(luò)媒體上發(fā)布不實言論、采取指責(zé)、謾罵、歪曲事實和其他不文明、不道德方式侮辱工作人員，對高安足球及高安形象產(chǎn)生嚴(yán)重不良影響?！?/p>

依據(jù)《賽事紀(jì)律處罰辦法》相關(guān)規(guī)定，足協(xié)紀(jì)律仲裁委員會作出處理決定。根據(jù)這份處罰決定，張健也被禁賽一場，該隊隊長胡瑄被警告處分一次。

對于這一處罰，賈振勇認(rèn)為于法無據(jù)：“張健酒精檢測完全符合標(biāo)準(zhǔn)，怎么認(rèn)定他喝了酒？而且，我們沒有發(fā)布任何不實言論、采取指責(zé)、謾罵、歪曲事實抹黑足協(xié)。根據(jù)誰主張、誰舉證的原則，足協(xié)應(yīng)該拿出相應(yīng)證據(jù)?！?/p>

胡煜則稱，開出這份罰單有理有據(jù)。但受訪時，并未向記者提供相應(yīng)證據(jù)。

接到處罰決定后，高安騰越中醫(yī)院隊隨即提出了行政復(fù)議。

群眾性體育活動應(yīng)納入法治軌道

江西省足球運(yùn)動協(xié)會秘書長曹童生表示，根據(jù)《中國足球協(xié)會運(yùn)動員管理條例》第32條規(guī)定：“嚴(yán)禁吸煙喝酒，足球運(yùn)動員在任何時期都應(yīng)保持良好的身體素質(zhì)水平，主動摒棄一切不利于運(yùn)動的個人嗜好?！?/p>

職業(yè)球員的要求當(dāng)然不會強(qiáng)加于業(yè)余球員，但業(yè)余聯(lián)賽組委會出于對球員自身安全考慮，尊重比賽和比賽對手也往往會規(guī)定賽前禁止喝酒。

曹童生進(jìn)一步介紹稱，從初步了解情況來看，高安足協(xié)及裁判、比賽監(jiān)督在處置此事過程中，一些環(huán)節(jié)有待完善。首先，既然高安聯(lián)賽規(guī)定賽事當(dāng)天禁止酒后上場，那賽前就應(yīng)該對每位球員進(jìn)行檢測或了解每位球員身體狀態(tài)；其次，即便在場球員提出對方有人涉嫌“酒踢”，也應(yīng)該是主裁判及比賽監(jiān)督視情況紅牌罰下球員或示意繼續(xù)比賽，有爭議時請示賽事組委會處理措施，經(jīng)組委會批準(zhǔn)，方可中斷比賽并尋求解決辦法。

“請交警到球場查‘酒踢’，這是江西乃至全國沒有的先例?！辈芡硎?，這暴露出部分地方業(yè)余聯(lián)賽存在的諸多問題。

下一步，省足協(xié)將主動介入調(diào)查此事，規(guī)范業(yè)余聯(lián)賽，并對賽事主辦方及裁判提出更高的要求，避免類似事件再次發(fā)生。

長期關(guān)注江西業(yè)余足球發(fā)展的江西師范大學(xué)體院學(xué)院副院長尹國昌認(rèn)為，業(yè)余（群眾）足球才是承載足球人口的真正舞臺。作為足球領(lǐng)域的最重要一環(huán)，江西業(yè)余足球卻始終沒有建立起完善的業(yè)余足球賽事體系。在業(yè)余足球圈的從業(yè)人員來看，“不正規(guī)”就意味著很多問題，例如業(yè)余足球運(yùn)動員沒有注冊規(guī)定，球員隨意性和流動性很強(qiáng)，賽前臨時聘請裁判員、教練員、比賽規(guī)則朝令夕改等。

尹國昌建議，應(yīng)將業(yè)余足球發(fā)展納入法治化軌道，制定統(tǒng)一的參賽規(guī)則或操作辦法，發(fā)生糾紛依法、依規(guī)、依章進(jìn)行仲裁或處置，以此創(chuàng)造平等參與、公平競爭的聯(lián)賽環(huán)境。同時，建立一套符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的管理制度，通過規(guī)范的組織制度來約束管理者、參賽者。

不僅如此，尹國昌還說，省市足協(xié)應(yīng)該對當(dāng)?shù)貥I(yè)余聯(lián)賽進(jìn)行嚴(yán)格審批，進(jìn)行全程的管理監(jiān)控，聯(lián)賽的組織應(yīng)該有計劃，裁判的選拔也應(yīng)該由足協(xié)來管理，這樣就規(guī)范了聯(lián)賽的組織，使比賽更正規(guī)、更有組織性,通過搭建政府統(tǒng)籌推進(jìn)、部門分工負(fù)責(zé)、社會廣泛參與的管理框架，確保業(yè)余足球聯(lián)賽在健康和法治的環(huán)境下發(fā)展。

尹國昌認(rèn)為，對一些群眾性比賽活動中引發(fā)的爭議，可以參照正式比賽的辦法，給出申訴和仲裁的渠道。

據(jù)賈振勇介紹，目前行政復(fù)議還沒有實質(zhì)性進(jìn)展，如果不能撤銷高安足協(xié)作出的上述《處罰決定》，他們將訴諸法律。

（原題為《高安足協(xié)請交警查“酒踢”引爭議 涉事騰越中醫(yī)院隊被重罰申請行政復(fù)議 省足協(xié)將介入調(diào)查》）