很少有一起新聞事件，像多季家庭倫理電視連續(xù)劇一樣，被網(wǎng)友持續(xù)圍觀了兩年多，且劇情跌宕起伏。

4月28日，“錯(cuò)換人生28年”案一審宣判。開封市鼓樓區(qū)人民法院審理認(rèn)為，河南大學(xué)淮河醫(yī)院應(yīng)賠償許敏、姚師兵及郭威三人共計(jì)99萬余元。經(jīng)審理，杜新枝一方不存在“偷換”行為。

不存在“偷換”，這五個(gè)字，對(duì)于輿論來說，表現(xiàn)是迅速?zèng)_上了熱搜，打了此前一些信誓旦旦的自媒體、大V、網(wǎng)友的臉，讓那些口水戰(zhàn)失去了事實(shí)基礎(chǔ)；而對(duì)于當(dāng)事人來說，是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的誤解終于得到了法律澄清，可以長(zhǎng)舒一口氣，卸下沉重的包袱了。

相比身處其中的這兩家人，我們這些圍觀者其實(shí)都只是外人，是缺乏相應(yīng)的親身感受和情感聯(lián)系的。道理很簡(jiǎn)單，一些人怎么能大言不慚地認(rèn)為，自己比當(dāng)事人父母更愛他們的孩子？有時(shí)候，這些自以為是，只不過是因?yàn)槭鞘虏魂P(guān)己，然后無意中就站上道德制高點(diǎn)罷了。

事實(shí)上，在姚策醫(yī)治無效離開人世的那一刻，兩個(gè)家庭都失去了一個(gè)兒子：一個(gè)失去了親生兒子，一個(gè)失去了養(yǎng)育28年的兒子。但凡是個(gè)正常人，面對(duì)這種失去都必然是悲痛的。因此，我們不能以惡意去揣測(cè)他人，尤其是一個(gè)侵權(quán)事件中的受害者。

值得一提的是，一審判決結(jié)束后，該案承辦法官呼吁，希望本案對(duì)事實(shí)與責(zé)任的認(rèn)定能使兩個(gè)家庭不再被個(gè)別網(wǎng)民炒作的“偷換”所迷惑，放下過往，珍惜當(dāng)下；希望判決能使“錯(cuò)抱”背后顯示出的親情和向善的力量受到各方面的呵護(hù)；也希望兩個(gè)家庭的傷疤不再被反復(fù)揭開，讓時(shí)間和幸福生活成為修復(fù)創(chuàng)傷的最佳良藥。

相信這三個(gè)希望，也是大多數(shù)心懷善意的網(wǎng)友的希望。現(xiàn)在，法院厘清了事實(shí)，關(guān)注此事和關(guān)心當(dāng)事人家庭的網(wǎng)友，都應(yīng)該在事實(shí)基礎(chǔ)上去理性發(fā)言、善意發(fā)言，乃至克制發(fā)言。語(yǔ)言如刀劍，動(dòng)輒翻涌成浪的流言和謠言，鋒利更甚。它們會(huì)在無形中對(duì)當(dāng)事人家庭造成傷害，而有些傷口是難以縫合的。

更重要的是，在這些無謂的爭(zhēng)議、臆測(cè)的爭(zhēng)吵中，很容易忽略了真正的責(zé)任方。這次，法院審理認(rèn)為，河南大學(xué)淮河醫(yī)院因管理混亂、診療行為不規(guī)范，導(dǎo)致同在該院分娩的產(chǎn)婦許敏與杜新枝的新生兒“錯(cuò)抱”，構(gòu)成重大醫(yī)療管理事故，河大淮河醫(yī)院對(duì)此具有重大過錯(cuò)。這才是悲劇的起源，才是真正應(yīng)該反思的地方。

當(dāng)然，目前只是一審宣判，如果接下來相關(guān)當(dāng)事人繼續(xù)上訴，可能還會(huì)有更多的司法程序要走。我們要做的，就是讓法律的歸法律，情感的歸情感；公共的歸公共，個(gè)人的歸個(gè)人。