北京時(shí)間8月10日消息，近日，9名內(nèi)地旅客巴黎機(jī)場(chǎng)因無港澳通行證遭國(guó)航拒絕登機(jī)事件持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)熱議。9日晚，當(dāng)事人第三次在微信公號(hào)@ akiikii推文，稱被迫滯留戴高樂機(jī)場(chǎng)兩日很無助，國(guó)航做法令人失望，“我們將會(huì)起訴”。

@ akiikii賬號(hào)信息顯示，主體為個(gè)人，女，地區(qū)廣東。8月6日以來，共發(fā)布3篇文章，均與此次事件有關(guān)。后經(jīng)北京時(shí)間求證，文章系該名旅客撰寫。此前文章稱，12人旅游團(tuán)，持中國(guó)護(hù)照，在購(gòu)買巴黎經(jīng)停北京前往澳門機(jī)票后，“因有人未攜帶港澳通行證及續(xù)簽，被國(guó)航拒絕登機(jī)”。

作者稱，因家住珠海，從巴黎飛澳門較方便，考慮時(shí)間問題，選擇聯(lián)程機(jī)票在北京中轉(zhuǎn)。赴巴黎旅行的12人均來自珠海，其他3人因攜帶港澳通行證已回國(guó)，并提到“已回國(guó)的3人，全程沒有出示過通行證，出澳門回珠海用的都是護(hù)照。”她據(jù)此認(rèn)為，國(guó)航做法“不合理，侵犯消費(fèi)者利益”。

10日上午，北京時(shí)間記者聯(lián)系上文章作者陳女士，她表示，目前確實(shí)有打算起訴國(guó)航的想法，“最近幾日，國(guó)航也聯(lián)系了我們同行的幾個(gè)人，就說還在內(nèi)部調(diào)查中”。問及為何選擇澳門回珠海路線，她回應(yīng)北京時(shí)間稱，飛澳門機(jī)票相對(duì)便宜，“我工作地方在南屏這邊，去澳門機(jī)場(chǎng)更近”。

作者8月9日文章寫道，被拒絕登機(jī)后，覺得很無助，作為中國(guó)人被卡在戴高樂機(jī)場(chǎng)，“所以會(huì)對(duì)航空公司憤怒，你們作為第三者無法感受”。其稱，過去3天，有非常多的人留言到微信公號(hào)，有表達(dá)同情，也有對(duì)他們的猜測(cè)和謾罵。

作者表示，被拒絕登機(jī)后，曾多次撥打國(guó)航電話想改簽，但都打不通，迫于無奈，購(gòu)買澳門飛泰國(guó)曼谷機(jī)票，“我們想拿第三國(guó)機(jī)票和護(hù)照入境澳門，但也被國(guó)航值機(jī)處拒絕，理由仍然是沒有港澳通行證”。

公安部出入境管理局規(guī)定，中國(guó)公民經(jīng)港澳到其他國(guó)家，如持有其他國(guó)家有效簽證及已訂妥中國(guó)境內(nèi)經(jīng)港澳中轉(zhuǎn)聯(lián)程機(jī)票，可持護(hù)照（免通行證及簽注）在港澳停留7日。

那么從巴黎在北京轉(zhuǎn)機(jī)飛澳門是否需通行證？8月8日，北京時(shí)間記者先后撥打澳門治安警察局出入境事務(wù)廳、珠海、深圳港澳出入境邊防檢查站，均得到回應(yīng)稱，內(nèi)地乘客從第三國(guó)（包括內(nèi)地中轉(zhuǎn)）僅憑護(hù)照即可入境。

國(guó)航8月7日官微對(duì)此事回應(yīng)堅(jiān)稱，中國(guó)公民由其他國(guó)家前往港澳，無論是否經(jīng)過大陸中轉(zhuǎn)，均需持有中國(guó)公民往返港澳地區(qū)通行證及相應(yīng)的有效簽注。

針對(duì)網(wǎng)友提出的“已成行沒用通行證的3人，行李是不是直掛”疑問，文章作者8月9日回應(yīng)稱，“可以告訴各位，行李直掛澳門，北京無需入境轉(zhuǎn)機(jī)，并且航站樓會(huì)有廣播提醒”。

隨后，北京首都機(jī)場(chǎng)邊檢部門亦向北京時(shí)間確認(rèn)，購(gòu)買聯(lián)程機(jī)票可走專用通道，不過邊檢就不算入境，可視為“他國(guó)飛入”。

該文作者最后表示，國(guó)航做法“令人失望”，回國(guó)后曾向國(guó)航投訴，但至今無實(shí)質(zhì)性反饋，只是說他們很重視，會(huì)內(nèi)部調(diào)查，“我們將會(huì)起訴國(guó)航，希望借我們的遭遇警醒各位旅客”。

（原題《“巴黎飛澳門被拒登機(jī)”當(dāng)事人：國(guó)航令人失望將起訴》）