上海市中心巨鹿路上一幢掛牌的“優(yōu)秀歷史保護(hù)建筑”，被業(yè)主拆毀后改建為鋼筋現(xiàn)代建筑的事件，引發(fā)了社會(huì)關(guān)注。

如今，原來的建筑風(fēng)格已經(jīng)蕩然無存，突兀地聳立著“新房子”的鋼梁柱，這個(gè)城市的記憶被無情地削去一角。

的確，老洋房是業(yè)主花8000萬元買下來的，公民的“財(cái)產(chǎn)權(quán)”應(yīng)該得到保護(hù)。但是，公民行使財(cái)產(chǎn)權(quán)也是受到法律約束的，不能夠“無法無天”。老洋房是“四類”保護(hù)建筑，按法規(guī)規(guī)定，只能做內(nèi)部整修，不能夠改動(dòng)外立面，當(dāng)然更不能“推倒重來”。這就像公民自己掏錢買了汽車，但不能夠任意改裝，否則一樣違法。

據(jù)稱，買下這棟房子的是一名90后海歸女士，購買房子時(shí)已被明確告知這是“歷史保護(hù)建筑”，自己也簽了承諾書，如今再把房子拆毀，這就是明知故犯，違背了自己的承諾，也違背了法律。這個(gè)時(shí)候，就不能再拿“公民財(cái)產(chǎn)權(quán)”為破壞保護(hù)建筑打掩護(hù)了。公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)要依法行使——社會(huì)也必須有這樣的共識(shí)，不能被忽悠了。

這次“保護(hù)建筑被拆毀事件”也突顯了歷史建筑的保護(hù)短板。

老房子從開始被拆到如今全面曝光，至少有幾個(gè)月時(shí)間，期間也經(jīng)歷過城管上門查勘、責(zé)令停工、立案、約談業(yè)主等執(zhí)法環(huán)節(jié)，但是房子還是沒有保下來。既然已經(jīng)是被政府部門“掛牌”的保護(hù)建筑，保護(hù)沒有及時(shí)到位？

很多歷史保護(hù)建筑在被掛上了銅牌、被貼上了政府網(wǎng)站，就以為是萬事大吉，就算“被保護(hù)”起來。但是，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，這些歷史建筑有沒有被破壞、改動(dòng)，有關(guān)部門是否掌握一手信息呢？

建筑是可以閱讀的，城市始終是有溫度的。上海要實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，必須保住文化根脈，好好保護(hù)歷史建筑，守衛(wèi)共同的文化記憶?！皩?duì)破壞歷史建筑的行為，一查到底、絕不姑息”。這次執(zhí)法也應(yīng)成為一個(gè)標(biāo)桿，不能夠高高舉起，輕輕放下，不痛不癢罰個(gè)仨瓜倆棗就順利過關(guān)。

《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》明確規(guī)定，違反本條例規(guī)定，擅自拆除優(yōu)秀歷史建筑的，責(zé)令其限期改正或者恢復(fù)原狀，并可以處該優(yōu)秀歷史建筑重置價(jià)三到五倍的罰款。巨鹿路888號(hào)的老洋房能不能“恢復(fù)原狀”，并且處以重置價(jià)三到五倍的重罰？這在考驗(yàn)執(zhí)法剛性。

公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，但也應(yīng)該依法行使。有錢，不能任性，不能焚琴煮鶴，更不能挑戰(zhàn)國家法律、法規(guī)。希望此次事件嚴(yán)肅處理，杜絕悲劇重演。