【編者按】

“髀設(shè)”是市政廳關(guān)注好設(shè)計(jì)和年輕人好想法的版塊。髀設(shè)，即畢設(shè)（畢業(yè)設(shè)計(jì)）。學(xué)生的畢設(shè)往往是年輕人充分調(diào)研后提出的新鮮想法，是體現(xiàn)“初心”的作品?！爱呍O(shè)”雖然意味著完結(jié)，但“髀設(shè)”是連接改變的開(kāi)始。

市政廳收集到許多年輕人的作品，各有其打動(dòng)人之處。最終，我們挑選出17個(gè)涉及不同城市空間和問(wèn)題的作品，包括：老齡化、幼兒園、古村落、老菜場(chǎng)、老城區(qū)、工人新村、辦公空間、共享社區(qū)、醫(yī)院等等。我們也請(qǐng)不同的學(xué)者、專家和市民評(píng)委對(duì)這些作品做出評(píng)價(jià)?！镑略O(shè)·秀”系列不是單純展示畢設(shè)作品，而是展現(xiàn)年輕人思考、探索和理解城市問(wèn)題的歷程，從中看出年輕人獨(dú)到的價(jià)值。

你是否遇到過(guò)這樣的情況？

有人為新房預(yù)留了客房卻因?yàn)殚L(zhǎng)久沒(méi)人使用成了雜物間；也有人希望到某城市旅行，因?yàn)榫频臧嘿F的費(fèi)用而不斷縮減其他開(kāi)支；有人熱愛(ài)園藝但自己的蝸居連陽(yáng)臺(tái)都沒(méi)有，也有人小區(qū)里綠地疏于打理，沒(méi)有居民愿意去綠地活動(dòng)；有人追求時(shí)尚，卻苦于囊中羞澀，也有人有一柜子的衣服需要處理，卻又覺(jué)得白白扔了很可惜。

也許可以換一種方式去解決這些，為什么不將你的客房租給遠(yuǎn)方旅行的游人；為什么不連同小區(qū)里的其他志同道合的居民一起打理小區(qū)的綠地；為什么不嘗試和其他人交換衣服或者每月租借衣服……這些就是共享經(jīng)濟(jì)。

什么是共享經(jīng)濟(jì)？

就像這張圖上畫(huà)的，你不需要把一個(gè)東西買(mǎi)回家才能使用它，而是通過(guò)分享、租用、交換的方式，在一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，重新利用資源。同樣你擁有的空閑資源，也在這個(gè)系統(tǒng)中，創(chuàng)造新的財(cái)富。

我們的生活中，其實(shí)存在大量的東西是可以共享的，小到一件衣服、一個(gè)電鉆，大到汽車(chē)、房子?，F(xiàn)在，越來(lái)越多的共享項(xiàng)目走近人們的視野。像是共享汽車(chē)、共享房屋、共享辦公空間的創(chuàng)客空間、共享自行車(chē)的城市公共自行車(chē)系統(tǒng)等等。

2015年，我在畢設(shè)中，接觸到了共享城市，我了解到，現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體制無(wú)法解決我們面臨的很多問(wèn)題，比如：環(huán)境破壞、資源短缺、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等。而共享經(jīng)濟(jì)和集合消費(fèi)提供了一個(gè)新的視角。

共享城市-利茲

于是，我來(lái)到了利茲。利茲是英國(guó)中部古老的工業(yè)城市，也是英國(guó)設(shè)立共享城市模型的城市之一（另一個(gè)是曼切斯特）。這里有大大小小不同的共享項(xiàng)目，涵蓋交通、空間、食品和物品各種方面。

在交通方面，利茲建立了全英第一條HOV Lane（High Occupancy Vehicle Lane），意思是高占有率的機(jī)動(dòng)車(chē)道，在上下班高峰期，其中一條車(chē)道對(duì)載有多于兩位乘客的車(chē)輛開(kāi)放的車(chē)道，以此鼓勵(lì)大家拼車(chē)上班。令人意外的是HOV Lane不僅鼓勵(lì)了人們拼車(chē)行為，還使更多人愿意乘公共汽車(chē)上班。這是因?yàn)檐?chē)輛減少使道路車(chē)速加快，尤其是使用HOV車(chē)道的車(chē)輛。

利茲創(chuàng)客空間（Leeds Hack Space），是由一群機(jī)械愛(ài)好者共同創(chuàng)立的。每月只要繳納一定費(fèi)用，就能使用創(chuàng)客空間里的所有機(jī)械設(shè)備，擁有自己的辦公臺(tái)。你不需要為購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)模型切割機(jī)而支付高昂的費(fèi)用或去偏遠(yuǎn)的模型公司。更重要的是，這里有一群志同道合的機(jī)械高手能相互激勵(lì)，相互指導(dǎo)。

此外，還有英國(guó)第一個(gè)廉價(jià)的生態(tài)共居項(xiàng)目（Affordable ecological Co-housing project）--LILA Co-house社區(qū)，這個(gè)共享社區(qū)獲得了很多獎(jiǎng)項(xiàng)。

社區(qū)里共有20戶居民，居民除了自己的房間外，其他的生活空間--廚房、衛(wèi)生間、花園，甚至洗衣機(jī)和汽車(chē)等，都是與其他居民共享。這樣，可以使生活空間變小，提高空間的使用效率，達(dá)到節(jié)約能源的目的。同時(shí)，也將更多的空間留給公共花園，讓人們更多地接觸自然，提升生活品質(zhì)。

其中，公共食堂是重要的交流場(chǎng)所，每個(gè)星期兩天，居民將一同在這里做飯。這里還是生日派對(duì)的舉行地點(diǎn)，一年可以舉行三十多次生日派對(duì)。

與建完再銷(xiāo)售的普通住宅不同，LILAC從概念到建設(shè)都由居民們一手策劃。在設(shè)計(jì)社區(qū)時(shí)，居民會(huì)與建筑師商量要共享什么內(nèi)容，怎么共享。所以居民的需求深深地影響了空間的布局。例如，他們希望增加大家碰面的機(jī)會(huì)，于是設(shè)計(jì)師在公共會(huì)所的大門(mén)上設(shè)立了公共郵箱，在大家取信的時(shí)候能順便打招呼；例如他們覺(jué)得汽車(chē)可以共享，因此并不需要過(guò)多的車(chē)位，而將更多的地方留給花園。并且居民們也根據(jù)自己需求的變化，不斷改進(jìn)社區(qū)的項(xiàng)目，比如，他們決定將一部分空地改造成果園，這樣就能在秋天分享豐收的水果。

因?yàn)榭臻g是大家共同擁有的，為了平衡每個(gè)人的權(quán)益，必須采取一套規(guī)則。所以LILAC采用“共策決”，即社區(qū)里的所有決策都是由32個(gè)居民投票決定，小到每戶最多能養(yǎng)多少條狗，大到社區(qū)的預(yù)算如何使用，都會(huì)全員討論，達(dá)成共識(shí)。

社區(qū)更是由成員自我打理，成員分成不同的小組：種植組、財(cái)政組、教育組等。例如種植組，負(fù)責(zé)公共花園的種植。無(wú)論如何有分歧，最終他們以節(jié)省能源作為共識(shí)的第一準(zhǔn)則。也正是因?yàn)檫@些共識(shí)，能讓一群陌生人生活在一起。

共享縮短了人與人之間的距離

英國(guó)是一個(gè)對(duì)陌生人很有戒心的國(guó)家，大部分的人都希望與陌生人保持距離。但是我在LILA Co-house社區(qū)發(fā)現(xiàn)，共享除了能節(jié)約能源、節(jié)省開(kāi)支外，還能促進(jìn)人與人之間的交流。

去利茲調(diào)研的前，我發(fā)了郵件詢問(wèn)能否訪問(wèn)LILAC，但一直沒(méi)有收到回復(fù)。我就直接去了LILAC，本來(lái)只想先看看，拍些外部照片。令我意外的是，我在門(mén)口遇見(jiàn)一個(gè)居民，我說(shuō)我想了解一下共享社區(qū)，她就很熱情地帶我參觀整個(gè)社區(qū)，接受我的采訪，還邀請(qǐng)我去她的住所喝茶。其中有一個(gè)細(xì)節(jié)，就是她帶我去參觀鄰居家時(shí)，打了一個(gè)招呼便直接進(jìn)去了?？梢钥闯鲟従觽儽舜朔浅Ｊ煜ぃ踔亮私鈱?duì)方的喜好和作息時(shí)間。

在與他們接觸的過(guò)程中，明顯地感受到他們對(duì)陌生人的態(tài)度不一樣，更樂(lè)于分享他們的經(jīng)驗(yàn)，也更信任陌生人。他們甚至將一部分自己權(quán)屬的用地，開(kāi)放成公共花園，給外面的居民使用。

在現(xiàn)代大都市里，我們一直在抱怨，社會(huì)越來(lái)越冷漠，鄰居間也不再來(lái)往。我覺(jué)得很大程度上，我們生活的空間形態(tài)決定了我們的生活方式。現(xiàn)代人的家完全自給自足，關(guān)上房門(mén)，完全不需要與外界來(lái)往，于是，人們交流的公共空間越來(lái)越少。而人與人之間的交往恰恰就發(fā)生在公共空間里，人們見(jiàn)面的機(jī)會(huì)越多，才會(huì)產(chǎn)生越多的信任。

或許有人會(huì)疑惑，這種共享的生活模式會(huì)不會(huì)喪失穩(wěn)私權(quán)，讓生活的質(zhì)量下降？我們好不容易有自己獨(dú)門(mén)獨(dú)戶的房子，有自己的私家車(chē)，為什么要用二手商品，為什么和別人共享？

我想，共享的生活方式只是未來(lái)眾多生活方式的一種，人們?cè)敢膺x擇共享生活，可能意味著認(rèn)同環(huán)保和節(jié)約資源，也可能是希望更多地與人交流，又或者只是想節(jié)約生活的開(kāi)支。無(wú)論如何，這是人們自愿選擇的一種生活方式，共享的生活方式在改變自己生活的同時(shí)，也讓周?chē)沫h(huán)境更美好。

那么，如果你愿意過(guò)共享生活，需要怎樣實(shí)現(xiàn)呢？

自上而下和自下而上的共享

共享城市的建立一般有兩種模式，一種是自上而下，例如HOV lane，需要政府的引導(dǎo)和支持。有名的共享之都首爾就是以這種模式為主導(dǎo)的。另一種是自下而上，由個(gè)人或者民間團(tuán)體所發(fā)起的商業(yè)或非營(yíng)利（NPO）項(xiàng)目，這種模式也令共享城市更多樣，也更有效率。

在利茲的海丁利（Headingley）社區(qū)中，當(dāng)?shù)鼐用褡园l(fā)組成的社區(qū)組織--海丁利發(fā)展信托（Headingley Development Trust），原意是為了鼓勵(lì)海丁利當(dāng)?shù)鼐用褡晕姨嵘?。然而，無(wú)意間開(kāi)展了不少具有共享意義的項(xiàng)目，包括The HEART聯(lián)合辦公空間（The HEART Co-working space）、海丁利食品超市等

與其他聯(lián)合辦公空間不同，The HEART是由社區(qū)經(jīng)營(yíng)的，而不是商業(yè)機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)。除了鼓勵(lì)人們共享辦公，空間更多會(huì)租借給社區(qū)舉辦活動(dòng)，例如開(kāi)辦興趣班的課程，利用走廊為興趣班學(xué)院舉行畫(huà)展，利用停車(chē)場(chǎng)分享等等?，F(xiàn)在，The HEART成為海丁利居民重要的活動(dòng)中心，大受居民的歡迎，甚至有些居民會(huì)在大廳里舉行結(jié)婚典禮。The HEART的員工大部分是海丁利的志愿者，當(dāng)時(shí)接待我的前臺(tái)就是其中之一。這位友善的老奶奶當(dāng)時(shí)在找地方辦理舞蹈班，The HEART恰好為她提供了場(chǎng)地與機(jī)會(huì)。作為回報(bào)，她就成為志愿者，接待當(dāng)?shù)氐木用瘛?/p>

海丁利居民每年會(huì)組織居民在海丁利的空地種植果樹(shù)，包括教堂后的無(wú)人管理的綠地、食品超市的后花園、小學(xué)里的綠地等，這些果樹(shù)不但能美化社區(qū)的環(huán)境，收獲的果實(shí)更能分享給大眾，讓無(wú)生氣的綠地得到更好的利用。這就是社區(qū)果園(Headingley Community Orchard)項(xiàng)目。

此外，還有食品超市（Headingley nature food store）。海丁利聯(lián)合當(dāng)?shù)鼐用窦Y買(mǎi)下面臨倒閉的超市共同經(jīng)營(yíng)，成為一個(gè)以銷(xiāo)售當(dāng)?shù)鼐G色食材為主的食品超市。會(huì)員居民可以根據(jù)自己的需求，決定超市銷(xiāo)售的食品，還可以在超市中分享自己的食物，分享食譜。

有趣的是，這些共享項(xiàng)目吸引了很多參與者，雖然他們并沒(méi)有意識(shí)到，自己的行動(dòng)與共享經(jīng)濟(jì)和集合消費(fèi)息息相關(guān)。正是這些源自民間的力量讓共享城市更加多元化。

城市設(shè)計(jì)中的共享社區(qū)

在我的畢設(shè)中，我選擇了共享社區(qū)的概念，希望通過(guò)設(shè)立社區(qū)組織的力量改變社區(qū)的未來(lái)。

雖然我是學(xué)空間設(shè)計(jì)，但我認(rèn)為共享社區(qū)的根本是設(shè)立一個(gè)組織，來(lái)領(lǐng)導(dǎo)社區(qū)中的共享活動(dòng)。這個(gè)組織是采用“共策決”的模式，就是由社區(qū)居民自愿參加，依照能力和興趣分成不同的工作組，從不同方面提出共享的項(xiàng)目，最后由所有人達(dá)成共識(shí)：包括共享哪些項(xiàng)目，如何共享，如何運(yùn)營(yíng)。

而共享空間在設(shè)計(jì)上，最大的特點(diǎn)就是靈活。一方面是符合共享本身的要求，讓靈活的空間適應(yīng)不同的需求；另一方面，也是為了滿足居民未來(lái)活動(dòng)的變化。

例如，我在公共空間設(shè)立一個(gè)DIY 公園。這是一個(gè)居民可以自己設(shè)計(jì)和建造的公園。里面的家具可輕易搬動(dòng)，也很容易制造。居民可以移動(dòng)家具使公園適應(yīng)不同用途。例如將木板組合成桌子，在每周集市上售賣(mài)自己后院的水果；或者搭建成舞臺(tái)，供社區(qū)藝術(shù)活動(dòng)?？傊藗兛梢愿鶕?jù)活動(dòng)的需求而改變公園的空間形態(tài)。

對(duì)于共享，不少人都有這樣的感覺(jué)：如果沒(méi)有接觸過(guò)，會(huì)覺(jué)得這個(gè)想法很荒謬，對(duì)共享的第一反應(yīng)是拒絕的；但一旦你接觸了，可能就會(huì)繼續(xù)使用。我也是這樣的，隨著對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的深入了解，我越來(lái)越喜歡共享的概念，不管我的畢設(shè)能否實(shí)現(xiàn)，我都希望有更多人了解到“共享”的真正含義。

其實(shí)，生活中有非常多的問(wèn)題可以用共享的思路去解決。我們并不缺少擁有技能的老師，也不缺乏有興趣的學(xué)生，我們?nèi)狈Φ氖莻€(gè)平臺(tái)，一個(gè)能自由分享技能的平臺(tái)，一個(gè)讓有資源的人與需要資源的人信息共享的平臺(tái)。我期待能在中國(guó)建立起真正的“共享社區(qū)”，也希望和更多人“共享”自己的想法。如果你愿意嘗試，共享可以無(wú)處不在。

孫哲（上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院社會(huì)學(xué)博士后 ）評(píng)語(yǔ)：

共享并不只是簡(jiǎn)單的提高物的利用率，而是促成社會(huì)關(guān)系的凝聚，在這個(gè)意義上劉玨穎的畢設(shè)抓住了共享的精髓。對(duì)于規(guī)劃師而言，能夠超越對(duì)物理空間的把控，而看到更本質(zhì)的社會(huì)空間實(shí)屬不易。劉玨穎對(duì)于社區(qū)公共郵箱的觀察，展現(xiàn)了這一將設(shè)計(jì)與人際互動(dòng)相關(guān)聯(lián)的視角。而其最終的作品共享公園，則不僅僅是讓人有效的利用物品和空間，而是在這一基礎(chǔ)上進(jìn)行新的創(chuàng)造。由此社區(qū)中的人們不只因共享而結(jié)識(shí)，還能進(jìn)一步形成更緊密的創(chuàng)造力群體。這提供了一種更加有趣的都市愿景。