對(duì)于不斷發(fā)生的虐待動(dòng)物風(fēng)波，觀眾和網(wǎng)友的指責(zé)聲也越來(lái)越強(qiáng)烈。歸根揭底還是國(guó)內(nèi)沒(méi)有成立相關(guān)的法律法規(guī)。羅翔曾在一檔綜藝節(jié)目里說(shuō)過(guò)，法律是對(duì)人最低的道德標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)動(dòng)物的保護(hù)卻連基本的道德標(biāo)準(zhǔn)都未能完善。

綜合自 | 法制晚報(bào)、新周刊等

11月初，于正新劇《當(dāng)家主母》開(kāi)播，這部講述晚清時(shí)期女性意識(shí)覺(jué)醒的劇自開(kāi)播以來(lái)就收獲了不少關(guān)注。

或許是想復(fù)制前幾年的爆款劇《延禧攻略》中“電視劇+非遺”的成功經(jīng)驗(yàn)一樣，這部劇不僅以織錦文化做背景，劇里用多個(gè)鏡頭詳細(xì)的展現(xiàn)了刺繡、昆曲、緙絲、等多項(xiàng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。

但很可惜，這部劇自開(kāi)播以來(lái)，并沒(méi)有像《延禧攻略》一樣成為今年歡娛的爆款劇，盡管請(qǐng)來(lái)了蔣勤勤、楊蓉、惠英紅等“老戲骨”挑大梁，但豆瓣評(píng)分一直都在5分打轉(zhuǎn)。

直到上周，這部劇終于引起了大家的討論，但似乎并不是于正想要的那種。

1.

/劇組為拍戲毒死小貓咪？/

11月26日，有網(wǎng)友在追劇時(shí)發(fā)現(xiàn)《當(dāng)家主母》第32集中，一段小貓被毒死的鏡頭疑似真的毒死了小貓。

劇里，幺娘正在院子里教姑娘們學(xué)習(xí)禮儀，身后一只小貓咪因?yàn)橥党詳[在桌長(zhǎng)的點(diǎn)心被當(dāng)場(chǎng)毒死。

這個(gè)本是推進(jìn)劇情的一個(gè)鏡頭，因?yàn)樾∝堖鋸淖郎匣鋾r(shí)僵硬的身體、還在掙扎的四肢、嘴角淌出的鮮血過(guò)于逼真，不少網(wǎng)友質(zhì)疑該劇在拍攝時(shí)是否真的毒死了一只小貓咪。

輿論發(fā)酵后，有不少網(wǎng)友參與討論，單#當(dāng)家主母 貓#這一個(gè)話題就有4.1億閱讀，9.1萬(wàn)人參與討論。

隨后當(dāng)家主母官方微博做出回應(yīng)，稱(chēng)小貓嘴邊的“血跡”為可使用血漿，而掙扎的四肢則是通過(guò)繩子牽引完成。并放出了其他角度拍攝的鏡頭，和CG處理對(duì)比，以證真實(shí)性。但網(wǎng)友對(duì)此并不買(mǎi)賬，不少網(wǎng)友在這條微博底下紛紛評(píng)論讓劇組放出貓咪現(xiàn)在的視頻，或者開(kāi)直播。也有網(wǎng)友拍攝用繩子牽引自家貓咪的視頻，視頻中貓咪對(duì)牽引的繩子極不配合，網(wǎng)友以此證明劇組在撒謊。更有視頻解說(shuō)博主用視頻剪輯軟件將@電視劇當(dāng)家主母發(fā)布的視頻進(jìn)行逐幀分析，認(rèn)為視頻疑似PS，視頻中貓咪舔血的舌頭更像是P上去的。11月29日，@電視劇當(dāng)家主母再次發(fā)布一條視頻并配文，“好消息，咪咪回家了?！辈⑵渲庙?。

在視頻中，貓主人抱著一只白色貓咪說(shuō)咪咪從劇組接回來(lái)時(shí)還挺胖，大概意思是說(shuō)劇組伙食不錯(cuò)。

本以為事情到這里就結(jié)束了，沒(méi)想到網(wǎng)友還是能發(fā)現(xiàn)其他疑點(diǎn)：視頻中貓主人尋找咪咪的照片并不是從相冊(cè)中尋找，而是從聊天記錄中查找；視頻中的貓咪疑似公貓，而劇中貓咪則是母貓。28日，一條抖音評(píng)論更是將這場(chǎng)“劇組殺貓”事件推向高潮：一位抖音網(wǎng)友聲稱(chēng)自己的該劇群演，并表示貓咪在拍攝時(shí)就死了，因?yàn)閯〗M用電擊刺激他條件反射最后被電死，當(dāng)天就埋了。29日凌晨，@電視劇當(dāng)家主母發(fā)布聲明稱(chēng)，針對(duì)該網(wǎng)友言論，劇組已經(jīng)報(bào)警。

29日中午，微博上又出現(xiàn)了一個(gè)微博用戶(hù)@我是口米口米，疑似是劇中貓咪。

劇組為了證明貓咪還活著算是用盡了各種方法，劇中演員也先后在各個(gè)平臺(tái)回應(yīng)貓咪還活著。

但網(wǎng)友提出的最簡(jiǎn)單也是可以直接打消“殺貓”疑慮的訴求：提供該片段拍攝后貓咪依舊活蹦亂跳的視頻。

可惜劇組遲遲沒(méi)有回應(yīng)。

2.

/ 為求真實(shí)不該是借口 /

劇組不回應(yīng)，網(wǎng)友的質(zhì)疑始終也無(wú)法打消。

盡管無(wú)法證明劇組是不是真的毒死一只小貓咪，但這部劇還是受到了不少影響。事件發(fā)酵后，在豆瓣本就不高的評(píng)分，直接跌至2.8，相關(guān)分類(lèi)里還出現(xiàn)了“貓”。

隨后又有網(wǎng)友扒出2018年的爆劇《延禧攻略》中，曾淹死一只和尚鸚鵡。實(shí)際上，影視劇拍攝時(shí)傷害動(dòng)物演員的情況并非個(gè)例。

1993年，一部講述抗日題材的電影《犬王》中，有一個(gè)橋段是名為海龍的軍犬為了拯救全村人的姓名，咬著炸彈向村外跑去，因此壯烈犧牲。

當(dāng)時(shí)導(dǎo)演為了拍攝的真實(shí)性，找了一只立過(guò)戰(zhàn)功的老軍犬，讓他咬住真正的炸彈，當(dāng)然，最后的犧牲鏡頭也是真的。

2009年，高希希導(dǎo)演執(zhí)拍攝的電視劇《三國(guó)》時(shí)也曾傳出疑似劇組“虐馬”。

起因在一次專(zhuān)訪中高希希透露，為達(dá)到逼真的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，劇組都是使用真馬拍攝：

“我們的馬在拍戲中一共犧牲了六匹，瘋了八匹，連馬都受不住了，你想想大概是什么樣的一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面吧?！?/p>

盡管事后高希希對(duì)此作出了澄清，自己當(dāng)初只是想表達(dá)的是拍攝艱苦，至于“犧牲了六匹，瘋了八匹”的言論，則是被他人別有用心的傳播。

或許是因?yàn)樵缒觊g技術(shù)不成熟而不得不使用動(dòng)物直接拍攝，可近年來(lái)也有影視作品傳出虐待動(dòng)物的傳聞。

2018年《瘋狂外星人》上映期間，有網(wǎng)友對(duì)劇組在拍攝時(shí)將狗狗困在籠子中吊起、打轉(zhuǎn)、墜入河流。隨后片方發(fā)表聲明，承認(rèn)是因?yàn)橄尬谎b置效果不佳導(dǎo)致狗狗落水，對(duì)此表示歉意并刪掉相關(guān)片段。

2020年，《狼殿下》播出時(shí)因?yàn)閯≈行?zhàn)肩上的蹲著一只老鷹，因?yàn)殓R頭里的鷹太過(guò)真實(shí)被網(wǎng)友質(zhì)疑使用國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。那么，拍攝動(dòng)物片段就一定要用真動(dòng)物做道具嗎？其實(shí)也不見(jiàn)得。

國(guó)內(nèi)宮斗天花板《甄嬛傳》在拍攝時(shí)，使用了不少真貓，但拍攝一些貓咪撲向孕婦橋段時(shí)，為防止拍攝時(shí)貓咪抓傷演員，也避免貓咪受傷，劇組則是選擇用CG形式呈現(xiàn)。

劇中主演孫儷在影片殺青后，因?yàn)閾?dān)心拍攝時(shí)的貓咪沒(méi)人照顧而特意將貓咪帶回上海尋找主人。

2019年上映的電影《寵愛(ài)》分別有六位專(zhuān)業(yè)動(dòng)物演員參與演出，導(dǎo)演在拍攝時(shí)聘請(qǐng)了專(zhuān)業(yè)的動(dòng)物訓(xùn)練師，完善劇組提供的醫(yī)療飲食。在拍戲時(shí)，也經(jīng)常開(kāi)會(huì)來(lái)研究該如何保護(hù)動(dòng)物演員。

盡管我們無(wú)法用這種標(biāo)準(zhǔn)去衡量一部劇的好壞，但至少，我們可以感受到劇組的用心，以及他們平等地對(duì)待每一條生命。

3.

/ 動(dòng)物生命也是生命 /

對(duì)于不斷發(fā)生的虐待動(dòng)物風(fēng)波，觀眾和網(wǎng)友的指責(zé)聲也越來(lái)越強(qiáng)烈，歸根結(jié)底還是國(guó)內(nèi)沒(méi)有成立相關(guān)的法律法規(guī)。

以在影視作品中大量使用動(dòng)物演員的好萊塢為例，絕大多數(shù)作品最后都會(huì)注明一句“沒(méi)有動(dòng)物受到傷害”的聲明。

這樣的聲明并不是制片方可以隨意標(biāo)注的，而是需要經(jīng)過(guò)美國(guó)人道主義協(xié)會(huì)的認(rèn)證。

美國(guó)人道主義協(xié)會(huì)是業(yè)內(nèi)唯一官方認(rèn)可的負(fù)責(zé)監(jiān)督動(dòng)物演員在影視劇拍攝過(guò)程中是否受到虐待的組織。組織內(nèi)部有一套全面的評(píng)分系統(tǒng)，而想要得到該協(xié)會(huì)出具的“沒(méi)有動(dòng)物受到傷害”的認(rèn)證并不容易。

2008年上映的迪士尼電影《雪狗兄弟》中有五只年幼的金毛犬演員，他們有許多在雪地里拉雪橇的鏡頭。然而在電影拍攝完畢后，它們相繼因?yàn)樯『蛣诶鬯廊ァ?/p>盡管迪士尼方面稱(chēng)并不知道它們生病，但按照美國(guó)影視界通用的《安全使用動(dòng)物細(xì)則》的規(guī)定，用于電影拍攝的狗必須年齡滿八個(gè)月。因此迪士尼利用未成年的幼犬拍戲被觀眾痛批指責(zé)。

不止美國(guó)，1937年英國(guó)頒布《電影拍攝法案》，禁止在拍攝電影時(shí)傷害動(dòng)物有表現(xiàn)殘害動(dòng)物的鏡頭。英國(guó)電影分級(jí)委員會(huì)有權(quán)對(duì)電影中出現(xiàn)的傷害動(dòng)物的鏡頭進(jìn)行刪減。

在澳大利亞，影視劇拍攝時(shí)須有一名合格的獸醫(yī)監(jiān)督，如果發(fā)現(xiàn)影視劇組虐待動(dòng)物，可依據(jù)動(dòng)物保護(hù)法進(jìn)行起訴。

反觀國(guó)內(nèi)，在2002年2月1日起施行的《電影管理?xiàng)l例》以及2004年10月20日起施行的《電視劇審查管理規(guī)定》中，并沒(méi)有任何有關(guān)保護(hù)動(dòng)物演員的規(guī)定。

11月初，網(wǎng)友在網(wǎng)上呼吁成立《動(dòng)物保護(hù)法》，而這部法案曾在2009年有消息稱(chēng)正在起草，10年過(guò)去了，法案依舊沒(méi)有出臺(tái)。

羅翔曾在一檔綜藝節(jié)目里說(shuō)過(guò)，法律是對(duì)人最低的道德標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)動(dòng)物的保護(hù)卻連基本的道德標(biāo)準(zhǔn)都未能完善。

或許正式因?yàn)闆](méi)有相關(guān)法律的支持，劇組才遲遲不回應(yīng)網(wǎng)友的爭(zhēng)議，避重就輕的回復(fù)無(wú)關(guān)痛癢的問(wèn)題，網(wǎng)友的質(zhì)疑才從未停止。每一個(gè)劇組虐殺小動(dòng)物時(shí)間的背后都是劇組人員在強(qiáng)調(diào)為了呈現(xiàn)最好的影視效果，但在這個(gè)“效果”背后時(shí)常會(huì)有一個(gè)問(wèn)題被討論：藝術(shù)和生命到底誰(shuí)價(jià)更高？

盡管無(wú)法衡量，但藝術(shù)的成就不應(yīng)該是以犧牲一個(gè)生命為代價(jià)。

尊重生命才應(yīng)該是成就藝術(shù)的根本。

—end—

原標(biāo)題：《影視劇“為求真實(shí)”虐待動(dòng)物為何屢上演？》

閱讀原文