2013年底，崔永元去美國調(diào)查轉(zhuǎn)基因食品的問題，并拍攝了一部長達(dá)68分鐘的紀(jì)錄片。彼時(shí)，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為該紀(jì)錄片的立場有失偏頗，也曾引起不小的爭論。比如，紀(jì)錄片中采訪對象的資格受到業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑，片中的部分實(shí)驗(yàn)和結(jié)論也被認(rèn)為是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，同時(shí)還帶有傾向性，誤導(dǎo)了讀者。

如今，一群二十多歲、擁有不同學(xué)科背景的年輕人，因?qū)D(zhuǎn)基因食品這個(gè)備受爭議問題的共同關(guān)注，開始了他們探索轉(zhuǎn)基因食品的旅程。他們在重走崔永元當(dāng)年美國探索轉(zhuǎn)基因食品部分路線的同時(shí)，也在國內(nèi)進(jìn)行了相關(guān)采訪。歷時(shí)半年，輾轉(zhuǎn)8座城市，針對轉(zhuǎn)基因的相關(guān)問題，他們訪問了該領(lǐng)域的學(xué)者、政府官員、農(nóng)民和消費(fèi)者等，拍攝了一部長約63分鐘的紀(jì)錄片，該紀(jì)錄片命名為《轉(zhuǎn)基因食品探索之旅》。

這群年輕人為何會(huì)重走崔永元之路、拍攝這個(gè)紀(jì)錄片，該團(tuán)隊(duì)媒體推廣的負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞（m.xinlihui.cn），此次重走該路并非是針對崔永元或者質(zhì)疑是崔永元，而是希望以大學(xué)生和剛畢業(yè)大學(xué)生的身份來客觀呈現(xiàn)多方面聲音。當(dāng)時(shí)在美國圣路易斯華盛頓大學(xué)就讀社會(huì)工作的研究生南冰是主要負(fù)責(zé)人，其一直對農(nóng)業(yè)問題特別關(guān)注，她提議此活動(dòng)后，就有一群同學(xué)朋友來響應(yīng)。

在此紀(jì)錄片中，該團(tuán)隊(duì)采訪了美國國家科學(xué)院院士、中科院外籍院士、植物學(xué)家Peter Raven博士，美國農(nóng)業(yè)部植物基因表達(dá)中心主任、美國國家科學(xué)院院士Sarah Hake以及芝加哥大學(xué)法學(xué)院教授Omri等人。他們分別從生物多樣性和環(huán)境保護(hù)的角度，以及轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)簽和監(jiān)管問題等多方面闡述了自己對轉(zhuǎn)基因的看法。同時(shí)，該團(tuán)隊(duì)也在國內(nèi)采訪了中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長林敏、國家轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)主任委員吳孔明等人。

該團(tuán)隊(duì)媒體推廣的負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，他們團(tuán)隊(duì)基本上都是抱著求知的心態(tài)，秉持相對客觀的立場，盡可能多的呈現(xiàn)多方相關(guān)者的聲音，只是希望片子能夠做到客觀呈現(xiàn)、科學(xué)傳播，讓大家從更多元的視角來認(rèn)識轉(zhuǎn)基因。

聲明：澎湃新聞經(jīng)“小N考察轉(zhuǎn)基因”團(tuán)隊(duì)（微博@小N考察轉(zhuǎn)基因）授權(quán)發(fā)布這一紀(jì)錄片，尊重原創(chuàng)，侵權(quán)必究。