河南南陽(yáng)三村民舉報(bào)企業(yè)污染被判敲詐勒索罪，重審無(wú)罪后獲國(guó)家賠償。

11月23日，澎湃新聞（m.xinlihui.cn）從當(dāng)事人李旭處獲悉，包括他在內(nèi)的三人當(dāng)日已收到唐河縣法院于前一天作出的國(guó)家賠償決定書(shū)，法院決定賠償三人共計(jì)44.4萬(wàn)余元。

國(guó)家賠償決定書(shū)顯示，44萬(wàn)余元賠償金包括三人被侵犯人身自由賠償金每人113049.3元，此外還有精神損害撫慰金每人35000元。對(duì)于三人提出的其他賠償請(qǐng)求，法院均未予支持。對(duì)于錯(cuò)判對(duì)三人造成的負(fù)面影響，法院決定將國(guó)家賠償決定書(shū)在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)，對(duì)三人名譽(yù)進(jìn)行恢復(fù)、消除負(fù)面影響；在下發(fā)賠償決定書(shū)時(shí)，工作人員代表唐河縣法院當(dāng)面致歉。

李旭對(duì)澎湃新聞表示，法院工作人員送達(dá)賠償決定時(shí)進(jìn)行了口頭道歉。對(duì)于該賠償決定，三人并不認(rèn)可，將向上級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議。李旭認(rèn)為，唐河縣法院未對(duì)其緩刑期間遭受的損失進(jìn)行賠償，且多年來(lái)他們所承擔(dān)的律師費(fèi)等多項(xiàng)申訴費(fèi)用均為合理支出，也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

唐河縣法院11月22日作出的國(guó)家賠償決定書(shū)。受訪者提供

澎湃新聞此前報(bào)道，2015年8月6日，河南省南陽(yáng)市唐河縣農(nóng)民李旭、李冬志、李基先，在舉報(bào)曾被環(huán)保部門(mén)監(jiān)測(cè)“排放嚴(yán)重超標(biāo)”的企業(yè)過(guò)程中被抓。隨后，3人因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留。檢方指控，李旭等人以涉事企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)污染周邊農(nóng)作物為由多次舉報(bào)，涉事企業(yè)被迫先后支付12萬(wàn)元和5萬(wàn)元，李旭等人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。但李旭等人稱這是涉事企業(yè)給他們的污染補(bǔ)償。

2016年6月2日，該案在唐河縣人民法院開(kāi)庭，李旭、李冬志、李基先均被判定為敲詐勒索罪，獲有期徒刑是三年，緩刑三年。

判決后，三人均不認(rèn)罪，并持續(xù)上訴和申訴。2019年12月，此案由河南高院指令南陽(yáng)中院再審，此后南陽(yáng)中院裁定撤銷原判，將案件發(fā)回唐河縣法院重審。南陽(yáng)中院再審時(shí)，檢方曾提出8項(xiàng)“事實(shí)不清”，其中包括有無(wú)政府工作人員參與達(dá)成賠償協(xié)議的過(guò)程、三李的信訪內(nèi)容是否足以讓涉案企業(yè)產(chǎn)生恐懼和害怕心理等。

2020年11月5日，因李旭等人提出回避申請(qǐng)，此案被移送至南陽(yáng)市方城縣法院審理。今年6月，方城縣檢察院對(duì)李旭等人作出不起訴決定書(shū)，認(rèn)定三人的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。

無(wú)罪之后，李旭等人向唐河縣紀(jì)委、檢察院、法院同時(shí)遞交冤假錯(cuò)案追責(zé)控告書(shū)，并于9月22日向唐河縣法院遞交了國(guó)家賠償申請(qǐng)，申請(qǐng)包括限制人身自由賠償金、精神損害撫慰金、損害人身健康后續(xù)治療費(fèi)和家庭名譽(yù)尊嚴(yán)侵權(quán)損失等賠償共計(jì)5348萬(wàn)余元。

以李旭的國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)為例，其要求賠償?shù)?826萬(wàn)余元包括，被羈押的302天的限制人身自由賠償金33萬(wàn)余元、3年緩刑監(jiān)管限制人身自由賠償金122萬(wàn)余元、精神損害撫慰金300萬(wàn)元、損害人身健康后續(xù)治療費(fèi)200萬(wàn)元、個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)倒閉損失費(fèi)用17.5萬(wàn)元、6年維權(quán)成本合理支出150萬(wàn)元以及家庭名譽(yù)尊嚴(yán)侵權(quán)損失1000萬(wàn)元等。

11月22日，唐河縣法院作出決定，賠償李旭等人共計(jì)44.4萬(wàn)元。李旭等人提供的國(guó)家賠償決定書(shū)顯示，唐河縣法院認(rèn)為，三人被限制人身自由各303天應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家上年度職工每日平均工資計(jì)算，合計(jì)每人判賠113049.3元。關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題，結(jié)合三人被限制人身自由的時(shí)間，所受到的其他損害或損失，其所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況等因素，法院決定支持支付每人精神損害撫慰金35000元。

至于李旭等人主張的因緩刑期間監(jiān)管限制人身自由賠償金、律師代理費(fèi)、個(gè)人經(jīng)營(yíng)損失等，唐河縣法院認(rèn)為，上述均不屬于國(guó)家賠償范圍，于法無(wú)據(jù)，因此不予支持。

與此同時(shí)，對(duì)于錯(cuò)判對(duì)三人造成的負(fù)面影響，唐河縣法院決定將國(guó)家賠償決定書(shū)在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)，對(duì)三人名譽(yù)進(jìn)行恢復(fù)、消除負(fù)面影響，同時(shí)在當(dāng)日送達(dá)決定書(shū)之時(shí)，法院工作人員也對(duì)三人給予了當(dāng)面致歉。

在李旭等當(dāng)事人看來(lái)，驟然獲罪給三個(gè)家庭帶去了難以撫平的創(chuàng)傷。在出事前，李旭經(jīng)營(yíng)著一家電器商鋪，他稱，由于突如其來(lái)的官司，生意難以為繼，他被迫注銷了經(jīng)營(yíng)執(zhí)照，依靠妻子打零工維持生活。其他兩人也因?yàn)楸慌星迷p而和家人產(chǎn)生矛盾，甚至影響到了子女的婚戀。并且多年來(lái)他們所承擔(dān)的律師費(fèi)等多項(xiàng)申訴費(fèi)用均為合理支出，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

李旭對(duì)澎湃新聞表示，對(duì)于唐河縣法院作出的賠償決定，三人均不認(rèn)可，將于近期向上級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議。