2016年9月17日，年僅16歲的陳某向警方投案自首，她將自己的母親綁在家里的椅子上，以不給吃喝以及毆打的方式折磨了8天，最終導(dǎo)致其母親經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

因?yàn)殛惸呈且幻W(wǎng)癮少年，所以網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于這則新聞配發(fā)的標(biāo)題大多是“網(wǎng)癮少年弒母”。如果你以這個(gè)標(biāo)題在網(wǎng)絡(luò)上搜索，就會(huì)發(fā)現(xiàn)類(lèi)似的案例還有很多。

而且，這些案例有著極為相似的脈絡(luò)走向：少年上網(wǎng)成癮——父母憂(yōu)心焦慮——聽(tīng)到戒除網(wǎng)癮的機(jī)構(gòu)的宣傳——將孩子強(qiáng)行的送往戒除網(wǎng)癮的機(jī)構(gòu)——孩子在這些機(jī)構(gòu)內(nèi)受到非人的待遇——孩子對(duì)家長(zhǎng)產(chǎn)生極度的仇恨——悲劇發(fā)生。

其實(shí)，公眾早已在一而再再而三發(fā)生的這些悲劇中認(rèn)識(shí)到，孩子們?cè)谶@些動(dòng)輒以“電擊”、“關(guān)禁閉”“毆打”作為“治療手段”的機(jī)構(gòu)中到底遭遇了什么，但他們?nèi)詴?huì)為這些親手將孩子們送到戒除網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)的父母?jìng)冝q解：他們也是為了孩子好嘛，只是病急亂投醫(yī)罷了。

但其實(shí)，真正的問(wèn)題是：父母到底有沒(méi)有權(quán)力讓別人來(lái)傷害自己的孩子呢？

在中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念中，父母打孩子是一項(xiàng)固有的權(quán)力，如果孩子不聽(tīng)話(huà)，父母把孩子拉過(guò)來(lái)給揍一頓，是再正常不過(guò)的事情了。

而且這種權(quán)力不但可以自己行使，還可以讓渡給他人。比如有的父母在把孩子送到學(xué)校的時(shí)候，往往還會(huì)跟老師特意囑咐一句：孩子要是不聽(tīng)話(huà)，您狠狠的揍，沒(méi)事的。

但，站在法律的角度上，真的沒(méi)事嗎？

答案顯然是否定的。雖然父母給予了孩子生命，但只要這個(gè)孩子出生到了這個(gè)世界，他就是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，一個(gè)擁有著自己權(quán)利的生命。

對(duì)于父母來(lái)說(shuō)，他們是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，負(fù)有將他們撫養(yǎng)成人的義務(wù)，但在履行這項(xiàng)義務(wù)的同時(shí)，他們并沒(méi)有傷害子女的權(quán)力，更沒(méi)有讓他人來(lái)傷害自己子女的權(quán)力。

在相關(guān)的新聞報(bào)道中，我們經(jīng)?？吹揭?yàn)楹⒆泳芙^去戒除網(wǎng)癮的機(jī)構(gòu)，有的父母甚至?xí)浜线@些機(jī)構(gòu)的人員在網(wǎng)吧、街頭，以多人突然襲擊的方式強(qiáng)行將孩子帶走，送往戒除網(wǎng)癮的機(jī)構(gòu)接受所謂的治療。他們不知道，這種行為其實(shí)已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第238條的規(guī)定，涉嫌非法拘禁罪。

除了這種限制人身自由的行為涉嫌犯罪，在戒除網(wǎng)癮的機(jī)構(gòu)內(nèi)發(fā)生的暴力行為同樣涉嫌犯罪。比如，那些故意對(duì)孩子進(jìn)行毆打，造成孩子輕傷以上危害結(jié)構(gòu)的，就觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第234條的規(guī)定，涉嫌故意傷害罪。那些對(duì)女性進(jìn)行侮辱、猥褻、甚至奸淫的，則觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第246條、第237條、第236條，涉嫌侮辱罪、猥褻罪，以及強(qiáng)奸罪。

所有的這些犯罪，都不會(huì)因?yàn)榈玫搅怂^“父母的許可”，就變成了一種無(wú)罪的行為。任何人，只要實(shí)施了這些犯罪，都一樣會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。

對(duì)于那些被強(qiáng)行的送往戒除網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)，正在受到傷害的孩子來(lái)說(shuō)，他們也可以拿起法律的武器，尋找機(jī)會(huì)向警方求助，由警方將他們從這些機(jī)構(gòu)中解救出來(lái)，并追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。（原題為《父母有權(quán)把孩子送到“暴力”網(wǎng)戒中心嗎？》）