自稱“冤戴搶劫罪名11年”的湖南男子龍君狀告廣州白云區(qū)公安分局、白云區(qū)檢察院和白云區(qū)法院一案，近日有了結(jié)果。

9月6日，岳陽樓區(qū)法院作出一審裁定，駁回龍君的訴訟請求。理由是廣州白云區(qū)公安分局是在行使公權(quán)力時影響了龍君的權(quán)益，不屬于民事案件調(diào)整范圍，因此龍君不能通過民事訴訟來維權(quán)。

9月19日，龍君的母親殷修鳳在拿到一審裁定書后對澎湃新聞（m.xinlihui.cn）表示，他們對判決結(jié)果不滿意，準備提出上訴。

要求公檢法道歉并賠償遭拒

澎湃新聞此前曾報道，龍君是一名二級聽力殘疾人，2015年9月，因與用人單位續(xù)簽勞動合同需要，他到戶籍所在地派出所開無犯罪記錄證明，卻被告知：全國違法犯罪人員信息網(wǎng)顯示，2005年他因在廣州犯下一樁搶劫案，經(jīng)白云區(qū)公安分局偵查、白云區(qū)檢察院提起公訴，最后被白云區(qū)法院判刑4年，因此無法出具無犯罪記錄證明。

但龍君稱，他2005年正在岳陽讀大學(xué)，不可能在廣州有犯罪記錄。此后，他到白云區(qū)公安分局龍井派出所核實相關(guān)信息并進行DNA檢測，發(fā)現(xiàn)該犯罪記錄確實有誤。

于是，龍君向白云區(qū)公安、檢察、法院三部門提出和解，要求對方立即刪除自己在全國違法犯罪人員信息網(wǎng)資料庫中的不良信息記錄，停止侵權(quán)行為，消除不良影響，賠禮道歉并賠償損失。但協(xié)商未果，龍君遂將上述三部門告上法庭。

法院：公安職務(wù)過錯不屬民事調(diào)整范圍

6月30日，岳陽樓區(qū)法院開審本案，廣州白云區(qū)公、檢、法三部門的工作人員出庭應(yīng)訴。在庭審當(dāng)日下午，龍君即在戶籍所在地的派出所拿到了無犯罪記錄證明。

龍君的代理律師李茨安介紹，庭審中，白云區(qū)檢察院和白云區(qū)法院均認為，起訴書和判決書中都沒有列出龍君的身份證號碼，站在原告席上的龍君并不是被他們起訴、判刑的“龍君”。至于將龍君的犯罪記錄及身份證號碼輸入到全國違法犯罪人員信息網(wǎng)資料庫，不是其職責(zé)范圍，故不構(gòu)成侵權(quán)。

岳陽樓區(qū)法院認為，上述三被告在辦理“龍君”搶劫案時，白云區(qū)檢察院提起公訴、白云區(qū)法院在審判的過程中，均未認定“被告人龍君”的身份證號碼與本案原告龍君的身份證號碼一致，未實施侵害其權(quán)益的行為，不構(gòu)成侵權(quán)。本案焦點在于白云區(qū)公安分局與龍君的關(guān)系。

岳陽樓區(qū)法院還確認，白云區(qū)公安分局對前述搶劫案實施的偵查行為，未侵害龍君的民事權(quán)益，該局的過錯在于其將搶劫案“被告人龍君”的違法犯罪信息錄入全國違法犯罪人員信息資源庫時，將本案原告龍君的身份證號碼錄入該犯人的個人信息中，導(dǎo)致龍君錯誤地成為一些列違法犯罪的實施者。

但該院認為，白云區(qū)公安分局錯誤錄入違法犯罪人員信息的行為，并非發(fā)生在其與龍君之間發(fā)生的平等民事主體之間的民事行為，而是公安機關(guān)行使公權(quán)力過程中實施的影響公民權(quán)益的職務(wù)行為，不屬于民事案件調(diào)整范圍。即使龍君認為該職務(wù)行為具有過錯，且導(dǎo)致其民事權(quán)益受損，也不能通過提起民事訴訟維護其權(quán)益。

因此，岳陽樓區(qū)法院最終裁定駁回龍君的訴訟請求。

專家：國家機關(guān)侵權(quán)優(yōu)先選擇申請國家賠償

中國青年政治學(xué)院民事法教研室主任王雷說，本案中，廣州白云區(qū)公安分局在行使公權(quán)力過程中，對龍君個人信息產(chǎn)生錯誤記載，給龍君的工作和生活帶來不便，甚至對他的名譽權(quán)造成損害，這出現(xiàn)了侵害龍君人身權(quán)利的行為，可適用侵權(quán)責(zé)任法來進行保護。

“但本案的特殊性在于，它是國家機關(guān)在行使公權(quán)力過程中對公民權(quán)益造成的損害，這就涉及到國家賠償法和侵權(quán)責(zé)任法之間的關(guān)系?！蓖趵渍f，國家賠償法是特別法，侵權(quán)責(zé)任法是一般法，在適用上特別法優(yōu)先于一般法，龍君應(yīng)通過申請國家賠償?shù)姆绞剑S護權(quán)益。

獲悉龍君的情況后，岳陽殘疾人聯(lián)合會有關(guān)負責(zé)人向澎湃新聞表示，他們愿意協(xié)助龍君聯(lián)系法律援助中心，為其提供上訴代理法律服務(wù)，支持他依法維權(quán)。