深圳兩名女孩逛街被公安民警查驗(yàn)身份證，后被強(qiáng)制傳喚一事，引起社會(huì)輿論對(duì)警察查驗(yàn)居民身份證相關(guān)問(wèn)題的高度關(guān)注。

公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，查驗(yàn)居民身份證是法律賦予公安機(jī)關(guān)的重要職責(zé)，是公安機(jī)關(guān)一項(xiàng)日常的執(zhí)法活動(dòng)，配合人民警察依法查驗(yàn)居民身份證是公民的法定義務(wù)。誰(shuí)的權(quán)力，誰(shuí)的義務(wù)，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，似乎并不難確認(rèn)。然而，具體實(shí)踐中分歧之大，很難以例行公事的說(shuō)法終結(jié)。

從公安機(jī)關(guān)的角度看，普通人是不是壞人，無(wú)法判斷，只能講證據(jù)——查身份證成了最直接的方式。在現(xiàn)實(shí)生活里，大多數(shù)人也是配合警察執(zhí)法的。但在一個(gè)隨時(shí)需要證明自己，以至于自證清白成了必備生存技能的處境中，人們必然會(huì)有“安全感”隨時(shí)被剝奪的擔(dān)心。

所謂的“安全感”，在心理學(xué)上是指人在社會(huì)生活中有種穩(wěn)定的預(yù)期。無(wú)論是人與人的關(guān)系中，還是在面對(duì)公安機(jī)關(guān)的時(shí)候，都能夠免于恐懼。

當(dāng)前中國(guó)，說(shuō)安全感匱乏并不為過(guò)。食品安全、環(huán)境污染、社會(huì)矛盾等，這些問(wèn)題，不論大小，每個(gè)人都能切身體會(huì)。盡管大家都在努力解決此類問(wèn)題，有效果但難以達(dá)到令人滿意的程度。負(fù)面事件時(shí)有發(fā)生，更令人心生恐懼。

公共部門(mén)尤其是每一個(gè)具體執(zhí)行公務(wù)的公職人員，本來(lái)應(yīng)該首先給人穩(wěn)定的預(yù)期。他們要秉公執(zhí)法，堅(jiān)持程序性正義，在行政中應(yīng)盡力服務(wù)民眾，而非刁難，給人以權(quán)壓人的感受。所以，一個(gè)有安全感的社會(huì)，不是普通人竭力證明自己沒(méi)有嫌疑，而是公安機(jī)關(guān)能夠充分證明，自己的行為是合法的。這樣才能部分緩解民眾的焦慮感，并日積月累地重建社會(huì)安全感。

只有社會(huì)安全感提升之后，民眾才會(huì)更自覺(jué)自愿配合警察執(zhí)法。到那時(shí)候，警察查驗(yàn)身份引發(fā)的沖突才會(huì)減少。