因認為甘肅省監(jiān)察廳暫扣、封存自己財產(chǎn)的行為屬于超越職權(quán)，甘肅商人陳一超于今年2月16日向國家監(jiān)察部申請行政復(fù)議。監(jiān)察部在受理后，于4月12日作出行政復(fù)議中止決定。

4月18日，律師朱孝頂在微博上“曬”出了這一通知書。不過，該通知書并未說明中止審理的具體原因。據(jù)《中國青年報》報道，涉嫌行賄的商人陳一超被查扣財產(chǎn)中，部分已被過戶至甘肅省紀(jì)委等辦案機關(guān)或個人名下。

朱孝頂告訴澎湃新聞，他作為陳一超代理律師之一，上周在甘肅參加陳一超涉嫌行賄案的庭審，今天（18日）上班后才看到監(jiān)察部寄到律所的通知書。

該通知書顯示，對于陳一超以甘肅省監(jiān)察廳超越職權(quán)暫扣、封存他的財產(chǎn)為由，向監(jiān)察部提起的行政復(fù)議申請，已獲受理。

該通知書稱，“根據(jù)案件的具體情況及《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第四十一條的規(guī)定，現(xiàn)決定自2016年4月12日起中止審理。行政復(fù)議中止原因消除后，本機關(guān)將恢復(fù)該行政復(fù)議案件的審理?！?/p>

朱孝頂向澎湃新聞表示，監(jiān)察部未給出中止審理的具體依據(jù)和理由，“通知書說中止審理的依據(jù)是行政復(fù)議法實施條例第四十一條，但第四十一條羅列了八種情形，監(jiān)察部下的通知書上并未詳細說明依據(jù)的哪個具體情形?！?/p>

澎湃新聞獲取的張掖市甘州區(qū)檢察院變更起訴決定書顯示，2011年甘肅省紀(jì)委專案組在查辦案件過程中，查封、扣押、凍結(jié)陳一超多次非法轉(zhuǎn)讓頭灘子金礦探礦權(quán)所得購置的財產(chǎn)?？垩贺敭a(chǎn)包括，現(xiàn)金2470.87萬元；寶馬750LI小轎車，三菱帕杰羅V7-3越野車及奧迪Q7越野車各一輛；標(biāo)有“勞力士”字樣的手表一塊等等。

朱孝頂還在微博上“曬”出了五張《甘肅省紀(jì)委暫予扣留、封存物品登記表》，羅列了陳一超部分被查扣的財產(chǎn)，其上還蓋有甘肅省監(jiān)察廳公章。朱孝頂告訴澎湃新聞，“因為蓋有監(jiān)察廳公章，所以我們認為這是監(jiān)察廳的行政行為。我們對該行為不服，所以申請行政復(fù)議?！?/p>

部分財產(chǎn)被過戶至紀(jì)委、檢察院個人名下

4月13日，陳一超涉嫌行賄案在甘肅張掖市甘州區(qū)法院開庭。澎湃新聞獲取的起訴書顯示，陳一超被指控在與中信國安黃金公司合作的過程中，多次承諾獲利后酬謝該公司原副總經(jīng)理劉文革。2007年5月，陳一超用個人銀行卡支付30.7萬元，給劉文革購買了豐田凱美瑞小轎車一輛。

此外，起訴書還稱，陳一超隱瞞與黃金公司合作的事實，以該公司名義獲得探礦權(quán)；未經(jīng)申請、審批、備案或批準(zhǔn)，私自以黃金公司名義將探礦權(quán)入股，此后又轉(zhuǎn)讓給其他公司，非法獲利9517萬元。

《中國青年報》報道稱，陳一超另一位辯護律師楊學(xué)林為其作無罪辯護。他認為，陳一超沒有北京戶口，買車只是掛在中信國安黃金公司原副總經(jīng)理劉文革名下，并非行賄；陳一超沒有謀取違法利益，劉文革在該公司改制為民企之前也沒為陳提供實質(zhì)幫助。

上述報道稱，在陳一超被查扣的財產(chǎn)中，3輛車被過戶到了甘肅省紀(jì)委辦公廳，兩輛車被變更至甘肅省張掖市甘州區(qū)人民檢察院工作人員名下。此外，至少952萬元資金曾轉(zhuǎn)入甘肅省紀(jì)檢干部、甘州區(qū)人民檢察院辦案檢察官的個人賬戶，其中一筆轉(zhuǎn)賬，還是在銀行工作的紀(jì)檢干部之妻經(jīng)手的。