2月22日，清華大學(xué)2014屆法學(xué)院碩士畢業(yè)生徐豐實收到北京市西城區(qū)人民法院下達的行政裁定書：法院駁回起訴。

徐豐實狀告北京市教委不作為一案于1月21日下午在北京市西城區(qū)法院開庭審理，澎湃新聞于1月22日對此案進行了報道。徐豐實認為，清華大學(xué)2014年博士生招生中存在五方面涉嫌違法違規(guī)行為。他在致北京市教委的函件中明確提出“請求調(diào)查處理清華大學(xué)2014年博士生招生違法行為”，但北京市教委不作為，為此提起訴訟。

2月22日，徐豐實向澎湃新聞提供的裁定書顯示：北京市西城區(qū)人民法院認為，北京市教委并不承擔(dān)依當(dāng)事人請求而調(diào)查處理高等學(xué)校招生行為的法律職責(zé)。其所依據(jù)的法律條款如下：《2014年招收攻讀博士學(xué)位研究生工作管理辦法》第三條第（二）款規(guī)定：“?。▍^(qū)、市）高等學(xué)校招生委員會負責(zé)指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督和檢查本地區(qū)所有招生單位根據(jù)教育部有關(guān)招生規(guī)定開展博士生招生工作，其主要職責(zé)是：……受理考生對招生單位的投訴，調(diào)查處理招生工作中發(fā)生的問題?！贝送猓鞒菂^(qū)人民法院認為徐豐實“請求北京市教委履行法定職責(zé)，調(diào)查處理清華大學(xué)2014年博士生招生過程中的違法行為”這一事件的性質(zhì)為信訪行為，不屬于行政審判權(quán)限范圍。綜合以上兩條，西城區(qū)人民法院作出如下裁定：“駁回原告徐豐實的起訴。”

對于裁定結(jié)果，徐豐實對澎湃新聞稱：“不服，將依法提出上訴?！?/p>