人人都談大數(shù)據(jù)，但往往找不到可資參考與應用的數(shù)據(jù)。這需要數(shù)據(jù)有序開放。30歲的英國南安普頓大學計算機博士高豐便致力于此。

他目前和父母一起生活在上海。在留學期間，他認識到開放數(shù)據(jù)的價值和意義，但又發(fā)現(xiàn)，在華語世界，與開放數(shù)據(jù)有關(guān)的資料，只有通過繁體中文才能找到。后來，他回到中國大陸，開始倡導、推廣、支持開放數(shù)據(jù)，2014年2月，高豐與人聯(lián)合發(fā)起“開放數(shù)據(jù)中國”，希望能打造一個中國開放數(shù)據(jù)生態(tài)圈。

高豐自述：

2012年，我在英國的南安普頓大學攻讀計算機博士學位，我們學校是開放數(shù)據(jù)的發(fā)源地之一。我在Google搜尋“開放數(shù)據(jù)”時，發(fā)現(xiàn)找不到任何簡體中文信息，反而用繁體能找到很多資料。之后，我接觸到英國開放知識基金會，也幫助翻譯了大量開放數(shù)據(jù)的文獻。

我一直很喜歡跨界做一些有趣的事。后來，我從偏向人際交互、設(shè)計新系統(tǒng)的方向，轉(zhuǎn)向公共政策領(lǐng)域，跨界進入開放數(shù)據(jù)行業(yè)。

一年后，我回到上海，和父母一起居住，不用擔心房租問題。但因一直在外留學，我?guī)缀鯖]有國內(nèi)的人脈；而國內(nèi)的NGO基本以扶貧為主，幾乎沒有信息科技方面的組織。這讓我無法找到一個合適的工作單位，開展開放數(shù)據(jù)的計劃。后來發(fā)現(xiàn)，復旦大學管理學院的鄭磊老師在做開放數(shù)據(jù)的課題，同時政府也傾向于同高校進行科研的合作。所以，我和鄭磊老師開始共同合作，研究開放數(shù)據(jù)在中國的發(fā)展情況。

2014年2月，我發(fā)起了“開放數(shù)據(jù)中國”項目，也漸漸找到志同道合的伙伴。

2013年以前，我們只是監(jiān)督政府數(shù)據(jù)透明公開化；但開放數(shù)據(jù)更應具備的效能，是將這些關(guān)乎公共利益的數(shù)據(jù)開放給民眾，讓創(chuàng)業(yè)者能免費利用，創(chuàng)造新的價值，最終使民眾得利。

我在各個行業(yè)找尋能與開放數(shù)據(jù)合作的機構(gòu)，但過程非常困難。對于企業(yè)而言，他們可以通過購買的手段向政府獲得數(shù)據(jù)，不依賴于開放數(shù)據(jù)發(fā)展。數(shù)據(jù)開放了固然好，但不是必需的。

由此，我們在每個行業(yè)幾乎只能找到一兩家合作，像是孤獨的旅者。比如，在環(huán)保行業(yè)，我找到了一家環(huán)保科技型NGO“上海青悅”，他們調(diào)研了各類環(huán)境問題，如上海的空氣質(zhì)量或上海的水源位置。我主要參與了其中的“水溯源”項目，針對水從水源地到家庭自來水的整個周期內(nèi)各環(huán)節(jié)的水質(zhì)信息，進行開放調(diào)研和數(shù)據(jù)實際開放。我主要主導了水數(shù)據(jù)公開情況調(diào)研的整體方案設(shè)計和具體調(diào)研工作，以及后續(xù)水數(shù)據(jù)的具體爬取工作，青悅則對其二次加工，使其從“僅可讀”的形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱上螺d”，讓其他創(chuàng)意者可加以利用。這算是代替了政府的職能，將數(shù)據(jù)開放。

“開放數(shù)據(jù)中國”還會對新聞媒體行業(yè)加以數(shù)據(jù)能力的培養(yǎng)。比如，與數(shù)據(jù)新聞網(wǎng)合作教學數(shù)據(jù)可視化的操作方法等。

就我個人而言，我主要做關(guān)于開放數(shù)據(jù)的獨立咨詢。比如，去年上海交通委主辦的上海開放數(shù)據(jù)創(chuàng)新大賽（SODA）。我對英國的情況比較了解，故而為大賽做整體方案調(diào)研和初稿方案設(shè)計、申請英國駐華使館項目資金，并邀請英國開放數(shù)據(jù)研究院前來合作交流，以及為SODA大賽設(shè)計復盤會議，分析總結(jié)SODA組織需要提升和反思要點，最后為SODA大賽設(shè)計賽后調(diào)研問卷，調(diào)研選手反饋。

我的收入每月大約在10000元到12000元，但極不穩(wěn)定，因為項目尾款拖延，一年的收入基本要到6月以后才能慢慢收到。有時候，每天付出十五六個小時努力的項目，中途卻夭折。我也有過放棄的想法，想過要去澳門讀博士后。但對這個行業(yè)，我的熱情從未消減。

之前政府對開放數(shù)據(jù)的態(tài)度比較搖擺，意識較為保守。領(lǐng)導層之間也出現(xiàn)了數(shù)據(jù)應用于交易或開放兩種態(tài)度的分歧。但在2015年，國家在《大數(shù)據(jù)行動綱要》中，明確支持開放數(shù)據(jù)發(fā)展。對這一明確的政府態(tài)度，各地方政府會有更積極的響應。而且政府在開放數(shù)據(jù)后，能和民眾建立新的協(xié)作共創(chuàng)模式，更好地解決公共服務問題。

其實，在上海市SODA大賽籌備期，交通委一直認為這是經(jīng)信部門應該負責的活動，不是很愿意舉辦。但我清楚記得，決賽當天，交通部門的領(lǐng)導脫稿發(fā)言，很激動地說這場大賽使他“腦洞大開”。這確實帶來了很多好處。交通委工作計劃中，需要研發(fā)新能源車，這個任務原本需要通過招標形式完成，卻在決賽上由冠軍隊伍成功研發(fā)了出來。

不過，中國從未明確界定開放數(shù)據(jù)的概，地方政府只能通過字面猜測其含義，這可能導致開放數(shù)據(jù)在中國走入誤區(qū)。

一旦政府只是原有的封閉數(shù)據(jù)交給一家公司，讓其研發(fā)產(chǎn)品服務大眾，就無法形成行業(yè)良性競爭。倫敦交通局在開放了交通部門數(shù)據(jù)后，市場上出現(xiàn)了將近500個app。也就是說，當所有開發(fā)者信息對稱，才能通過創(chuàng)意和用戶體驗進行競爭，而不是市場只有一個app，大眾不得不選擇它。

但若政府過于激進，將不該公開的信息公開，比如病人的電子病歷數(shù)據(jù)，這就是侵犯了個人隱私。中國在開放數(shù)據(jù)行業(yè)急需做出明確規(guī)定，注明地方政府哪些具體的行業(yè)領(lǐng)域數(shù)據(jù)，是可以也應該公開的。

創(chuàng)業(yè)者對開放數(shù)據(jù)的要求更高?，F(xiàn)在政府87%開放的數(shù)據(jù)是靜態(tài)的，需要一年以上才進行更新，這顯然對開發(fā)者而言沒有吸引力。而在SODA大賽上，首次提供了強生出租車公司利用傳感器顯示的車內(nèi)空載情況，每五秒更新一次，即時動態(tài)數(shù)據(jù)帶來更多商機，吸引了大批參賽者。其實創(chuàng)業(yè)者對于動態(tài)數(shù)據(jù)的需求遠高于靜態(tài)數(shù)據(jù)。這也使得上海在去年的政府計劃中提到，要將動態(tài)數(shù)據(jù)提升到開放數(shù)據(jù)的30%。

我希望能夠有更多的城市開放數(shù)據(jù)，也希望中國的開放數(shù)據(jù)不僅僅是“開放數(shù)據(jù)中國”一個機構(gòu)在推動的行業(yè)。