被告人李征琴穿著藍(lán)綠色長裙和黑色線衣，抱著一疊A4紙材料，表情平靜，步入法庭。

9月28日，時隔半年，南京虐童案在南京市浦口區(qū)法院開庭，養(yǎng)母李征琴被控涉嫌故意傷害罪。

法庭上，李征琴說，她“認(rèn)錯不認(rèn)罪”，她承認(rèn)“打人了”，但反復(fù)說“不可能打到輕傷一級的程度”；她數(shù)次情緒激動、失控，哽咽，痛哭，甚至大喊。

圍繞著受虐男童小寶的傷情——到底構(gòu)成“輕傷”還是“輕微傷”，控辯雙方展開初步交鋒。南京市公安局物證鑒定所的兩名法醫(yī)接受發(fā)問，曾在“復(fù)旦林森浩投毒殺人案”上訴案中擔(dān)任專家證人的胡志強被李征琴聘請作為“具有專門知識的人”出庭。

澎湃新聞（m.xinlihui.cn）全程旁聽了當(dāng)天的庭審，從上午9點半到晚上近10點才休庭，持續(xù)12個小時。9月29日上午9點，將繼續(xù)開庭，將進(jìn)入法庭辯論階段。

“兒子拿著抄襲的結(jié)果跟我炫耀，我生氣”

養(yǎng)母李征琴是國內(nèi)一家媒體江蘇記者站副站長。

她在庭上稱，3月31日下午，她接到9歲養(yǎng)子小寶（化名）的電話，說考試考了第一名。她知道小寶的水平，回家后問小寶：“這不像你考的，是不是抄襲的？”

小寶說，“是自己考的”。她就假裝打電話給小寶同桌，小寶才承認(rèn)抄襲。

這讓李征琴很生氣?！八?jīng)常撒謊，考試抄別人的，我和他爸爸教了3年沒有成效。這次，他不單撒謊，還拿著抄襲的結(jié)果跟我炫耀。問題更嚴(yán)重了，我就想打他一下，把壞習(xí)慣改了?！崩钫髑僬f。

公訴人現(xiàn)場出示了她打人的工具——竹片狀的撓癢耙和黃色跳繩。

李征琴稱，這是她第一次打小孩。

不過，公訴人宣讀了老師和鄰居等多名證人的證言，證實小寶被多次打傷。李征琴對此不認(rèn)可，認(rèn)為是學(xué)校、老師“報復(fù)她”。

小寶所在班級的班主任鞏老師證言顯示，2014年5月左右，鞏老師發(fā)現(xiàn)小寶臉上淤青、紅腫，小寶說是前一天晚上因為媽媽布置的課外作業(yè)沒有寫，被媽媽用棍子打的。2014年9月，鞏老師又發(fā)現(xiàn)小寶臉上發(fā)青，眼皮下垂，小寶說是媽媽打的。

在李征琴的丈夫施先生眼里，李征琴“比較要強”，曾打過小孩，只不過是“用書扔到小孩身上”等輕微行為。

男童的養(yǎng)父母為“重組家庭”，此前各有子女

李征琴稱，小寶是2013年從安徽農(nóng)村的表妹那里接到南京，在安徽滁州市來安縣民政局辦理了收養(yǎng)手續(xù)。

公訴人出示證據(jù)，證實李征琴夫婦與小寶的收養(yǎng)關(guān)系。不過，在辦理收養(yǎng)手續(xù)應(yīng)遞交的材料中，其中一項是“收養(yǎng)人無子女證明”，而施先生和李征琴都有子女。

公訴人還指出，兩人遞交的無子女證明蓋的章，與浦口區(qū)泰山街道、大廠街道計生部門的專用印章不符，少了“人民政府”等字眼，是虛假印章。

李征琴與施先生是重組家庭。李征琴說，她和丈夫各自有子女，但夫妻兩人沒有生孩子。有虛假印章的無子女證明，也不是她提交的。

李征琴的辯護(hù)律師認(rèn)為，這組證據(jù)證實李征琴與孩子之間真實有效的收養(yǎng)關(guān)系，至于無子女證明的章是真是假，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

李征琴和辯護(hù)律師對警方“辦案程序”提出意見

李征琴和辯護(hù)律師還在庭上質(zhì)疑，案件多處程序疑似存在“違法行為”。

他們提出，今年4月4日晚上，警方對孩子小寶進(jìn)行傷情鑒定時，沒有李征琴夫婦或者親生父母等監(jiān)護(hù)人在場。而按照規(guī)定，對未成年人進(jìn)行人身檢查，應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)護(hù)人到場。

對此，南京市公安局物證鑒定所張法醫(yī)和賈法醫(yī)出庭作證。兩名法醫(yī)解釋說，他們對小孩做的并非人身檢查，而是損傷檢驗。

賈法醫(yī)說，沒有法律法規(guī)要求在進(jìn)行法醫(yī)學(xué)損傷檢查時，傷者的法定代理人要到場。

李征琴和辯護(hù)律師提出，此前的傷情鑒定也只有一名法醫(yī)進(jìn)行，這違反了2名以上法醫(yī)才能鑒定的規(guī)定。

張法醫(yī)說，他是主辦法醫(yī)，4月4日詢問了小孩并拍照，賈法醫(yī)負(fù)責(zé)審核鑒定書。賈法醫(yī)亦稱，他從4月7日參與了傷情鑒定，主要是通過小寶的損傷照片，結(jié)合相關(guān)的損傷機制，來對損傷進(jìn)行判斷。

此外，李征琴和其辯護(hù)律師稱，她是4月5日被刑拘的。而她被刑拘時，尚未看到小寶的傷情鑒定書，她是4月22日才拿到傷情鑒定書。而如今的傷情鑒定書則顯示，出具日期是4月5日。李征琴認(rèn)為，這是警方倒簽的日期，是虛假的，程序上違法。

“皮內(nèi)出血”是不是挫傷，關(guān)系案件定性

值得關(guān)注的是，庭審首日，公訴人申請了南京市公安局物證鑒定所張法醫(yī)和賈法醫(yī)出庭；李征琴則聘請法醫(yī)鑒定專家胡志強，作為“具有專門知識的人”出庭。他和法醫(yī)莊洪勝聯(lián)合出具“法醫(yī)學(xué)書證審查意見書”。

“法醫(yī)學(xué)書證審查意見書”稱，受虐男童小寶的損傷不構(gòu)成輕傷，可評定為輕微傷。而南京市公安局物證鑒定所此前出具的結(jié)論是輕傷一級。

小寶的傷情鑒定結(jié)論，將直接導(dǎo)致“虐童”行為的定性。通常而言，若構(gòu)成“輕微傷”，僅構(gòu)成治安案件；若構(gòu)成“輕傷”，則有可能被追究刑事責(zé)任。

胡志強在庭上說，他沒有和小寶本人接觸過，審查意見書是根據(jù)公安機關(guān)的鑒定書、損傷照片等分析得出的。

張法醫(yī)、賈法醫(yī)和胡志強的分歧在于，一方認(rèn)為小寶的損傷是以皮內(nèi)出血為主的挫傷，另一方認(rèn)為，皮內(nèi)出血不屬于挫傷，皮下出血才構(gòu)成挫傷。

人體皮膚分為表皮層、真皮層、皮下組織、毛發(fā)組織等。賈法醫(yī)介紹，小寶的損傷主要是發(fā)生在真皮層的皮內(nèi)出血。

胡志強說，構(gòu)成輕傷一級，要量和質(zhì)都達(dá)到。關(guān)于量，小寶挫傷面積已超過了體表面積6%；但是，關(guān)于質(zhì)，深度要達(dá)到，即皮下出血。

胡志強說，公安部刑事偵查局編著的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)釋義》和司法部司法鑒定管理局組織編寫的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用指南》，均明確指出挫傷“是指由于鈍器作用造成的皮下和（或）皮下及軟組織出血為主要改變的閉合性損傷”。

胡志強認(rèn)為，這兩本書是國內(nèi)權(quán)威著作，應(yīng)該以此為準(zhǔn)，其他教科書不能超越這兩本書。

而張法醫(yī)、賈法醫(yī)稱，人民衛(wèi)生出版社出版的教材《法醫(yī)病理學(xué)》，從第一版到最新的第四版，以及其他專著中，都是將皮內(nèi)出血和皮下出血界定為挫傷。

張法醫(yī)說，對于挫傷的定義，作為專業(yè)法醫(yī)爛熟于心。公安部和司法部的兩本書，對于挫傷的概念，有所遺憾，沒有摘錄完全。

賈法醫(yī)亦稱，這兩本書的挫傷概念和他從上大學(xué)起所學(xué)的有一些出入，他認(rèn)為錯了一個字，其中一個“皮下出血”應(yīng)該為“皮內(nèi)出血”。