抗戰(zhàn)期間中日軍隊實力對比：武器裝備差距驚人

楊曉辰、吳京昴

2015-08-15 11:29

私家歷史 >

在抗日戰(zhàn)爭中，中國的軍事實力總體上遠不如日本，尤其敵后戰(zhàn)場。八路軍、新四軍、東北抗日聯軍不要說迫擊炮、山炮，就連子彈都十分匱乏，武器彈藥主要靠繳獲日軍、偽軍和自己的兵工廠制造。

而正面戰(zhàn)場上的國軍由于派系林立，自然各個部隊的武器數量、質量也參差不齊。但一般說法是，中央軍裝備好、數量多。前期清一色德械武器，是當時中國軍隊中最好的，也強于日軍。

那么，中央軍武器裝備真的勝過日軍嗎？中國軍隊的軍事實力與日軍到底相差多大呢？

極度缺少重武器和炮彈的中國軍隊

早在1935年，南京國民政府就開始擴充軍備、整編部隊。據統(tǒng)計，歸中央管轄的兵工廠，庫存有1000萬發(fā)子彈、正在制造的有2000萬發(fā)子彈、向國外訂購的有3000萬發(fā)，合計6000萬發(fā)子彈，可供10個4團制的師一個月三分之二的用量，而各部隊自身所存的彈藥僅夠一個半月。1937年七七事變爆發(fā)后，兵工署統(tǒng)計，僅有子彈5億發(fā)、長江北岸各地庫存山野炮彈卜福式山炮彈12萬枚、克式野戰(zhàn)炮炮彈10萬枚，合計21萬枚，僅夠20個師三個月的用量。

武器方面，國民政府雖然采購了德國、法國、意大利等國家武器，但在重武器方面十分匱乏。比如號稱精銳的德械師，并不是我們想象的那樣有清一色的德械裝備。

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前，裝備少量德式武器的20個調整師，比如第36師、第87師、第88師，全師步槍采用中正式步槍，機槍是自己仿造的捷克式、馬克沁重機槍（仿造的叫“二十四式”）。團、營級采用的迫擊炮則是仿造法國布朗德的81毫米迫擊炮，也就是二十式82毫米迫擊炮，其中有極個別團有哈衣哈75毫米步兵炮。

師直屬炮兵第87師、第88師采用日造大正六年式75毫米山炮（41式），每個營12門，第36師采用38式野戰(zhàn)炮和六年式山炮。戰(zhàn)車防御炮只有第87師、第88師各分到1個連6門，第36師則沒有。

目前筆者能用檔案查到有部分德械的野戰(zhàn)部隊只有教導總隊，該部隊第1、3、5團每個團有一個平射炮連（47毫米平射炮4/6門），一個步兵炮連（德制75毫米步兵炮4/6門），并有4門德制37毫米高射炮，直屬炮兵營是德國克虜伯軍火工業(yè)的子公司，瑞典卜福斯廠制造生產的卜福斯M1930型75毫米山炮，共計12門。

抗戰(zhàn)初期的中國軍隊“德式師”

但這種裝備與日軍相較還是差距巨大，炮彈遠遠不如日軍充足，同時極度缺乏重炮。據保存在臺灣的一份軍械司的火炮統(tǒng)計表記載，當時中央直屬炮兵旅、團共有如下火炮：

其中克式山炮型號十分陳舊，最遠射程只有4300米，遠不如日軍的41式山炮和94式山炮。38式75毫米野戰(zhàn)炮是戰(zhàn)前從日本軍火商處購買而來，但此時的日軍常設師團、3個單位制師團都使用改造38式野戰(zhàn)炮，射程遠遠大于38式。

中國軍隊購買的卜福斯M1930型75毫米山炮

實力雄厚的日軍

相比之下，日軍每個師團都有一個野戰(zhàn)炮兵聯隊，其中常設師團炮兵聯隊是36門75毫米野戰(zhàn)炮和12門105毫米榴彈炮，特設師團是36門毫米野戰(zhàn)炮/山炮，3單位師團是24門75毫米野戰(zhàn)炮和12門105毫米榴彈炮。其中由中國駐屯軍改編的第27師團，山炮兵第27聯隊第2大隊管轄新式6/8門96式150毫米榴彈炮，并參加過華北作戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)等戰(zhàn)役。

而日軍在華的軍直屬炮兵（不含關東軍）截止到1937年12月底，光野戰(zhàn)重炮兵聯隊就有11個、獨立野戰(zhàn)重炮兵聯隊2個、獨立攻城重炮兵大隊2個。

中國軍隊算上炮兵第8團、第17團和其余地方部隊的150毫米榴彈炮，加上炮兵第10團的德制150毫米榴彈炮，共計69門，數量上遠遠不如日軍。而在炮彈數量方面，日軍更是遠遠多于中國軍隊。

上海戰(zhàn)場日軍4年式150毫米榴彈炮陣地

打個比方，中國炮兵第10團每門大炮只有不到200枚炮彈，打完就沒有了，需要進口補充。而日軍第10軍登陸杭州作戰(zhàn)時，直屬的野戰(zhàn)重炮兵第6旅團48門150毫米榴彈炮就有2萬枚炮彈。雖然德制150毫米榴彈炮射程遠，但火炮少，炮彈更少。加上日軍還有射程15公里的105毫米加農炮和射程18公里的150毫米加農炮，又有絕對的制空權。

同時國軍重炮少，十分寶貴，對日軍炮擊基本屬于打游擊，無法有效壓制日軍火力，就是把炮團拆開來，每個集團軍、軍都臨時配屬一個連或一個排對日軍進行炮擊，而且每進攻一輪就要換一個炮兵陣地，防止日軍炮兵反擊和航空兵轟炸。

而日軍重炮種類多、數量多，而且炮彈充足，在觀測器材、水平上都高于中國軍隊，更有絕對的空中優(yōu)勢。日軍每次重點進攻一個地方，都會加強炮兵力量，例如淞滬會戰(zhàn)大場鎮(zhèn)戰(zhàn)役、臺兒莊戰(zhàn)役、南昌會戰(zhàn)、第二次長沙會戰(zhàn)、桂林保衛(wèi)戰(zhàn)等。

無法抗衡的火力優(yōu)勢

1938年，中國雖然得到蘇聯幾批軍火援助（包括160門76.2毫米野戰(zhàn)炮、80門115毫米榴彈炮），但隨著徐州會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)的作戰(zhàn)消耗，這批軍火尤其是山野炮消耗驚人，炮彈更是所剩不多。

到了1939年，在炮兵力量的對抗上，中國軍隊已經處于絕對劣勢。很多軍、師已經沒有山炮或者野戰(zhàn)炮，都是清一色的82毫米迫擊炮。而有山炮的軍、師數量也不多，炮彈更是極度缺乏。

例如南昌會戰(zhàn)，日軍為了突破中國軍隊在修水沿線的第19集團軍，特意加強了第101師團、第106師團的炮兵力量。

算上第101師團、第106師團自身的野戰(zhàn)炮兵聯隊，日軍進攻修水沿線的共有194門/198門75毫米口徑以上大炮，并裝備了整整10個基數的炮彈（山野炮每門火炮1個基數300枚、榴彈炮100枚、加農炮70枚）。

而防守修水沿岸的第19集團軍共計13個步兵師10萬多人，共有迫擊炮227門、平射炮13門、75毫米山野炮21門。由此可見，日軍擁有75毫米口徑以上大炮194門，而國軍只有21門，并且沒有105毫米重炮，這足以反映中國軍隊與日軍火力上的絕對差距。

到了1940年，中國軍隊75毫米口徑以上火炮越來越少，同時炮彈的存量已經見底。比如1941年的上高會戰(zhàn)、1943年的鄂西會戰(zhàn)。

按照中國臺灣史政編譯局編著的《抗日戰(zhàn)史》（101卷）的記載，在這兩場會戰(zhàn)中，中國軍隊75毫米以上山野榴大炮的炮彈消耗加起來才1000來枚。這與日軍每個師團兩三天就能消耗千枚75毫米以上口徑山野榴炮彈的情況形成了鮮明的對比。

日軍89式150毫米重型加農炮

湘西會戰(zhàn)上中國軍隊僅有10來門美式山炮

到了1945年4月的湘西會戰(zhàn)，按理說中國遠征軍、駐印軍已經收復滇西失地，打通了滇緬公路、中印公路，應該有大批美式裝備源源不斷地運送過來，更何況參加湘西會戰(zhàn)的幾個軍更是蔣介石嫡系軍中的嫡系。

但由于之前美式山野榴炮運到國內的比較少，而且絕大部分都在反攻滇西的部隊里，因此湘西會戰(zhàn)的第4方面軍只有為數不多的美械武器。

從該消耗表可以看出，整個第4方面軍只有第73軍消耗了美式75毫米山榴炮，而炮彈數量相較之前的會戰(zhàn)，確實有所上升。而號稱抗戰(zhàn)鐵軍的第74軍僅消耗了蘇76.2毫米山炮彈，數量上1個月僅僅打了1471枚，和日軍比確實少之又少，但對于中國軍隊來說已經很多了。另兩支嫡系部隊第18軍、第100軍幾乎沒有山野榴炮，可見到了1945年時，中國軍隊火力上仍處于劣勢。

從1937年、1939年、1941年、1945年這幾個時間段來看，國軍火力上除了反攻滇西和駐印軍反攻緬北外，其余戰(zhàn)場上的軍隊從沒有超越日軍，一直屬于絕對劣勢。尤其到了1945年，第18軍、第74軍這樣的國軍王牌部隊，火力上仍然十分薄弱。

可見抗日戰(zhàn)爭，無論是正面戰(zhàn)場、還是敵后戰(zhàn)場，中國軍隊都打得十分艱苦。尤其是正面戰(zhàn)場的那些被我們誤認為火力比日軍強的軍、師，其火力并不比日軍強，實際上是遠遠不如日軍。

中文參考資料：

《中華民國史檔案資料匯編第五輯—軍事卷》中國第二歷史檔案館編1999年版

《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》中國第二歷史檔案館編2005年版

《抗日戰(zhàn)爭上高會戰(zhàn)史料選編》文史資料研究委員會編1987年版

《抗日戰(zhàn)爭湖南戰(zhàn)場史料》湖南檔案館、中國第二歷史檔案館編2012年版

《抗日戰(zhàn)史南昌會戰(zhàn)》（臺）臺灣“國防部”史政編譯局1982年版

《抗日戰(zhàn)史上高會戰(zhàn)》（臺）臺灣“國防部”史政編譯局1982年版

《抗日戰(zhàn)史鄂西會戰(zhàn)》（臺）臺灣“國防部”史政編譯局1982年版

《國軍后勤史》（臺）臺灣“國防部”史政編譯局1990年版

日文參考資料：