至7月19日，距鄒勇被綁架失聯(lián)和警方立案已過去10天，距警方通報(bào)鄒勇被殺和王林等4人涉案已過去3天，然而該案還存在許多疑問。

萍鄉(xiāng)公安系統(tǒng)的兩位人士表示，對(duì)王林以涉嫌非法拘禁罪刑拘是因?yàn)橛凶銐虻淖C據(jù)支持，如果偵查出更多信息，會(huì)重新定義。

其中一位人士獲得的消息稱，鄒勇被綁架當(dāng)天的上午，其弟就已經(jīng)報(bào)警，警方以為只是鄒王二人之前的債務(wù)糾紛，便沒有出警。鄒弟前往萍鄉(xiāng)市公安局安源分局再次報(bào)警，2小時(shí)后才立案。這一消息未獲鄒弟和警方證實(shí)。

另據(jù)騰訊“探針”18日晚報(bào)道，陳有西表示已接受王林家人委托，成為王的代理律師。

疑問一：為何警方以“非法拘禁罪”刑拘王林？

萍鄉(xiāng)市公安局安源分局發(fā)給王林家屬的拘留通知書顯示，王林因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，現(xiàn)羈押在萍鄉(xiāng)市看守所。

萍鄉(xiāng)警方16日發(fā)布的通報(bào)并未提及王林具體所涉的罪名，僅稱涉及鄒勇被殺案。王林的拘留通知書曝光后，外界猜測王林是否與殺人案無關(guān)，僅涉非法拘禁？

對(duì)此，萍鄉(xiāng)市公安局安源分局一位不愿具名的人士稱，警方辦案決定了對(duì)法律責(zé)任的承擔(dān)，所以對(duì)所辦理案件的對(duì)象，要用一個(gè)合適的法律界定。“目前對(duì)王林我們是以非法拘禁罪刑拘的。如果偵查出更多的信息，我們要按照他的實(shí)際的法律事實(shí)之下相應(yīng)的法律承擔(dān)責(zé)任，我們?cè)賮碇匦孪露x?！?/p>

另一位萍鄉(xiāng)公安系統(tǒng)不愿具名的人士分析，這是一種常用的刑偵手段，刑拘時(shí)涉嫌的罪名不一定是最終結(jié)案移送檢察機(jī)關(guān)的罪名，“類似于成本問題，偵查階段只要控制嫌疑人就可以了，如果沒有足夠證據(jù)支持綁而以綁架殺人刑拘，警方也會(huì)很被動(dòng)。目前以非法拘禁罪刑拘說明有足夠的證據(jù)支持?！?/p>

疑問二：警方是否出警慢？

根據(jù)萍鄉(xiāng)警方16日發(fā)布的通報(bào)，9日15時(shí)許，萍鄉(xiāng)市公安局安源分局接到報(bào)案稱，萍鄉(xiāng)市民鄒某被身份不明人員綁架。

根據(jù)《新京報(bào)》16日晚報(bào)道，鄒勇身邊人士透露，鄒被綁架是在7月9日11時(shí)許，當(dāng)日下午，上述身邊人士向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警。

為何過了4個(gè)小時(shí)才報(bào)警？

萍鄉(xiāng)公安系統(tǒng)人士稱，報(bào)警的人是鄒勇的弟弟，外號(hào)“聾子”，在鄒勇被綁架當(dāng)日上午11時(shí)許，“聾子”便撥打“110”報(bào)警。警方認(rèn)為可能只是鄒勇和王林之間的債務(wù)糾紛，故沒有出警。之后“聾子”不得不前往萍鄉(xiāng)市公安局安源分局再次報(bào)警，但警方在兩個(gè)小時(shí)后才確定立案。

“聾子”婉拒了澎湃新聞的采訪。而萍鄉(xiāng)市公安局指揮中心負(fù)責(zé)人則稱案情不便透露。

疑問三：王林是否雇兇殺人？

萍鄉(xiāng)警方16日發(fā)布通報(bào)當(dāng)晚，新浪網(wǎng)報(bào)道稱有獨(dú)立消息源人士通過內(nèi)部相關(guān)渠道獲悉，王林已在公安局承認(rèn)是其找的兩人將鄒勇“做掉”，并扔進(jìn)鄱陽湖。

《信息日?qǐng)?bào)》17日?qǐng)?bào)道稱，由于鄒勇的舉報(bào)，王林一直煩惱不已，在與黃鈺剛聊天時(shí)，黃鈺剛主動(dòng)表示愿意為王林?jǐn)[平此事，而王林表示愿意出2000萬元感謝，希望讓鄒勇“進(jìn)去”（坐牢）。消息源稱，王林并沒有讓黃鈺剛“做掉”鄒勇。

16日晚，澎湃新聞獲取一份疑似王林手書的承諾書，稱“如鄒勇在2015年元月20號(hào)前逮捕，我王林在24小時(shí)以內(nèi)將X佰萬X提到王總所指定的地點(diǎn)。續(xù)后判了鄒的死刑，愿以伍佰萬元酬謝。承諾人王林 2015.元11（編者注：即2015年元月11日）”

19日晚，南方都市報(bào)獲取數(shù)份“承諾書”，承諾書的簽署人除王林外，還包括另一涉案人黃鈺剛和自稱為中央某部工作人員的李某某，這些承諾書主旨為調(diào)查鄒勇的犯罪證據(jù)及將其抓捕歸案，均要求在法律框架內(nèi)解決問題，并未提及雇兇。

而跟隨王林多年的陳飛（化名）稱，2013年8月左右，他第一次發(fā)現(xiàn)王林試圖買兇，并提醒鄒勇注意安全。他說，王鄒二人鬧僵后，有當(dāng)?shù)厝送ㄟ^他找到王林的電話，跟王林談好400萬元換鄒勇的人頭。王林答應(yīng)了此事，并承諾給出50萬元的定金。但對(duì)方提出需要200萬元定金，此事談崩。此前鄒勇也曾對(duì)澎湃新聞稱王林曾出400萬元買他的人頭。

對(duì)此，萍鄉(xiāng)警方的答復(fù)是：案件尚在調(diào)查，屆時(shí)會(huì)對(duì)外公布。

疑問四：鄒勇是否被焚尸拋湖？

對(duì)于萍鄉(xiāng)警方通報(bào)的王林涉及殺害鄒勇一案，江西當(dāng)?shù)孛襟w《信息日?qǐng)?bào)》在17日的報(bào)道中稱，江西省公安廳、萍鄉(xiāng)市公安局已經(jīng)成立了專案組負(fù)責(zé)調(diào)查，專案組由省公安廳一位領(lǐng)導(dǎo)掛帥。

《信息日?qǐng)?bào)》的消息稱，兩名嫌犯供認(rèn)，他們綁架鄒勇后，將鄒勇殺害，并且在一磚瓦廠里用柴油焚燒，整個(gè)過程持續(xù)了好幾個(gè)小時(shí)。未能燒盡的骨頭，被他們拋入鄱陽湖。而根據(jù)記者掌握的信息，警方的確在涉案車輛中發(fā)現(xiàn)鄒勇的血跡，但是在磚瓦廠未能發(fā)現(xiàn)能提留鄒勇DNA的證物。

對(duì)此，有專業(yè)人士認(rèn)為，一般情況下，磚瓦廠柴油燃燒的溫度達(dá)不到殯儀館火化爐的高溫，因此，燃燒不可能很徹底，現(xiàn)場應(yīng)該會(huì)有殘留物。這位人士認(rèn)為，雖然劉、朱二人對(duì)綁架、殺害鄒某的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但是“生要見人，死要見尸”，如果不能找到鄒勇殘留物，案件的關(guān)鍵證據(jù)缺失，光憑口供，還無法判斷鄒勇是否真的死亡。

對(duì)于是否會(huì)啟動(dòng)打撈行動(dòng)，這位人士認(rèn)為，浩瀚鄱陽湖，打撈十分困難。

“現(xiàn)在只能說鄒勇已經(jīng)確認(rèn)死亡。鄒勇的死亡已經(jīng)公布了，至于他具體怎么死的，尸體什么情況，（今后）我們會(huì)正式公布。”上述萍鄉(xiāng)市公安局安源分局人士對(duì)澎湃新聞表示，目前不便透露詳情，“鄒勇死亡一事我們一定會(huì)調(diào)查清楚，保護(hù)鄒勇的合法權(quán)利。有人擔(dān)心王林可能有權(quán)貴背景，在中華人民共和國法律范圍內(nèi)，沒有特權(quán)。”