被指挑逗女房客不成后故意用剛燒好的開水澆向1歲男嬰，7月15日上午，上海一名26歲的男子在上海市第一中級人民法院接受一審審理。他被訴涉嫌故意傷害罪。

經鑒定，男嬰頭、面、頸、軀干、臀部及雙上肢2-3度皮膚燙傷，累計范圍達體表面積的35%，構成重傷。

然而，行兇男子被司法鑒定為分裂型故障，就其是否具有完全民事行為能力，辯護律師和公訴人在庭審中展開激烈辯論，這將影響到審判結果。

男嬰的父親李永告訴澎湃新聞（m.xinlihui.cn）記者，兒子的醫(yī)療費用估計將超過130萬元，兇手母親雖然將案發(fā)房子賣了約200萬元，卻在支付約17萬元醫(yī)藥費后，就拒絕再作任何賠償。

和房客爭執(zhí)后用開水澆男嬰

2014年，在上海打工的山東臨沂人李永在送外賣期間，結識安徽蕪湖人林峰，林峰主動提出讓李永借住在其家中?，F年26歲的林峰身體不好，大學未畢業(yè)休學在家，他希望李永可以幫他購買日用品、做家務。

兩人的矛盾在李永妻兒住進林峰家中后爆發(fā)。

2014年4月，李永的妻子陳杰帶著1歲4個月大的兒子李某某來上海探望丈夫，并入住林峰家。對此，李永在庭上表示，自己曾知會過林峰。林峰則表示，自己并未首肯讓李永的妻兒借住家中，雙方還就李永是否支付房租存在分歧。

4月7日上午，林峰要求陳杰代買早餐，當時，陳杰正在給孩子哺乳，她以帶孩子為由拒絕了林峰的要求。當日下午，林峰要李永夫婦支付房租并搬走，雙方爭執(zhí)了幾句。

下午2時許，林峰聯系廢品回收人員上門，欲變賣李永的電瓶車抵房租。林峰將電瓶車從客廳推到門外，陳杰見狀出門阻止，林峰突然轉身進門，將陳杰關在防盜門外。

之后，陳杰隔著防盜門，看到林峰拿著電熱水壺走進她的房間，隨后聽到房間內傳來兒子的哭聲。林峰回憶，自己把陳杰關在門外后，回房拿了電熱水壺，壺內的水剛剛燒開。他隨后進入陳杰房間，將熱水潑在李某某的頭面部，原本在床上熟睡的李某某開始大哭。此時，陳杰在外大聲呼救，林峰在意識到自己行為后果嚴重之后，開始偽造現場。

在大喊林峰的名字沒有回應后，陳杰想報警，但記不清具體地址，于是跑下樓，在保安的幫助下報警。同時，李永在接到妻子電話后往家中趕，并在路上報警。李永、陳杰、保安在門外大聲喊林峰，希望他開門。林峰要求，李永和陳杰下樓。對此，林峰當庭表示，他害怕李永傷害自己，希望他離開現場。

林峰將孩子抱出時，孩子已處于昏迷狀態(tài)，臉部起了水泡。目擊者稱，保安沒有伸手抱孩子，林峰把孩子放在門口走廊上，李永看到后，抱起孩子往外趕。李永稱，當時孩子的衣服很燙。他猜測，孩子被開水燙傷。

2014年4月，林峰被上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年6月被批準逮捕。

司法鑒定被告系分裂型障礙

在辯論階段，控辯雙方圍繞法庭歸納的案件的定性、是否應當考慮林某的精神障礙而從輕處理等爭議焦點，發(fā)表了各自的辯論意見。

雙方因何起矛盾？

原告李永當庭表示，林峰因為挑逗其妻子不成功，才提出要他們搬走，并且遷怒于孩子李某某。公訴人在表述林峰的精神鑒定時也指出，為林峰進行精神鑒定的醫(yī)生曾提到，林峰認為陳杰開著房門給孩子哺乳是對自己的挑逗。

李永追問林峰是否對自己妻子說過“喂奶是什么感覺？”在李永夫妻看來，這句話具有挑逗性。林峰表示，自己以后也可能為人父，“只是學習下育嬰知識?！?/p>

關于作案動機，林峰表示是因為生活瑣事。

他回憶說，案發(fā)當天他看到陳杰吃自己的面包，房間內還有自己的剃須刀，此前，洗衣機也被李永用壞了。對此，李永表示，面包是自己購買的；洗衣機在自己過年回來后就壞了，并非自己使用不當導致；他承認自己用過林峰廁所的手紙。

“孩子與我沒有矛盾，他沒有傷害過我。我傷害不了李某，因為我怕被他打，所以就傷害他孩子，覺得這樣可能可以讓他搬出我家?！碑敼V人問及為何會對孩子下手時，林峰這樣回答。

兇手有沒有精神病

審理過程中，被告辯護人提出，被告林峰在案發(fā)期間至現在都處于精神病發(fā)病期，不適用刑法第二三四條第二項規(guī)定，不應判故意傷害罪。

被告辯護人同時提出，本案的發(fā)生，被害人的監(jiān)護人具有不可推卸的責任：案發(fā)地點為林峰住處，在林要求其搬離的情況下，李永一家仍拒絕搬離，屬于非法暫住，是案件發(fā)生的導火索；案發(fā)前被害人父母明知被告林峰可能有精神病，仍與其同住，未搬離其住處，給慘劇的發(fā)生埋下了隱患；案發(fā)時如果被害人的母親陳杰不沖出房間阻攔林峰變賣電瓶車，林峰就沒有機會單獨接近孩子，悲劇最后也不會發(fā)生。

公訴人出示了司法鑒定報告，被告人林峰雖系分裂型障礙，但在本案中具有完全刑事責任能力及受審能力。這體現在四個方面：被告在案發(fā)過程中具有控制能力，在上午請求幫帶早飯遭到陳杰拒絕以后，直到下午才對受害人李某某進行傷害；被告具有辨識能力，在與李永一家發(fā)生沖突之后，被告并未直接傷害李永，而是選擇傷害李永的兒子；在發(fā)現澆燙孩子后果嚴重之后，為逃避懲罰偽造現場；在公安機關調查過程中兩次故意隱瞞。

原告代理人認為，司法鑒定必須應該有被鑒定人過往的精神病病歷作為依據，然而被告從來沒有看過精神病，更別說有精神病的病歷，因而司法鑒定結論的得出不符合流程，其結果與產生方式存在矛盾。

百萬醫(yī)療費該賠償多少

案發(fā)至今，李永夫婦表示已經花完積蓄，賣掉了老家的房子，并欠下了數萬元的債務。

李永在接受澎湃新聞記者采訪時表示，案發(fā)至今，產生的實際醫(yī)療費用已超30萬元，據醫(yī)生初步估計，其剩余費用不會少于100萬元。李永強調，林峰及其家屬在支付17萬元左右醫(yī)藥費后，并未再進行任何賠償。

據公訴人介紹，林峰為單親家庭，其母親目前在新加坡，案發(fā)地的房屋為其母親名下的房產。李永自己大學未畢業(yè)便休學在家，沒有工作。

庭審時，李永提問林峰，其母親將案發(fā)地的房屋售賣，獲得錢款200萬元左右，為何沒有對孩子的后續(xù)治療進行賠償？對此，林峰表示，母親變賣房產一事，自己并不知情，母親也沒有給自己很多錢治病。

在看到李某某的受傷照片后，林峰稱，沒有想到后果會這么嚴重。庭審最后，林峰表示了對李永、陳杰及其孩子的歉意。法院將擇日宣判。