7月8日上午，最高法公開開庭審理馬樂利用未公開信息交易案，此前最高檢曾就此案向最高法提出抗訴。

最高人民檢察院抗訴的馬樂利用未公開信息交易案，7月8日上午9點(diǎn)30分在位于深圳的最高人民法院第一巡回法庭開庭再審。

2014年3月，深圳市中級(jí)法院一審判決認(rèn)定，被告人馬樂在擔(dān)任博時(shí)基金管理有限公司基金經(jīng)理期間，利用其掌控的未公開信息，從事相關(guān)證券交易活動(dòng)，操作自己控制的“金晶”、“嚴(yán)維進(jìn)”、“嚴(yán)曉雯”三個(gè)股票賬戶，先于、同期或稍晚于其管理的“博時(shí)精選”基金賬戶買入相同股票76只，累計(jì)成交金額人民幣10.5億余元，從中非法獲利人民幣1883萬余元。深圳市中級(jí)法院以利用未公開信息交易罪對(duì)馬樂判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣1884萬元；違法所得人民幣1883萬余元依法予以追繳。因涉案金額巨大，該案被稱為國內(nèi)最大“老鼠倉”案。一審宣判后，2014年4月，深圳市檢察院提起抗訴。2014年8月，廣東省檢察院支持抗訴。2014年10月，廣東省高級(jí)法院作出二審裁定，駁回抗訴，維持原判。判決生效后，廣東省檢察院提請(qǐng)最高人民檢察院抗訴。2014年12月8日，最高檢按照審判監(jiān)督程序提起抗訴。

澎湃新聞（m.xinlihui.cn)從有關(guān)方面了解到，8日庭審中，最高檢派出兩名檢察官出庭履行抗訴職責(zé)。因馬樂再審期間沒有委托辯護(hù)人，最高法院依法通知有關(guān)法律援助機(jī)構(gòu)為其指派律師出庭進(jìn)行辯護(hù)。檢辯雙方就本案的事實(shí)和法律適用、馬樂的行為是否屬于情節(jié)特別嚴(yán)重、原審量刑是否適當(dāng)?shù)葐栴}充分發(fā)表了意見。

上午庭審結(jié)束后，合議庭宣布擇期宣判。部分全國人大代表、馬樂的親屬及市民代表等近三十人參加旁聽。