《文史參考》2010年第8期發(fā)表了瞿秋白女兒瞿獨(dú)伊的口述回憶，在這篇文章中，她披露了一些瞿秋白被害、家屬后來(lái)遭遇等以往人們知之不詳?shù)募?xì)節(jié)，頗有意義。不過(guò)，她說(shuō)“‘四人幫’為了改寫(xiě)整部黨史，不顧事實(shí)，硬把我父親打成‘叛徒’，使父親的英魂在九泉之下遭受莫大凌辱”卻不甚準(zhǔn)確。因?yàn)?，“瞿秋白冤案”的“起源”，或說(shuō)認(rèn)定他是“叛徒”至少是在1964年底，此時(shí)“文革”尚未開(kāi)始，“四人幫”遠(yuǎn)未形成。也正因?yàn)橹饕⒎恰八娜藥汀睘轹摹岸ㄐ浴?，所以瞿秋白的平反過(guò)程才非常曲折艱難，瞿獨(dú)伊在《文史參考》2010年第9期發(fā)表的《瞿秋白是如何平反的》一文，對(duì)平反過(guò)程的曲折艱難有詳細(xì)敘述，但對(duì)為何如此曲折艱難的原因則語(yǔ)焉不詳。只有了解瞿秋白冤案的起因，才能明白為何為他平反如此曲折艱難。

        對(duì)于“瞿案”，“文革”后參與復(fù)查、平反工作的中紀(jì)委研究室副主任孫克悠，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所研究人員陳鐵健，都有回憶文章公開(kāi)發(fā)表。筆者謹(jǐn)以這些文章為基礎(chǔ)，對(duì)“瞿秋白冤案”的起源與平反略作概述。由于事情重大，而且孫、陳的文章早就公開(kāi)了許多珍貴的第一手史料卻未引起應(yīng)有的重視，故筆者將在多處直接引用這些資料，一為慎重，二為使這些珍貴史料為更多人所知。

為瞿秋白平反，陳鐵健重評(píng)《多余的話(huà)》               

        1979年3月，《歷史研究》第三期發(fā)表了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所學(xué)者陳鐵健的《重評(píng)〈多余的話(huà)〉》一文，公開(kāi)為瞿秋白平反。此文一出，引起轟動(dòng)，因?yàn)榇藭r(shí)雖然中共十一屆三中全會(huì)召開(kāi)不久，一些冤案開(kāi)始平反、昭雪，但劉少奇案、瞿秋白案等一些“格外重大”的案件尚未平反。所以，有人在報(bào)刊上著文對(duì)此文進(jìn)行“大批判”，東北一家省報(bào)，用整版刊出批瞿長(zhǎng)文。這些“文章”，仍堅(jiān)持“文革”時(shí)的“欽定”標(biāo)準(zhǔn)，口氣嚴(yán)厲。陳要求著文反駁，卻被拒絕。1979年6月，他到福建才溪參加學(xué)術(shù)討論會(huì)，主持者執(zhí)意要他在全體會(huì)上講瞿秋白，然后對(duì)他進(jìn)行事先準(zhǔn)備好的“圍攻”。

        但就在被“圍攻”兩天之后，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所轉(zhuǎn)來(lái)中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)的通知，要陳鐵健即日趕赴上海，與瞿秋白案復(fù)查組人員會(huì)合，參加復(fù)查工作，這時(shí)會(huì)議的“論調(diào)”突然一變。7月1日，陳趕到上海，住東湖招待所，見(jiàn)到中紀(jì)委瞿秋白案復(fù)查組負(fù)責(zé)人、時(shí)任中紀(jì)委研究室副主任的孫克悠，她向陳詳細(xì)介紹了情況。

        瞿秋白的親人在粉碎“四人幫”后多次給中央寫(xiě)信要求為瞿恢復(fù)名譽(yù)。中紀(jì)委在1979年春成立了“第八組”，準(zhǔn)備復(fù)查瞿秋白案。瞿的胞妹、此時(shí)已七十九歲的瞿軼群從居住地杭州寫(xiě)信給任中紀(jì)委第一書(shū)記的陳云，再次要求為瞿秋白恢復(fù)名譽(yù)，并要求修復(fù)“文革”中被砸的瞿母金太夫人之墓。

       “陳云同志于1979年5月20日對(duì)此信批示：‘耀邦同志：此信請(qǐng)你閱批’。同年5月22日耀邦同志在此信上批示：‘瞿秋白同志要在明年給他一個(gè)公正的評(píng)價(jià)，請(qǐng)現(xiàn)在就搞材料。此信中的要求合理解決。請(qǐng)陳野蘋(píng)同志辦’。陳野蘋(píng)同志于同年5月29日對(duì)該件批示：‘請(qǐng)鶴壽同志閱后再轉(zhuǎn)中紀(jì)委第八組’?！标愐疤O(píng)時(shí)任中共中央組織部常務(wù)副部長(zhǎng)。這樣，中紀(jì)委臨時(shí)機(jī)構(gòu)“第八組”就于1979年6月開(kāi)始瞿案復(fù)查工作?！暗诎私M”由五人組成，先已借調(diào)了中央調(diào)查部常凡、中央黨校李玲玉參加工作，中紀(jì)委則由孫克悠和軍隊(duì)團(tuán)政委出身的老王參加，孫讀過(guò)陳鐵健的《重評(píng)〈多余的話(huà)〉》，于是要求陳也參加。孫任“第八組”組長(zhǎng)，具體負(fù)責(zé)此案復(fù)查工作，中紀(jì)委常委曹瑛則代表中紀(jì)委常委分管此事。

        6月18日，中紀(jì)委書(shū)記王鶴壽、秘書(shū)長(zhǎng)魏文伯首次約見(jiàn)了瞿秋白的女兒瞿獨(dú)伊，希望她相信黨中央會(huì)作出正確結(jié)論。

誰(shuí)叛變了？?jī)善恼乱蚌陌浮?/strong>   

        “中紀(jì)委第八組”在上海、杭州、南京、常州開(kāi)始了緊張的調(diào)查工作，與瞿的多位親人見(jiàn)面訪(fǎng)談，訪(fǎng)問(wèn)知情者，舉行座談會(huì)……

        他們了解到，瞿秋白1935年6月被國(guó)民黨殺害后一直被視為烈士，所以他的家鄉(xiāng)江蘇常州從1953年開(kāi)始籌建瞿秋白烈士紀(jì)念陳列展覽，于1959年開(kāi)始陳列展出；而后，又準(zhǔn)備瞿秋白故居陳列展?！?964年，瞿秋白故居陳列展開(kāi)始接納內(nèi)部參觀。不久，江蘇省委宣傳部長(zhǎng)在南京傳達(dá)毛澤東對(duì)李秀成自述和瞿秋白《多余的話(huà)》的批評(píng)，瞿秋白陳列于8月停辦?！?/p>

       原來(lái)，有兩件事成為“瞿案”的導(dǎo)火索：一、1962年香港自聯(lián)出版社出版的司馬璐寫(xiě)的《瞿秋白傳》，書(shū)后附錄《多余的話(huà)》全文。二、1963年，《歷史研究》第四期發(fā)表了戚本禹的《評(píng)李秀成自述》，斥李秀成為叛徒。戚文刊出后，學(xué)術(shù)界和文藝界反映強(qiáng)烈，意見(jiàn)反映到國(guó)務(wù)院。在周恩來(lái)總理過(guò)問(wèn)下，中共中央宣傳部約集二十多位歷史學(xué)家開(kāi)會(huì)，討論此文，與會(huì)者嚴(yán)厲批評(píng)此文歪曲歷史。中宣部表示贊同與會(huì)者的觀點(diǎn)，認(rèn)為戚文在事實(shí)上站不住腳、理論上是錯(cuò)誤的，政治上是有害的。

        然而，1962年后重提“階級(jí)斗爭(zhēng)”的最高層“先后在《瞿秋白傳》附錄上看到瞿秋白的《多余的話(huà)》，在《歷史研究》上看到戚本禹的《評(píng)李秀成自述》，并且急切地把兩者與他想要解決的‘黨內(nèi)叛徒問(wèn)題’緊密聯(lián)系起來(lái)，做出異乎尋常的重大政治判斷?！币韵氯龡l重要材料，說(shuō)明此點(diǎn)。       

        一、周揚(yáng)1979年8月28日在萬(wàn)壽路住所對(duì)中紀(jì)委第八組談話(huà)時(shí)說(shuō)：       

        戚本禹評(píng)李秀成的文章（指《評(píng)李秀成自述》一文）發(fā)表當(dāng)時(shí)，我不知道，沒(méi)有看。有一天看戲，總理問(wèn)我看過(guò)戚的文章沒(méi)有，我說(shuō)還沒(méi)有?？偫碚f(shuō)你要看看，過(guò)問(wèn)一下?，F(xiàn)在臺(tái)灣也在反對(duì)太平天國(guó)，這么樣一個(gè)歷史人物翻案，怎么也不和中宣部打個(gè)招呼？弄得陽(yáng)翰笙的戲（指《李秀成之死》，寫(xiě)李秀成征戰(zhàn)，太平天國(guó)滅亡）也不演了，博物館也停了（英國(guó)送來(lái)一把劍刻有李秀成的名字，文章一發(fā)表引起全國(guó)反響，劍也收起來(lái)了）。

        我看過(guò)戚文后，在中宣部召開(kāi)一個(gè)會(huì)，意思是戲還要演，文章也作為學(xué)術(shù)討論大家發(fā)表意見(jiàn)。范文瀾、郭老、劉大年都對(duì)戚文章有不同意見(jiàn)。劉大年根據(jù)我的意見(jiàn)寫(xiě)一篇文章，尚未發(fā)表。文化大革命就批判劉大年、周揚(yáng)為叛徒李秀成辯護(hù)……

        我問(wèn)陳伯達(dá)，對(duì)李秀成怎么看。他說(shuō)李秀成還不是為了保他部下那些人。陳是為李辯護(hù)的。陳伯達(dá)又說(shuō)，瞿秋白不是也寫(xiě)過(guò)一個(gè)自述嗎？陳說(shuō)是黃敬告他的，因?yàn)辄S敬被捕后也寫(xiě)過(guò)這種東西。

        我見(jiàn)到江青，向她說(shuō)起黃敬說(shuō)瞿秋白寫(xiě)過(guò)自述的事。江青說(shuō)：什么自述，他（黃敬）根本就是自首分子，所以我才和他離開(kāi)的。

        我見(jiàn)到了（毛）主席時(shí)，把對(duì)李秀成有不同看法向主席匯報(bào)了，主席一言不發(fā)。

        以后江青見(jiàn)到我，說(shuō)：主席認(rèn)為李秀成是“白紙黑字，鐵證如山，忠王不忠（晚節(jié)不終？），不足為訓(xùn)”！主席關(guān)照不要告你，但我還是告你了。

        我又見(jiàn)主席時(shí)，主席第一次對(duì)我那么生氣地批評(píng)了我（他從來(lái)總是表?yè)P(yáng)我，沒(méi)有批評(píng)過(guò)）。他說(shuō)：范文瀾、郭老，還有你，你們都為李秀成辯護(hù)。你這個(gè)人沒(méi)辦法，你是大地主階級(jí)出身，本性難改……我當(dāng)時(shí)聽(tīng)了很難受?？偫碓谝慌猿袚?dān)責(zé)任說(shuō)他有錯(cuò)誤（因?yàn)槭强偫硪疫^(guò)問(wèn)的）。我說(shuō)還是我的責(zé)任。這時(shí)主席也提到了瞿秋白。我問(wèn)主席看《多余的話(huà)》沒(méi)有，主席說(shuō)：看不下去，無(wú)非是向敵人告饒，自首叛變。為什么不宣傳陳玉成而宣傳李秀成？為什么不宣傳方志敏而宣傳瞿秋白？

        江青不同意羅爾綱的觀點(diǎn)（羅認(rèn)為李秀成是偽降），她會(huì)經(jīng)常向主席講的。       

        二、陸定一1979年4月16日在北京醫(yī)院對(duì)中紀(jì)委第八組等談話(huà)時(shí)說(shuō)：      

        1964年，香港的國(guó)民黨雜志，又把《多余的話(huà)》登出來(lái)了。有一次在人民大會(huì)堂北京廳，有毛主席，有總理，還有我，三個(gè)人，怎么談起的我不記得了。我向他們報(bào)告說(shuō)瞿秋白的《多余的話(huà)》在香港那里又登出來(lái)了。毛主席就要看，我就拿給他了，請(qǐng)他看?！髞?lái)，毛主席看了以后，就對(duì)我講，就是以后少紀(jì)念瞿秋白，多紀(jì)念方志敏……他的話(huà)是那么講的，此外就沒(méi)有多的話(huà)了。周總理想把《多余的話(huà)》的原稿找到，據(jù)我所知，沒(méi)有找到?！拔幕蟾锩遍_(kāi)始的時(shí)候，1966年總理派了兩個(gè)人來(lái)問(wèn)過(guò)我瞿秋白的事情，我就把以上情況再一次報(bào)告了他。       

        三、戚本禹1979年6月12日在秦城監(jiān)獄的交代材料：

戚本禹       

        三年困難時(shí)期，有一股很大的為彭德懷翻案的力量。我給總理寫(xiě)信說(shuō)：彭德懷反對(duì)毛主席是錯(cuò)誤的。總理告訴我，他把我的信在政治局傳閱了。這時(shí)有人提出彭德懷有功，軍事上行，演出《李秀成之死》是為彭德懷翻案的。我認(rèn)為這是攻擊主席，我應(yīng)起來(lái)作戰(zhàn)。1963年，我寫(xiě)了《評(píng)李秀成自述》。寫(xiě)的目的是說(shuō)對(duì)人的評(píng)價(jià)應(yīng)看到功勞，也要看到晚節(jié)，晚年反對(duì)毛主席也不行。這是決定我對(duì)《海瑞罷官》的態(tài)度。我投入文化大革命，犯錯(cuò)誤，都不是偶然的，是有歷史根源的。我的文章發(fā)表后，全國(guó)都知道，斗爭(zhēng)是尖銳的。當(dāng)時(shí)周揚(yáng)批評(píng)我，他罵我很厲害，翦伯贊也反對(duì)我。這時(shí)我與江青就有接觸了，她批了一個(gè)材料給我，我也不知道她是贊成我，還是反對(duì)我。那時(shí)我跟田家英很好，田也支持我的文章。江青叫我去，田家英說(shuō)你要去，她是中南海的首長(zhǎng)。我去了，江一開(kāi)口就說(shuō)你給黨做了重要的事情，毛主席表?yè)P(yáng)了你，他很滿(mǎn)意你寫(xiě)的文章，你可別驕傲。又說(shuō)主席叫把《李秀成自述》原文影印本給你，叫你繼續(xù)作戰(zhàn)。我說(shuō)現(xiàn)在還開(kāi)會(huì)圍攻我，她聽(tīng)了大發(fā)其火，說(shuō)她給主席匯報(bào)。這次接見(jiàn)是決定我以后跟她跑的原因。在我困難時(shí)，她代表主席支持我。她叫我再寫(xiě)文章，要快寫(xiě)。這是1963年底的事。       

        看到戚本禹這篇交代材料，陳鐵健和中紀(jì)委八組同事們感到有些事情要進(jìn)一步查清，于1979年秋到秦城監(jiān)獄提審戚本禹，問(wèn)他寫(xiě)《評(píng)李秀成自述》是否涉及瞿秋白。戚回答說(shuō)：“1963年他寫(xiě)批判李秀成文章，開(kāi)初只是認(rèn)為中國(guó)‘防修反修’可從近代史上找到同類(lèi)例證，影射彭德懷晚年反毛也是‘晚節(jié)不終’?！薄?963年底，江青找他談話(huà)，說(shuō)是你給黨做了重要的事情，主席表?yè)P(yáng)你，很滿(mǎn)意你寫(xiě)的文章。主席認(rèn)為黨內(nèi)叛徒問(wèn)題長(zhǎng)期未能解決，你的文章提出這個(gè)問(wèn)題，為黨立了一功。你可別驕傲，要繼續(xù)寫(xiě)。可以請(qǐng)教康生的‘九評(píng)’（指與蘇共論戰(zhàn)的九篇評(píng)論文章）寫(xiě)作班子。戚寫(xiě)完第二篇文章，到釣魚(yú)臺(tái)找康生。在飯桌上，康生等要戚不必跟著批評(píng)者的觀點(diǎn)跑，而要高屋建瓴，抓住要害予以反擊，務(wù)使對(duì)手無(wú)還手之力，如此，才能置對(duì)手于死地。1964年，戚本禹的第二篇文章《怎樣對(duì)待李秀成的投降變節(jié)行為？》發(fā)表，明確提出叛徒問(wèn)題，從李秀成、汪精衛(wèi)到彭德懷，從伯恩斯坦、考茨基到赫魯曉夫，大批特批，其勢(shì)洶洶，在全國(guó)引起更大震動(dòng)。”

        “瞿案”復(fù)查中，最主要的一項(xiàng)工作就是認(rèn)真、仔細(xì)查閱從公安部調(diào)來(lái)的關(guān)于瞿秋白被害案審查卷宗，共二十卷，約三尺厚。公安部關(guān)于瞿秋白被害問(wèn)題的調(diào)查，是1954年初根據(jù)湖南省公安廳上報(bào)的兩名參與殺害瞿秋白案犯的有關(guān)口供材料，按照公安部長(zhǎng)羅瑞卿的指示，責(zé)成湖南省公安廳追查的。同年10月，由公安部十三局組織專(zhuān)門(mén)力量查辦?！敖?jīng)過(guò)十年的嚴(yán)密調(diào)查偵審，于1964年10月19日完成《瞿秋白烈士被害問(wèn)題調(diào)查報(bào)告》。證據(jù)確鑿，事實(shí)清楚，中央決策者完全可以據(jù)此做出瞿秋白在獄中對(duì)敵斗爭(zhēng)堅(jiān)決、從容就義的結(jié)論。而這時(shí)正是常州瞿秋白故居陳列展被下令停辦之后兩個(gè)月?！?/p>

        以打倒劉少奇為主要目的的“文革”開(kāi)始，批瞿亦隨之公開(kāi)。瞿母金衡玉1916年因貧債交逼自殺，葬于常州，1967年1月19日，其墓被紅衛(wèi)兵砸毀。1967年2月8日，八寶山革命烈士公墓瞿秋白墓上像被紅衛(wèi)兵砸毀。1967年5月12日，瞿秋白墓被紅衛(wèi)兵砸毀。瞿父瞿世瑋1932年在濟(jì)南貧病交加中去世，葬于濟(jì)南南郊，“文革”中也被紅衛(wèi)兵砸墓平墳。而且，“1972年中發(fā)12號(hào)文件稱(chēng)：‘瞿秋白在獄中寫(xiě)了《多余的話(huà)》，自首叛變了”。正是這個(gè)重要文件，給瞿秋白平反造成巨大障礙。

“文革”期間，八寶山瞿秋白的墓碑被破壞，這是當(dāng)年保存的殘碑。

 “12號(hào)文件”，瞿秋白的平反為何曲折艱難？      

        經(jīng)過(guò)大量調(diào)查研究，“瞿秋白問(wèn)題復(fù)查組”在1979年底起草了為瞿秋白平反的文件，準(zhǔn)備提交給中共十一屆五中全會(huì)討論。1980年1月7日至25日，中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第二次全體會(huì)議在北京舉行。中紀(jì)委第三書(shū)記胡耀邦主持會(huì)議。會(huì)議修改和充實(shí)了即將提交中共中央通過(guò)的包括《關(guān)于劉少奇、瞿秋白同志的復(fù)查平反報(bào)告》等一系列文件。2月23日至29日，中共十一屆五中全會(huì)在北京舉行，但遺憾的是這次全會(huì)只通過(guò)了為劉少奇平反昭雪的文件，而為瞿秋白平反的文件則未被大會(huì)采納，所以五中全會(huì)沒(méi)有討論也沒(méi)有通過(guò)有關(guān)瞿秋白的平反文件。

        對(duì)這個(gè)至關(guān)重要的“12號(hào)文件”，如前所引，孫克悠說(shuō)是“1972年中發(fā)12號(hào)文件稱(chēng)：‘瞿秋白在獄中寫(xiě)了《多余的話(huà)》，自首叛變了’”。“毛主席定的十二號(hào)文件（文件中說(shuō)瞿秋白自首叛變了）”。按此理解，是這個(gè)“12號(hào)文件”說(shuō)瞿秋白是叛徒，得到毛澤東的首肯。這個(gè)“中共中央中發(fā)［1972］12號(hào)”文件，是“文革”中影響最大、傳達(dá)范圍最廣、學(xué)習(xí)時(shí)間最長(zhǎng)的文件之一。這個(gè)文件題為：“轉(zhuǎn)發(fā)‘毛主席在外地巡視期間同沿途各地負(fù)責(zé)同志的談話(huà)紀(jì)要’的通知”，轉(zhuǎn)發(fā)了毛澤東在1971年8月中旬至9月12日到外地巡視期間同沿途各地負(fù)責(zé)人的多次談話(huà)。正是“林彪系”人員將這些談話(huà)向林匯報(bào)，觸發(fā)了震驚世界的“九·一三”事件。1972年的中央“12號(hào)文件”轉(zhuǎn)發(fā)了這些談話(huà)，作為“批林”的重要材料，當(dāng)時(shí)，確實(shí)做到了傳達(dá)到每一個(gè)機(jī)關(guān)、車(chē)間、營(yíng)房、田頭、教室。毛澤東的談話(huà)內(nèi)容幾乎都是“黨的歷次路線(xiàn)斗爭(zhēng)”，談到瞿秋白時(shí)毛澤東說(shuō)：“接著是瞿秋白犯路線(xiàn)錯(cuò)誤。他們?cè)诤吓揭粋€(gè)小冊(cè)子，里面有我說(shuō)的‘槍桿子里面出政權(quán)’這樣的話(huà)，他們就大為惱火，說(shuō)槍桿子里面怎么能出政權(quán)呢？于是把我的政治局候補(bǔ)委員撤了。后來(lái)瞿秋白被國(guó)民黨捉住了，寫(xiě)了《多余的話(huà)》，自首叛變了。”

        雖然因?yàn)椤?2號(hào)文件”的“定論”使為瞿秋白平反的文件未獲通過(guò)，但在1980年2月29日的五中全會(huì)第三次會(huì)議上當(dāng)有人提到如何評(píng)價(jià)瞿秋白時(shí)，鄧小平則明確指出：“歷史遺留的問(wèn)題要繼續(xù)解決。比如這次會(huì)議上提到的瞿秋白同志，講他是叛徒就講不過(guò)去，非改正不可。”

        盡管為瞿平反的文件未獲通過(guò)，但事實(shí)上已經(jīng)開(kāi)始為瞿“平反”。1980年6月17日，中國(guó)文聯(lián)、中國(guó)作協(xié)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院在人民大會(huì)堂西大廳聯(lián)合舉行座談會(huì)，紀(jì)念瞿秋白就義四十五周年。會(huì)議由中國(guó)作協(xié)副主席賀敬之主持，中共中央宣傳部副部長(zhǎng)、中國(guó)文聯(lián)副主席周揚(yáng)在會(huì)上講話(huà)，高度贊揚(yáng)瞿的一生。座談會(huì)上還有許多人發(fā)言，孫克悠回憶說(shuō)：“在這個(gè)會(huì)上，我記得李維漢同志曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，在中國(guó)共產(chǎn)黨歷屆黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人中，瞿秋白是最能貫徹執(zhí)行民主集中制的，他不搞家長(zhǎng)制?！钡诙欤泄仓醒虢M織部老干部局負(fù)責(zé)人、社科院研究生院負(fù)責(zé)人、中紀(jì)委八組負(fù)責(zé)人及瞿的親屬瞿獨(dú)伊等人，在八寶山瞿秋白被砸的墓碑殘基前，敬獻(xiàn)了中組部送的花圈和親友獻(xiàn)的鮮花。

1955年6月18日，中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)在瞿秋白遺像前敬獻(xiàn)的花圈。

        1980年10月19日，中共中央辦公廳發(fā)出了轉(zhuǎn)發(fā)中紀(jì)委《關(guān)于瞿秋白同志被捕就義情況的調(diào)查報(bào)告》的通知，結(jié)束了對(duì)此案的復(fù)查工作。該“報(bào)告”明確宣布：“ 《多余的話(huà)》文中一沒(méi)有出賣(mài)黨和同志；二沒(méi)有攻擊馬克思主義、共產(chǎn)主義；三沒(méi)有吹捧國(guó)民黨；四沒(méi)有向敵人乞求不死的意圖。”“客觀地全面地分析《多余的話(huà)》，它決不是叛變投降的自白書(shū)?！睒?biāo)志著對(duì)從1964年就開(kāi)始羅織的“瞿秋白自首叛變案”的正式、徹底平反。1982年9月，中共召開(kāi)第十二次全國(guó)代表大會(huì)，中紀(jì)委在向十二大的工作報(bào)告中說(shuō)：“對(duì)所謂瞿秋白同志在1935年被國(guó)民黨逮捕后‘自首叛變’的問(wèn)題，重新作了調(diào)查。瞿秋白同志是我們黨早期的著名的領(lǐng)導(dǎo)人之一，黨內(nèi)外都很關(guān)心他的問(wèn)題。中央紀(jì)律檢查委員會(huì)經(jīng)過(guò)對(duì)他的被捕前后的事實(shí)調(diào)查，證明瞿秋白同志在被捕后堅(jiān)持不屈不撓的斗爭(zhēng)，因而遭受敵人殺害。”從“瞿案”的起源、定性到最后平反，可以清晰地看到“權(quán)力”與“歷史”的關(guān)系。

       （本文摘自雷頤《孤寂百年》，廣西師范大學(xué)出版社，2015年4月。原題為《瞿秋白的身后命運(yùn)》，現(xiàn)標(biāo)題與小標(biāo)題為編者所擬。）