《文史參考》2010年第8期發(fā)表了瞿秋白女兒瞿獨(dú)伊的口述回憶，在這篇文章中，她披露了一些瞿秋白被害、家屬后來遭遇等以往人們知之不詳?shù)募?xì)節(jié)，頗有意義。不過，她說“‘四人幫’為了改寫整部黨史，不顧事實(shí)，硬把我父親打成‘叛徒’，使父親的英魂在九泉之下遭受莫大凌辱”卻不甚準(zhǔn)確。因?yàn)?，“瞿秋白冤案”的“起源”，或說認(rèn)定他是“叛徒”至少是在1964年底，此時(shí)“文革”尚未開始，“四人幫”遠(yuǎn)未形成。也正因?yàn)橹饕⒎恰八娜藥汀睘轹摹岸ㄐ浴?，所以瞿秋白的平反過程才非常曲折艱難，瞿獨(dú)伊在《文史參考》2010年第9期發(fā)表的《瞿秋白是如何平反的》一文，對平反過程的曲折艱難有詳細(xì)敘述，但對為何如此曲折艱難的原因則語焉不詳。只有了解瞿秋白冤案的起因，才能明白為何為他平反如此曲折艱難。

        對于“瞿案”，“文革”后參與復(fù)查、平反工作的中紀(jì)委研究室副主任孫克悠，中國社會科學(xué)院近代史所研究人員陳鐵健，都有回憶文章公開發(fā)表。筆者謹(jǐn)以這些文章為基礎(chǔ)，對“瞿秋白冤案”的起源與平反略作概述。由于事情重大，而且孫、陳的文章早就公開了許多珍貴的第一手史料卻未引起應(yīng)有的重視，故筆者將在多處直接引用這些資料，一為慎重，二為使這些珍貴史料為更多人所知。

中國社會科學(xué)院近代史所陳鐵健，“文革”后曾參與“瞿案”的復(fù)查、平反工作。

為瞿秋白平反，陳鐵健重評《多余的話》               

        1979年3月，《歷史研究》第三期發(fā)表了中國社會科學(xué)院近代史所學(xué)者陳鐵健的《重評〈多余的話〉》一文，公開為瞿秋白平反。此文一出，引起轟動(dòng)，因?yàn)榇藭r(shí)雖然中共十一屆三中全會召開不久，一些冤案開始平反、昭雪，但劉少奇案、瞿秋白案等一些“格外重大”的案件尚未平反。所以，有人在報(bào)刊上著文對此文進(jìn)行“大批判”，東北一家省報(bào)，用整版刊出批瞿長文。這些“文章”，仍堅(jiān)持“文革”時(shí)的“欽定”標(biāo)準(zhǔn)，口氣嚴(yán)厲。陳要求著文反駁，卻被拒絕。1979年6月，他到福建才溪參加學(xué)術(shù)討論會，主持者執(zhí)意要他在全體會上講瞿秋白，然后對他進(jìn)行事先準(zhǔn)備好的“圍攻”。

        但就在被“圍攻”兩天之后，中國社會科學(xué)院近代史所轉(zhuǎn)來中共中央紀(jì)律檢查委員會的通知，要陳鐵健即日趕赴上海，與瞿秋白案復(fù)查組人員會合，參加復(fù)查工作，這時(shí)會議的“論調(diào)”突然一變。7月1日，陳趕到上海，住東湖招待所，見到中紀(jì)委瞿秋白案復(fù)查組負(fù)責(zé)人、時(shí)任中紀(jì)委研究室副主任的孫克悠，她向陳詳細(xì)介紹了情況。

        瞿秋白的親人在粉碎“四人幫”后多次給中央寫信要求為瞿恢復(fù)名譽(yù)。中紀(jì)委在1979年春成立了“第八組”，準(zhǔn)備復(fù)查瞿秋白案。瞿的胞妹、此時(shí)已七十九歲的瞿軼群從居住地杭州寫信給任中紀(jì)委第一書記的陳云，再次要求為瞿秋白恢復(fù)名譽(yù)，并要求修復(fù)“文革”中被砸的瞿母金太夫人之墓。

1950年代，瞿軼群一家。前排左為瞿軼群。

       “陳云同志于1979年5月20日對此信批示：‘耀邦同志：此信請你閱批’。同年5月22日耀邦同志在此信上批示：‘瞿秋白同志要在明年給他一個(gè)公正的評價(jià)，請現(xiàn)在就搞材料。此信中的要求合理解決。請陳野蘋同志辦’。陳野蘋同志于同年5月29日對該件批示：‘請鶴壽同志閱后再轉(zhuǎn)中紀(jì)委第八組’?！标愐疤O時(shí)任中共中央組織部常務(wù)副部長。這樣，中紀(jì)委臨時(shí)機(jī)構(gòu)“第八組”就于1979年6月開始瞿案復(fù)查工作。“第八組”由五人組成，先已借調(diào)了中央調(diào)查部常凡、中央黨校李玲玉參加工作，中紀(jì)委則由孫克悠和軍隊(duì)團(tuán)政委出身的老王參加，孫讀過陳鐵健的《重評〈多余的話〉》，于是要求陳也參加。孫任“第八組”組長，具體負(fù)責(zé)此案復(fù)查工作，中紀(jì)委常委曹瑛則代表中紀(jì)委常委分管此事。

        6月18日，中紀(jì)委書記王鶴壽、秘書長魏文伯首次約見了瞿秋白的女兒瞿獨(dú)伊，希望她相信黨中央會作出正確結(jié)論。

誰叛變了？兩篇文章引爆“瞿案”   

        “中紀(jì)委第八組”在上海、杭州、南京、常州開始了緊張的調(diào)查工作，與瞿的多位親人見面訪談，訪問知情者，舉行座談會……

        他們了解到，瞿秋白1935年6月被國民黨殺害后一直被視為烈士，所以他的家鄉(xiāng)江蘇常州從1953年開始籌建瞿秋白烈士紀(jì)念陳列展覽，于1959年開始陳列展出；而后，又準(zhǔn)備瞿秋白故居陳列展。“1964年，瞿秋白故居陳列展開始接納內(nèi)部參觀。不久，江蘇省委宣傳部長在南京傳達(dá)毛澤東對李秀成自述和瞿秋白《多余的話》的批評，瞿秋白陳列于8月停辦?！?/p>

       原來，有兩件事成為“瞿案”的導(dǎo)火索：一、1962年香港自聯(lián)出版社出版的司馬璐寫的《瞿秋白傳》，書后附錄《多余的話》全文。二、1963年，《歷史研究》第四期發(fā)表了戚本禹的《評李秀成自述》，斥李秀成為叛徒。戚文刊出后，學(xué)術(shù)界和文藝界反映強(qiáng)烈，意見反映到國務(wù)院。在周恩來總理過問下，中共中央宣傳部約集二十多位歷史學(xué)家開會，討論此文，與會者嚴(yán)厲批評此文歪曲歷史。中宣部表示贊同與會者的觀點(diǎn)，認(rèn)為戚文在事實(shí)上站不住腳、理論上是錯(cuò)誤的，政治上是有害的。

        然而，1962年后重提“階級斗爭”的最高層“先后在《瞿秋白傳》附錄上看到瞿秋白的《多余的話》，在《歷史研究》上看到戚本禹的《評李秀成自述》，并且急切地把兩者與他想要解決的‘黨內(nèi)叛徒問題’緊密聯(lián)系起來，做出異乎尋常的重大政治判斷?！币韵氯龡l重要材料，說明此點(diǎn)。       

        一、周揚(yáng)1979年8月28日在萬壽路住所對中紀(jì)委第八組談話時(shí)說：       

        戚本禹評李秀成的文章（指《評李秀成自述》一文）發(fā)表當(dāng)時(shí)，我不知道，沒有看。有一天看戲，總理問我看過戚的文章沒有，我說還沒有?？偫碚f你要看看，過問一下?，F(xiàn)在臺灣也在反對太平天國，這么樣一個(gè)歷史人物翻案，怎么也不和中宣部打個(gè)招呼？弄得陽翰笙的戲（指《李秀成之死》，寫李秀成征戰(zhàn)，太平天國滅亡）也不演了，博物館也停了（英國送來一把劍刻有李秀成的名字，文章一發(fā)表引起全國反響，劍也收起來了）。

        我看過戚文后，在中宣部召開一個(gè)會，意思是戲還要演，文章也作為學(xué)術(shù)討論大家發(fā)表意見。范文瀾、郭老、劉大年都對戚文章有不同意見。劉大年根據(jù)我的意見寫一篇文章，尚未發(fā)表。文化大革命就批判劉大年、周揚(yáng)為叛徒李秀成辯護(hù)……

        我問陳伯達(dá)，對李秀成怎么看。他說李秀成還不是為了保他部下那些人。陳是為李辯護(hù)的。陳伯達(dá)又說，瞿秋白不是也寫過一個(gè)自述嗎？陳說是黃敬告他的，因?yàn)辄S敬被捕后也寫過這種東西。

        我見到江青，向她說起黃敬說瞿秋白寫過自述的事。江青說：什么自述，他（黃敬）根本就是自首分子，所以我才和他離開的。

        我見到了（毛）主席時(shí)，把對李秀成有不同看法向主席匯報(bào)了，主席一言不發(fā)。

        以后江青見到我，說：主席認(rèn)為李秀成是“白紙黑字，鐵證如山，忠王不忠（晚節(jié)不終？），不足為訓(xùn)”！主席關(guān)照不要告你，但我還是告你了。

        我又見主席時(shí)，主席第一次對我那么生氣地批評了我（他從來總是表揚(yáng)我，沒有批評過）。他說：范文瀾、郭老，還有你，你們都為李秀成辯護(hù)。你這個(gè)人沒辦法，你是大地主階級出身，本性難改……我當(dāng)時(shí)聽了很難受?？偫碓谝慌猿袚?dān)責(zé)任說他有錯(cuò)誤（因?yàn)槭强偫硪疫^問的）。我說還是我的責(zé)任。這時(shí)主席也提到了瞿秋白。我問主席看《多余的話》沒有，主席說：看不下去，無非是向敵人告饒，自首叛變。為什么不宣傳陳玉成而宣傳李秀成？為什么不宣傳方志敏而宣傳瞿秋白？

        江青不同意羅爾綱的觀點(diǎn)（羅認(rèn)為李秀成是偽降），她會經(jīng)常向主席講的。       

        二、陸定一1979年4月16日在北京醫(yī)院對中紀(jì)委第八組等談話時(shí)說：      

        1964年，香港的國民黨雜志，又把《多余的話》登出來了。有一次在人民大會堂北京廳，有毛主席，有總理，還有我，三個(gè)人，怎么談起的我不記得了。我向他們報(bào)告說瞿秋白的《多余的話》在香港那里又登出來了。毛主席就要看，我就拿給他了，請他看。……后來，毛主席看了以后，就對我講，就是以后少紀(jì)念瞿秋白，多紀(jì)念方志敏……他的話是那么講的，此外就沒有多的話了。周總理想把《多余的話》的原稿找到，據(jù)我所知，沒有找到?！拔幕蟾锩遍_始的時(shí)候，1966年總理派了兩個(gè)人來問過我瞿秋白的事情，我就把以上情況再一次報(bào)告了他。       

        三、戚本禹1979年6月12日在秦城監(jiān)獄的交代材料：

戚本禹       

        三年困難時(shí)期，有一股很大的為彭德懷翻案的力量。我給總理寫信說：彭德懷反對毛主席是錯(cuò)誤的?？偫砀嬖V我，他把我的信在政治局傳閱了。這時(shí)有人提出彭德懷有功，軍事上行，演出《李秀成之死》是為彭德懷翻案的。我認(rèn)為這是攻擊主席，我應(yīng)起來作戰(zhàn)。1963年，我寫了《評李秀成自述》。寫的目的是說對人的評價(jià)應(yīng)看到功勞，也要看到晚節(jié)，晚年反對毛主席也不行。這是決定我對《海瑞罷官》的態(tài)度。我投入文化大革命，犯錯(cuò)誤，都不是偶然的，是有歷史根源的。我的文章發(fā)表后，全國都知道，斗爭是尖銳的。當(dāng)時(shí)周揚(yáng)批評我，他罵我很厲害，翦伯贊也反對我。這時(shí)我與江青就有接觸了，她批了一個(gè)材料給我，我也不知道她是贊成我，還是反對我。那時(shí)我跟田家英很好，田也支持我的文章。江青叫我去，田家英說你要去，她是中南海的首長。我去了，江一開口就說你給黨做了重要的事情，毛主席表揚(yáng)了你，他很滿意你寫的文章，你可別驕傲。又說主席叫把《李秀成自述》原文影印本給你，叫你繼續(xù)作戰(zhàn)。我說現(xiàn)在還開會圍攻我，她聽了大發(fā)其火，說她給主席匯報(bào)。這次接見是決定我以后跟她跑的原因。在我困難時(shí)，她代表主席支持我。她叫我再寫文章，要快寫。這是1963年底的事。       

        看到戚本禹這篇交代材料，陳鐵健和中紀(jì)委八組同事們感到有些事情要進(jìn)一步查清，于1979年秋到秦城監(jiān)獄提審戚本禹，問他寫《評李秀成自述》是否涉及瞿秋白。戚回答說：“1963年他寫批判李秀成文章，開初只是認(rèn)為中國‘防修反修’可從近代史上找到同類例證，影射彭德懷晚年反毛也是‘晚節(jié)不終’?！薄?963年底，江青找他談話，說是你給黨做了重要的事情，主席表揚(yáng)你，很滿意你寫的文章。主席認(rèn)為黨內(nèi)叛徒問題長期未能解決，你的文章提出這個(gè)問題，為黨立了一功。你可別驕傲，要繼續(xù)寫?？梢哉埥炭瞪摹旁u’（指與蘇共論戰(zhàn)的九篇評論文章）寫作班子。戚寫完第二篇文章，到釣魚臺找康生。在飯桌上，康生等要戚不必跟著批評者的觀點(diǎn)跑，而要高屋建瓴，抓住要害予以反擊，務(wù)使對手無還手之力，如此，才能置對手于死地。1964年，戚本禹的第二篇文章《怎樣對待李秀成的投降變節(jié)行為？》發(fā)表，明確提出叛徒問題，從李秀成、汪精衛(wèi)到彭德懷，從伯恩斯坦、考茨基到赫魯曉夫，大批特批，其勢洶洶，在全國引起更大震動(dòng)?！?/p>

        “瞿案”復(fù)查中，最主要的一項(xiàng)工作就是認(rèn)真、仔細(xì)查閱從公安部調(diào)來的關(guān)于瞿秋白被害案審查卷宗，共二十卷，約三尺厚。公安部關(guān)于瞿秋白被害問題的調(diào)查，是1954年初根據(jù)湖南省公安廳上報(bào)的兩名參與殺害瞿秋白案犯的有關(guān)口供材料，按照公安部長羅瑞卿的指示，責(zé)成湖南省公安廳追查的。同年10月，由公安部十三局組織專門力量查辦?！敖?jīng)過十年的嚴(yán)密調(diào)查偵審，于1964年10月19日完成《瞿秋白烈士被害問題調(diào)查報(bào)告》。證據(jù)確鑿，事實(shí)清楚，中央決策者完全可以據(jù)此做出瞿秋白在獄中對敵斗爭堅(jiān)決、從容就義的結(jié)論。而這時(shí)正是常州瞿秋白故居陳列展被下令停辦之后兩個(gè)月?！?/p>

        以打倒劉少奇為主要目的的“文革”開始，批瞿亦隨之公開。瞿母金衡玉1916年因貧債交逼自殺，葬于常州，1967年1月19日，其墓被紅衛(wèi)兵砸毀。1967年2月8日，八寶山革命烈士公墓瞿秋白墓上像被紅衛(wèi)兵砸毀。1967年5月12日，瞿秋白墓被紅衛(wèi)兵砸毀。瞿父瞿世瑋1932年在濟(jì)南貧病交加中去世，葬于濟(jì)南南郊，“文革”中也被紅衛(wèi)兵砸墓平墳。而且，“1972年中發(fā)12號文件稱：‘瞿秋白在獄中寫了《多余的話》，自首叛變了”。正是這個(gè)重要文件，給瞿秋白平反造成巨大障礙。

“文革”期間，八寶山瞿秋白的墓碑被破壞，這是當(dāng)年保存的殘碑。

 “12號文件”，瞿秋白的平反為何曲折艱難？      

        經(jīng)過大量調(diào)查研究，“瞿秋白問題復(fù)查組”在1979年底起草了為瞿秋白平反的文件，準(zhǔn)備提交給中共十一屆五中全會討論。1980年1月7日至25日，中共中央紀(jì)律檢查委員會第二次全體會議在北京舉行。中紀(jì)委第三書記胡耀邦主持會議。會議修改和充實(shí)了即將提交中共中央通過的包括《關(guān)于劉少奇、瞿秋白同志的復(fù)查平反報(bào)告》等一系列文件。2月23日至29日，中共十一屆五中全會在北京舉行，但遺憾的是這次全會只通過了為劉少奇平反昭雪的文件，而為瞿秋白平反的文件則未被大會采納，所以五中全會沒有討論也沒有通過有關(guān)瞿秋白的平反文件。

        對這個(gè)至關(guān)重要的“12號文件”，如前所引，孫克悠說是“1972年中發(fā)12號文件稱：‘瞿秋白在獄中寫了《多余的話》，自首叛變了’”。“毛主席定的十二號文件（文件中說瞿秋白自首叛變了）”。按此理解，是這個(gè)“12號文件”說瞿秋白是叛徒，得到毛澤東的首肯。這個(gè)“中共中央中發(fā)［1972］12號”文件，是“文革”中影響最大、傳達(dá)范圍最廣、學(xué)習(xí)時(shí)間最長的文件之一。這個(gè)文件題為：“轉(zhuǎn)發(fā)‘毛主席在外地巡視期間同沿途各地負(fù)責(zé)同志的談話紀(jì)要’的通知”，轉(zhuǎn)發(fā)了毛澤東在1971年8月中旬至9月12日到外地巡視期間同沿途各地負(fù)責(zé)人的多次談話。正是“林彪系”人員將這些談話向林匯報(bào)，觸發(fā)了震驚世界的“九·一三”事件。1972年的中央“12號文件”轉(zhuǎn)發(fā)了這些談話，作為“批林”的重要材料，當(dāng)時(shí)，確實(shí)做到了傳達(dá)到每一個(gè)機(jī)關(guān)、車間、營房、田頭、教室。毛澤東的談話內(nèi)容幾乎都是“黨的歷次路線斗爭”，談到瞿秋白時(shí)毛澤東說：“接著是瞿秋白犯路線錯(cuò)誤。他們在湖南弄到一個(gè)小冊子，里面有我說的‘槍桿子里面出政權(quán)’這樣的話，他們就大為惱火，說槍桿子里面怎么能出政權(quán)呢？于是把我的政治局候補(bǔ)委員撤了。后來瞿秋白被國民黨捉住了，寫了《多余的話》，自首叛變了?！?/p>

        雖然因?yàn)椤?2號文件”的“定論”使為瞿秋白平反的文件未獲通過，但在1980年2月29日的五中全會第三次會議上當(dāng)有人提到如何評價(jià)瞿秋白時(shí)，鄧小平則明確指出：“歷史遺留的問題要繼續(xù)解決。比如這次會議上提到的瞿秋白同志，講他是叛徒就講不過去，非改正不可?！?/p>

        盡管為瞿平反的文件未獲通過，但事實(shí)上已經(jīng)開始為瞿“平反”。1980年6月17日，中國文聯(lián)、中國作協(xié)和中國社會科學(xué)院在人民大會堂西大廳聯(lián)合舉行座談會，紀(jì)念瞿秋白就義四十五周年。會議由中國作協(xié)副主席賀敬之主持，中共中央宣傳部副部長、中國文聯(lián)副主席周揚(yáng)在會上講話，高度贊揚(yáng)瞿的一生。座談會上還有許多人發(fā)言，孫克悠回憶說：“在這個(gè)會上，我記得李維漢同志曾經(jīng)說過，在中國共產(chǎn)黨歷屆黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人中，瞿秋白是最能貫徹執(zhí)行民主集中制的，他不搞家長制?！钡诙?，中共中央組織部老干部局負(fù)責(zé)人、社科院研究生院負(fù)責(zé)人、中紀(jì)委八組負(fù)責(zé)人及瞿的親屬瞿獨(dú)伊等人，在八寶山瞿秋白被砸的墓碑殘基前，敬獻(xiàn)了中組部送的花圈和親友獻(xiàn)的鮮花。

1955年6月18日，中國共產(chǎn)黨中央委員會在瞿秋白遺像前敬獻(xiàn)的花圈。

        1980年10月19日，中共中央辦公廳發(fā)出了轉(zhuǎn)發(fā)中紀(jì)委《關(guān)于瞿秋白同志被捕就義情況的調(diào)查報(bào)告》的通知，結(jié)束了對此案的復(fù)查工作。該“報(bào)告”明確宣布：“ 《多余的話》文中一沒有出賣黨和同志；二沒有攻擊馬克思主義、共產(chǎn)主義；三沒有吹捧國民黨；四沒有向敵人乞求不死的意圖?！薄翱陀^地全面地分析《多余的話》，它決不是叛變投降的自白書?！睒?biāo)志著對從1964年就開始羅織的“瞿秋白自首叛變案”的正式、徹底平反。1982年9月，中共召開第十二次全國代表大會，中紀(jì)委在向十二大的工作報(bào)告中說：“對所謂瞿秋白同志在1935年被國民黨逮捕后‘自首叛變’的問題，重新作了調(diào)查。瞿秋白同志是我們黨早期的著名的領(lǐng)導(dǎo)人之一，黨內(nèi)外都很關(guān)心他的問題。中央紀(jì)律檢查委員會經(jīng)過對他的被捕前后的事實(shí)調(diào)查，證明瞿秋白同志在被捕后堅(jiān)持不屈不撓的斗爭，因而遭受敵人殺害?！睆摹蚌陌浮钡钠鹪础⒍ㄐ缘阶詈笃椒?，可以清晰地看到“權(quán)力”與“歷史”的關(guān)系。

       （本文摘自雷頤《孤寂百年》，廣西師范大學(xué)出版社，2015年4月。原題為《瞿秋白的身后命運(yùn)》，現(xiàn)標(biāo)題與小標(biāo)題為編者所擬。）