戰(zhàn)爭(zhēng)期間朱可夫經(jīng)歷過(guò)許多挫敗，而他麾下的部隊(duì)在通往勝利的道路上，傷亡也很驚人。但是，只要贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，就可以讓所有針對(duì)具體戰(zhàn)役或行動(dòng)的批評(píng)，或者是有關(guān)不同行動(dòng)路線和不同指揮決定的種種帶有假設(shè)性質(zhì)的議論，全都偃旗息鼓。在俄羅斯，朱可夫作為一名偉大的將軍的威名，還會(huì)一代一代地傳下去。原因很簡(jiǎn)單，那就是不管他犯過(guò)什么樣的錯(cuò)誤，有過(guò)什么樣的失敗，他還是贏得了最偉大同時(shí)也是最具決定性的勝利。        

        俄羅斯軍人對(duì)朱可夫的看法也和民眾一樣。俄羅斯軍事科學(xué)院院長(zhǎng)M.A.加列耶夫（M.A.Gareev）將軍——他本人也是參加過(guò)莫斯科戰(zhàn)役的老兵——在其2004年對(duì)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的蘇軍高級(jí)將領(lǐng)的研究中認(rèn)為，朱可夫作為指揮官具有如下品質(zhì)：無(wú)窮的創(chuàng)造力，大戰(zhàn)在即時(shí)的深思熟慮和靈活性，對(duì)每次行動(dòng)的周密計(jì)劃和準(zhǔn)備，以及在追求自己目標(biāo)時(shí)的勇敢與堅(jiān)定。加列耶夫的結(jié)論是：在俄羅斯軍事史上，作為偉大的指揮官，只有18世紀(jì)沙皇的將領(lǐng)和戰(zhàn)略家、從未有過(guò)敗績(jī)的亞歷山大?蘇沃洛夫可與朱可夫相提并論。        

        然而，朱可夫是個(gè)偉大的指揮官，卻不是傳說(shuō)中無(wú)與倫比的軍事天才。在戰(zhàn)略理論或軍事思想方面，他并未做出任何具有深遠(yuǎn)影響的貢獻(xiàn)。至于說(shuō)如何進(jìn)行現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，他也沒(méi)有留下任何深刻的洞見(jiàn)。在哈拉哈河，在莫斯科和斯大林格勒戰(zhàn)役中，在1944~1945年通往柏林的道路上——他的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)的確非常敏銳，但他的才能在于調(diào)度，而不是作戰(zhàn)的創(chuàng)新或想象力。同樣，雖然朱可夫的強(qiáng)硬同時(shí)也往往粗暴的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格在全面戰(zhàn)爭(zhēng)的危難時(shí)刻有它的用處，但它的轉(zhuǎn)移價(jià)值（transfer value）卻值得懷疑。要讓人們?nèi)σ愿?，如果用?yán)厲的紀(jì)律處分相威脅，并不一定就是最有效的辦法。其他許多蘇軍將領(lǐng)的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格都大不相同，但也一樣是成功的。這其中最明顯的例子就是羅科索夫斯基——在他看來(lái)，對(duì)部隊(duì)既要強(qiáng)調(diào)紀(jì)律，又要進(jìn)行鼓勵(lì)。       

        朱可夫的特別之處在于其非同尋常的求勝意志。他在自己的一生中展示出了強(qiáng)烈的追求成功的決心，以及努力完成任務(wù)的強(qiáng)大干勁。對(duì)他周圍的人來(lái)說(shuō)，朱可夫的執(zhí)拗也帶來(lái)這樣一種自信，即，哪怕是在最困難的局面，也能轉(zhuǎn)危為安。這一點(diǎn)在1941年夏天形勢(shì)嚴(yán)峻的那幾個(gè)月表現(xiàn)得最為突出，后來(lái)在1942年的斯大林格勒，當(dāng)?shù)聡?guó)和軸心國(guó)軍隊(duì)顯得勢(shì)不可當(dāng)?shù)臅r(shí)候也是如此。朱可夫在任何時(shí)候都不會(huì)動(dòng)搖，也不會(huì)讓自己因?yàn)橛锌赡苁《肥孜肺?。他的決策總是干脆利落，毫不含糊。       

        在遇到似乎無(wú)法克服的困難時(shí)，朱可夫那種出了名的泰然自若與其說(shuō)源自個(gè)人的勇氣——雖然他并不缺少勇敢——不如說(shuō)源自最大程度的自我約束。朱可夫?qū)俦鴤兊囊蟆钥嘏c服從——與他對(duì)自己的要求是相似的。作為一名作戰(zhàn)指揮官，朱可夫在大本營(yíng)內(nèi)部的核心指揮班子中，會(huì)盡力爭(zhēng)取做出他所贊成的決定，爭(zhēng)取他用來(lái)執(zhí)行自己命令所需的兵力和資源?？墒菦Q定一旦做出，命令一旦下達(dá)，哪怕并不是一切都如其所愿，朱可夫也會(huì)執(zhí)行命令，而且希望其他所有人也都如此。       

        意志力、自我約束、堅(jiān)決、處變不驚，朱可夫性格上的這些特點(diǎn)，得到了才智上的一些重要品質(zhì)的補(bǔ)充：思維清晰、目標(biāo)明確，再加上愿意從經(jīng)驗(yàn)中汲取教訓(xùn)。所有偉大的將領(lǐng)都必須具備這樣的能力，即，透過(guò)自己所處的復(fù)雜的戰(zhàn)略形勢(shì)和戰(zhàn)場(chǎng)上的混亂局面，弄清楚什么才是關(guān)鍵性的部署、決定和目標(biāo)，以便采取適當(dāng)而有效的行動(dòng)。此外，既要堅(jiān)持追求己方的作戰(zhàn)目標(biāo)，必要時(shí)又要靈活選擇實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的途徑，這一點(diǎn)同樣重要。      

        在戰(zhàn)爭(zhēng)的頭幾年，這種必備的能力在朱可夫那里發(fā)揮得并不穩(wěn)定。例如，在1941年夏天他擔(dān)任總參謀長(zhǎng)的時(shí)候，未能放棄進(jìn)攻戰(zhàn)計(jì)劃并轉(zhuǎn)而采取戰(zhàn)略防御態(tài)勢(shì)——如果那樣，或許就可以更好地遏制德軍的閃電入侵了。又例如，1942年他在勒熱夫—維亞濟(jì)馬地區(qū)采取了一連串的軍事行動(dòng)，想把德國(guó)中央集團(tuán)軍群從其位于莫斯科前方的陣地上趕走，最后卻以“火星行動(dòng)”的失敗而收?qǐng)?。但是，朱可夫在?zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程中逐漸懂得，有時(shí)候?yàn)榱烁行У孛撾x接觸，為了用暫?；蚪K止行動(dòng)來(lái)取得長(zhǎng)遠(yuǎn)的勝利，后撤也是必要的。      

        關(guān)于朱可夫的將才，還要說(shuō)的就是他的戰(zhàn)略眼光。他在戰(zhàn)爭(zhēng)期間一次又一次的行動(dòng)，起初都胃口極大。1941年6月德軍入侵時(shí)，他想對(duì)敵方領(lǐng)土發(fā)動(dòng)戰(zhàn)略性的反入侵，為的是一舉扭轉(zhuǎn)局面，就像他在1941年1月的圖上作業(yè)中所做的那樣。同年12月莫斯科反攻的目標(biāo)，不僅是要從蘇聯(lián)首都趕走德軍，還要發(fā)動(dòng)一場(chǎng)倒轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的“巴巴羅薩行動(dòng)”，把他們徹底趕出俄國(guó)。1942年11月，蘇軍把德國(guó)第6集團(tuán)軍包圍在斯大林格勒，這被視為對(duì)南方集團(tuán)軍群和中央集團(tuán)軍群實(shí)施更大合圍行動(dòng)的開(kāi)始。1943年1月的“北極星行動(dòng)”的目標(biāo)，除了要解除對(duì)列寧格勒的封鎖，還要包圍北方集團(tuán)軍群。這些宏大的目標(biāo)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，但在此過(guò)程中所取得的成功，為1944~1945年的解放了白俄羅斯和波蘭，并使朱可夫進(jìn)逼柏林的“巴格拉季昂行動(dòng)”和“維斯瓦河—奧德河行動(dòng)”奠定了基礎(chǔ)。       

        朱可夫的那些雄心勃勃的軍事行動(dòng)，并不只是他個(gè)人的想入非非或別出心裁。斯大林和大本營(yíng)也都有類似的想法，而且它們與蘇聯(lián)在社會(huì)改造中好大喜功的傳統(tǒng)是一脈相承的。朱可夫?qū)娛率聞?wù)的理解便是在這種傳統(tǒng)中形成的。雖然它可以允許有創(chuàng)造性，但其強(qiáng)調(diào)紀(jì)律和服從的威權(quán)主義的等級(jí)制色彩非常強(qiáng)烈。朱可夫更多的是靠干勁和魄力而不是想象力來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，這一點(diǎn)與整個(gè)蘇維埃體制中主流的精神特質(zhì)是一致的。所以，朱可夫有那么大的成就，有一個(gè)特別的原因，即，他是蘇聯(lián)的將軍。他要是在其他任何一支軍隊(duì)，都不可能有那么大的作用。       

        作為一名蘇聯(lián)的將軍，朱可夫指揮著一支特別的軍隊(duì)，一支由農(nóng)民組成的軍隊(duì)，他們只受過(guò)有限的教育和差不多的基本的軍事訓(xùn)練。這些穿著制服的農(nóng)民，有許多人，連同他們的父母和祖父母，都經(jīng)歷過(guò)強(qiáng)制集體化所帶來(lái)的痛苦。雖然有些人對(duì)共產(chǎn)主義事業(yè)是真心地堅(jiān)定地?fù)碜o(hù)的，但至少有同樣多的人對(duì)這一事業(yè)是不了解、不關(guān)心甚至抱有敵意的。在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)驚心動(dòng)魄的惡戰(zhàn)中，很難想象除了依靠嚴(yán)厲的紀(jì)律和懲罰，還能有別的什么辦法可以把這樣一支軍隊(duì)團(tuán)結(jié)起來(lái)，而這種方式毫無(wú)疑問(wèn)是嚴(yán)厲無(wú)情的。戰(zhàn)爭(zhēng)期間在蘇聯(lián)人自己的部隊(duì)中，被處死者達(dá)到了驚人的158000人。還有數(shù)萬(wàn)人被送進(jìn)了所謂的懲戒營(yíng)，讓他們有機(jī)會(huì)為自己的罪行和不端贖罪，如果他們足夠幸運(yùn)、能夠在這種死亡率高達(dá)50%的炮灰部隊(duì)中活下來(lái)的話?，F(xiàn)在并沒(méi)有任何跡象可以表明，朱可夫?qū)ψ约号鷾?zhǔn)采取的那些嚴(yán)厲措施曾經(jīng)懊悔甚至猶豫過(guò)。      

        應(yīng)該記住，朱可夫是在斯大林這位非常得力的最高統(tǒng)帥的手下服役的眾多才華橫溢的蘇軍將領(lǐng)之一。就其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)折關(guān)頭的所有重大戰(zhàn)役都做出了決定性的貢獻(xiàn)而言，如果說(shuō)朱可夫是二戰(zhàn)中最偉大的將軍，那也不僅僅是靠他個(gè)人的努力。他是蘇軍統(tǒng)帥部的一員，而蘇軍統(tǒng)帥部作為一個(gè)集體，表現(xiàn)非常出色?？梢哉f(shuō)，與將領(lǐng)們個(gè)人的天賦、能力和功績(jī)相比，斯大林對(duì)他們的管理同樣重要。斯大林憑借其領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)和權(quán)威地位，把一個(gè)個(gè)強(qiáng)悍且時(shí)常發(fā)生沖突的人物捏合到一塊，激發(fā)出他們個(gè)人和集體的最優(yōu)秀的才能，喚起他們的忠誠(chéng)感，團(tuán)結(jié)一致，共渡難關(guān)，爭(zhēng)取勝利。在這一群體中，就個(gè)人而言，朱可夫是斯大林最大的依靠。朱可夫一次次毫不猶豫地——盡管并不總是沒(méi)有異議——為蘇聯(lián)獨(dú)裁者帶來(lái)了軍事上的勝利。他從不挑戰(zhàn)獨(dú)裁者的至高無(wú)上的地位，或者有追求勝利之外的非分之想。他，其實(shí)就是“斯大林的將軍”。        

        這位蘇聯(lián)的傳奇人物與二戰(zhàn)中其他偉大的指揮官相比又如何呢？而且，比什么呢？簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)勝利的次數(shù)，并不能說(shuō)明單個(gè)戰(zhàn)役打得有多么艱難。人物的個(gè)性不代表作戰(zhàn)的技藝。在同儕中擁有的人氣或招惹的是非，無(wú)法成為衡量才能和水平的標(biāo)準(zhǔn)。至于朱可夫，比較起來(lái)就更難了，因?yàn)榫拖癜劳栒f(shuō)的，這位蘇聯(lián)將軍“作為負(fù)責(zé)指揮重大戰(zhàn)役的領(lǐng)導(dǎo)者，他的經(jīng)驗(yàn)要超過(guò)我們時(shí)代的其他任何人”。        

        也許最恰當(dāng)?shù)淖龇ㄊ前阉c蘇軍的高級(jí)指揮官們相比，尤其是科涅夫、羅科索夫斯基和華西列夫斯基。但這些將軍誰(shuí)也沒(méi)有扮演過(guò)像朱可夫扮演的那么多不同的角色，因?yàn)樗謩e做過(guò)總參謀長(zhǎng)、方面軍司令、大本營(yíng)協(xié)調(diào)員和副最高統(tǒng)帥。華西列夫斯基干過(guò)不同的工作，但主要還是作為大本營(yíng)代表，而且他是到戰(zhàn)爭(zhēng)快要結(jié)束的時(shí)候才擔(dān)任方面軍的指揮工作的。朱可夫、科涅夫和羅科索夫斯基在成功之外也都有過(guò)失敗，所以很難去評(píng)判他們作為方面軍司令彼此功績(jī)的大小。科涅夫和羅科索夫斯基在戰(zhàn)后頗有怨言，說(shuō)自己方面軍的行動(dòng)受到了總參謀部和朱可夫、華西列夫斯基這些大本營(yíng)代表的干預(yù)，說(shuō)自己作為現(xiàn)場(chǎng)指揮官知道什么才是最好的選擇。但無(wú)論是科涅夫還是羅科索夫斯基，都從未遇到過(guò)這樣的挑戰(zhàn)，即從中央來(lái)協(xié)調(diào)并指導(dǎo)牽扯到多個(gè)方面軍的軍事行動(dòng)。所以，要是讓他們來(lái)做，他們的表現(xiàn)能有多好，以及這樣的經(jīng)歷是否會(huì)改變他們的指揮風(fēng)格或者改變他們的勝率，那還是個(gè)未知數(shù)。        

        在性格及領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格方面，朱可夫與科涅夫非常相似。作為下轄多個(gè)集團(tuán)軍的方面軍指揮官，他們都以一種冷酷的決心驅(qū)使著自己的部隊(duì)前進(jìn)，而且為了實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，只要有必要，就不惜任何代價(jià)。兩人都屬于進(jìn)攻型，喜歡主動(dòng)出擊，但也都知道何時(shí)該叫停進(jìn)攻并調(diào)整部署。羅科索夫斯基處理問(wèn)題的方式更加巧妙而聰明，至少是在涉及自己最直接的同事和下屬的時(shí)候。正如羅科索夫斯基在回憶錄中指出的，斯大林在必要時(shí)也很善于采取審慎而耐心的方式，盡管蘇聯(lián)獨(dú)裁者也可以發(fā)脾氣，可以使用威脅和侮辱性的語(yǔ)言——這些都屬于朱可夫和科涅夫領(lǐng)導(dǎo)方式中的典型做法。        

        如果與蘇聯(lián)之外的將領(lǐng)相比，他們的許多特點(diǎn)，不管好壞，朱可夫的身上都有。朱可夫最喜愛(ài)的美軍將領(lǐng)是艾森豪威爾，這個(gè)人和他自己一樣，能夠有效地管理負(fù)責(zé)數(shù)百萬(wàn)名士兵的龐大而復(fù)雜的組織。而兩人之所以能做到這一點(diǎn)，都是因?yàn)樗麄冊(cè)谧约旱闹車鷪F(tuán)結(jié)了一批忠實(shí)而有才干、能夠勝任這項(xiàng)工作的副手。不過(guò)，朱可夫缺乏艾森豪威爾的外交技巧。雖然兩人在戰(zhàn)后都成功地進(jìn)入政壇，但事實(shí)證明，朱可夫在政治上還比較稚嫩。

        

        巴頓將軍由于掌摑兩名生病的士兵而出了名——因?yàn)樗詾樗麄兪窃谘b病。在1943年夏天的西西里登陸作戰(zhàn)中，巴頓指揮的美國(guó)第7集團(tuán)軍損失很大。8月3日，巴頓在戰(zhàn)地醫(yī)院視察時(shí)發(fā)現(xiàn)，有一位住院士兵身上沒(méi)有任何外傷。他問(wèn)這名士兵得了什么病，回答是“煩躁不安”。巴頓聽(tīng)了勃然大怒，以為這位實(shí)際上患有戰(zhàn)斗疲勞癥的士兵是貪生怕死、逃避戰(zhàn)斗，于是就又打又罵，把他拖出了帳篷。8月10日，在另一所戰(zhàn)地醫(yī)院，又發(fā)生了類似的事情，而且這次巴頓還拔出手槍，揚(yáng)言要親手?jǐn)赖裟敲澳懶」怼?。這兩起掌摑士兵的事件在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起了強(qiáng)烈的反應(yīng)，結(jié)果，巴頓不但向當(dāng)事人道了歉，他的職業(yè)生涯還因此受到很大的影響。而現(xiàn)在有報(bào)告說(shuō)，朱可夫偶爾也會(huì)打罵自己的部下。他的這種做法是在沙皇軍隊(duì)中養(yǎng)成的，因?yàn)檫@種事情在沙皇軍隊(duì)中司空見(jiàn)慣。巧合的是，巴頓和朱可夫都始終如一地堅(jiān)持訓(xùn)練，以此來(lái)強(qiáng)化戰(zhàn)場(chǎng)紀(jì)律。兩人都崇尚進(jìn)攻并告訴自己的士兵，要想消滅敵人，就要和他們搏斗。巴頓同朱可夫一樣，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間成了傳奇人物，深受廣大公眾及自己士兵的愛(ài)戴。這兩位指揮官最喜歡做的就是與自己的部隊(duì)一起行動(dòng)，而且要盡可能地靠近前線。

        另一位深受官兵愛(ài)戴和信賴的將領(lǐng)是英國(guó)陸軍元帥伯納德?蒙哥馬利。朱可夫和蒙哥馬利的共同之處在于，都喜歡對(duì)行動(dòng)進(jìn)行周密的計(jì)劃和準(zhǔn)備。為了保證勝利，兩人都會(huì)動(dòng)用大量的資源，集中壓倒性優(yōu)勢(shì)的兵力。不太走運(yùn)的是，兩人在得到其他高級(jí)指揮官的愛(ài)戴的同時(shí)，也招致自己同儕的嫉妒和敵意。 

        朱可夫?qū)τ诘萝妼㈩I(lǐng)不屑一顧，其中的原因部分在于他們的親納粹的政治觀點(diǎn)，但主要還是因?yàn)槟切┬掖娴膶㈩I(lǐng)激怒了他，因?yàn)樗麄冊(cè)诨貞涗浿新暦Q：他們之所以輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，是因?yàn)橄Ｌ乩赵趹?zhàn)略上的失誤、俄國(guó)的惡劣天氣以及紅軍在數(shù)量上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這種數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)使蘇聯(lián)人承受傷亡的能力大大超過(guò)了德國(guó)國(guó)防軍。在朱可夫看來(lái)，他們誰(shuí)都不愿承認(rèn)，蘇軍高超的指揮藝術(shù)才是他們輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)的首要原因。     

        戰(zhàn)爭(zhēng)期間，唯一差不多與朱可夫一樣有著巨大人氣的德軍將領(lǐng)是陸軍元帥埃爾溫?隆美爾，但隆美爾是個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)術(shù)家，而不是個(gè)戰(zhàn)略家或大規(guī)模行動(dòng)的組織者。在隆美爾最終輸?shù)舻谋狈菓?zhàn)役中，他麾下只有少量的兵力。事先精心策劃的戰(zhàn)役也許并非朱可夫的最強(qiáng)項(xiàng)，但他在哈拉哈河地區(qū)和1941年8月葉利尼亞攻勢(shì)中作戰(zhàn)的實(shí)施情況，肯定可以比得上隆美爾在北非的成就。還有，隆美爾幸虧沒(méi)到俄國(guó)前線作戰(zhàn)，那里可是讓許多德軍將領(lǐng)折戟沉沙、丟掉自己性命和名聲的地方。      

        能夠活下來(lái)講述東線戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)斗故事的兩位德軍將領(lǐng)是海因茨?古德里安將軍和陸軍元帥埃里希?馮?曼施坦因（Erich von Manstein），他們的名字經(jīng)常出現(xiàn)在朱可夫的回憶錄中。實(shí)際上，他是引用他們書中的內(nèi)容來(lái)佐證自己對(duì)歷次戰(zhàn)役的敘述的真實(shí)性。但是，朱可夫在自己的寫作中除了一帶而過(guò)地提到馮?曼施坦因“有膽識(shí)”之外，根本沒(méi)想去評(píng)價(jià)他們兩人的戰(zhàn)績(jī)。        

        在“巴巴羅薩行動(dòng)”中，古德里安的部隊(duì)和朱可夫的部隊(duì)在莫斯科戰(zhàn)役中有過(guò)正面交鋒。古德里安把自己在蘇聯(lián)首都門口的失敗歸咎于糟糕的天氣，但是正如朱可夫喜歡指出的，寒冷的天氣對(duì)于蘇德雙方的士兵來(lái)說(shuō)，都是一樣的。當(dāng)?shù)聡?guó)第6集團(tuán)軍被圍困在斯大林格勒的時(shí)候，        

        負(fù)責(zé)救援的德軍指揮官是馮?曼施坦因。盡管那次行動(dòng)失敗了，但后來(lái)在掩護(hù)頓河河畔的羅斯托夫以南的德軍撤退時(shí)——他們?cè)谙Ｌ乩諍Z取蘇聯(lián)巴庫(kù)油田的行動(dòng)中失敗了——曼施坦因發(fā)揮了重要的作用。曼施坦因像朱可夫一樣，證明了自己不僅長(zhǎng)于進(jìn)攻，而且精于防守。        

        將朱可夫和道格拉斯?麥克阿瑟（Douglas MacArthur）將軍進(jìn)行比較也許是最有趣的。和朱可夫一樣，麥克阿瑟在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期也被敵人的兇猛攻勢(shì)打了個(gè)措手不及，結(jié)果在1941~1942年與日軍在菲律賓的作戰(zhàn)中連遭敗績(jī)，損失慘重。但麥克阿瑟后來(lái)又卷土重來(lái)，發(fā)起了一連串漂亮的兩棲作戰(zhàn)，奪回了那些島嶼，還有婆羅洲和新幾內(nèi)亞。如果日本人沒(méi)在廣島和長(zhǎng)崎遭到原子彈轟炸以及在蘇軍進(jìn)攻中國(guó)東北的日軍之后于1945年8月投降認(rèn)輸，麥克阿瑟就會(huì)成為進(jìn)攻日本本土的先鋒，從而遇到朱可夫在戰(zhàn)爭(zhēng)中多次遇到的那種規(guī)模的軍事考驗(yàn)。與朱可夫一樣，麥克阿瑟也是相信自己的直覺(jué)和判斷更甚于相信別人，而且也都不愿主動(dòng)承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。但朱可夫不像麥克阿瑟在其回憶錄中那樣過(guò)分，因?yàn)楹笳呗暦Q，自己在軍事生涯中沒(méi)有犯過(guò)任何重大的錯(cuò)誤。

        在對(duì)這些可與之相比的將領(lǐng)有了大致的了解后，可以得出的結(jié)論是，盡管朱可夫在軍事活動(dòng)的任何一個(gè)領(lǐng)域都不是“迄今為止最好的”，但他是二戰(zhàn)中綜合能力最優(yōu)秀的將領(lǐng)。他既擁有戰(zhàn)斗的勇氣，又擁有遠(yuǎn)大的戰(zhàn)略眼光、決心和組織能力。雖然他不能得到自己所有同儕的真心實(shí)意的尊重，但他自己的士兵對(duì)他不僅僅是畏懼，還有愛(ài)戴和信任。遭遇挫敗時(shí)他就隱忍以待，取得勝利時(shí)他就興高采烈。他有著似乎是無(wú)窮的精力和不管困難多大都要取得成功的意志。        

        戰(zhàn)后，這些品質(zhì)在朱可夫那里再次派上了用場(chǎng)，當(dāng)時(shí)他先后受到斯大林和赫魯曉夫的人身和政治攻擊。兩次他都沒(méi)有灰心，而是決心在失意后東山再起。朱可夫在戰(zhàn)后的沉浮，幾乎和他在戰(zhàn)時(shí)的表現(xiàn)一樣，給人留下了深刻的印象。就像在戰(zhàn)爭(zhēng)中一樣，朱可夫從失敗和逆境中勝利歸來(lái)。        

        構(gòu)成朱可夫生活和事業(yè)大起大落的背景的，是現(xiàn)已不復(fù)存在的蘇維埃體制。作為一個(gè)堅(jiān)定的共產(chǎn)主義者，他擁護(hù)這一體制；不管這一體制有什么樣的缺陷，它都是他服務(wù)與忠誠(chéng)的對(duì)象。具有諷刺意味的是，只是由于1991年蘇聯(lián)政權(quán)的垮臺(tái)，人們才有可能剝離種種神話和政治上的歪曲，著手研究并揭示出朱可夫作為一名將軍和一個(gè)男子漢的真正形象。        

        后蘇聯(lián)時(shí)代的朱可夫傳奇還在繼續(xù)發(fā)酵。但是，新的證據(jù)材料的出現(xiàn)讓我們有可能從經(jīng)常是平淡無(wú)奇的現(xiàn)實(shí)中廓清誘人的神話，真正抓住一個(gè)從農(nóng)民的貧苦生活中崛起并成長(zhǎng)為偉大的將軍和英雄人物的男人身上的復(fù)雜性與矛盾性，而這個(gè)英雄不僅僅屬于俄羅斯人民，還屬于所有珍惜他為戰(zhàn)勝納粹德國(guó)而做出的無(wú)可比擬的貢獻(xiàn)的人。

        

作者: [英] 杰弗里?羅伯茨（Geoffrey Roberts）

出版社: 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社

原作名: Stalin’s General: The Life of Georgy Zhukov

譯者: 李曉江

出版年: 2015-5-1

頁(yè)數(shù): 456