原創(chuàng) 韋華編譯 加拿大和美國必讀 收錄于話題#美國社會21#華人20#教育3

編譯|韋華

《紐約客》記者利茲·威迪科姆(Lizzie Widdicombe）于6月19日發(fā)表深度長文，記錄了“虎媽”，耶魯法學院教授蔡美兒由于“晚宴門”事件而引起的一連串社會反響。本文由加美編譯，不代表本公眾號立場。

十年前，當我們還未開始討論新冠病毒和疫苗接種率之類的事情前，媒體對一本名為《虎媽戰(zhàn)歌》的育兒回憶錄進行了長達數(shù)周的狂熱報道。在那本書中，蔡美兒，一位華人移民的美國女兒，描述了她是如何以東方方式撫養(yǎng)孩子。對她來說，這意味著摒棄由“兒童主導(dǎo)的學習”和參與獎等膩歪的西方慣例，并無情地驅(qū)使她的兩個小女兒學習古典樂器，保持完美的成績。

這本書引起了激烈的反響，其中大部分是針對蔡的策略，包括威脅要燒掉大女兒的毛絨玩具，以及拒收一張并不夠努力制作的手寫生日卡。蔡的小女兒在13歲時 “叛逆”，選擇了競技網(wǎng)球并放棄了專業(yè)級別的小提琴，但在大多數(shù)情況下，蔡美兒的制度是有效的。

她的女兒們成為了音樂神童和成功的運動員，并進入哈佛和耶魯大學學習?！盎尅边@個詞進入了文化詞典，并催生了新加坡的“虎媽來了”和香港的“親親我好媽”等電視節(jié)目。

那是我們許多人最后一次聽說蔡美兒——除非你一直在關(guān)注耶魯法學院的新聞，蔡美兒是那里的教授。如果是這樣，你就知道關(guān)于她的討論仍未結(jié)束。

在過去的幾個月里，蔡美兒一直處于全校爭論的中心，名義上是關(guān)于她在2020年冬天是否在家里舉辦酗酒晚宴的問題。

爭議始于4月，當時《耶魯日報》報道說，法學院管理部門正準備對蔡美兒被指控的違法行為進行懲罰，將她從一個被稱為“小班”的特殊一年級法律課程的教授名單中刪除。

通常情況下，與學生一起喝酒并不違規(guī)。就法學院而言，耶魯大學以其舒適的環(huán)境而聞名，而且法學生通常都是20多歲，遠遠超過法定飲酒年齡。但是，2020年冬天，當蔡舉辦聚會時，正處在疫情中。而她的丈夫，同為耶魯法學教授的杰德·魯本菲爾德（Jed Rubenfeld）因性騷擾而被停職兩年。

而且，正如《耶魯日報》的文章所報道的，嚴格來說，蔡并不該讓學生到她家去，也不該為他們提供酒精。三年前，當法學院對魯本菲爾德的騷擾行為進行調(diào)查時，調(diào)查員也調(diào)查了關(guān)于蔡美兒與學生“過度飲酒 ”并對他們發(fā)表過冒犯言論的指控。蔡否認這這些指控。

但是，無論如何，在2019年，她被處以經(jīng)濟處罰，她給法學院的管理部門寫了一封信，同意 “在可預(yù)見的未來，不會邀請學生到我家或外出喝酒。”

在校的每個人都知道魯本菲爾德的情況，但蔡的情況卻沒有被公開，只有院長辦公室和提出投訴的學生知道。蔡對學生報紙泄露私人紀律問題感到憤怒。她告訴我，她的Z世代女兒露露，這位曾經(jīng)的小提琴神童，鼓勵她勇敢地站出來。她說：“女兒說，‘你必須反駁這種說法，’所以我就做了一些令人震驚的事?！?/p>

蔡寫了一封公開信，說她被誣陷了，并描述了她與耶魯大學法學院院長的一次通話，其中說她受到了“有辱人格的待遇，如同對一個罪犯?！彼€聲稱，在沒有收到院長辦公室的解釋的情況下，她被禁止教授一個小團體的課程?！拔野研虐l(fā)給了全體教師，并發(fā)了推特，”蔡說?！睆哪菚r起，這就成了一個不斷升級的噩夢?！?/p>

Slate雜志、?？怂剐侣労汀都~約郵報》都報道了這個故事。6月早些時候，《紐約時報》對被稱為 “晚宴門”的事件進行了調(diào)查。

Photo by Valiant Made on Unsplash

一、成功觸及每一個文化熱點

在網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)和推特上，出現(xiàn)了這樣一個問題：為什么有人在談?wù)摬堂纼?？誰會關(guān)心一個育兒回憶錄作者被從法學院名冊上除名的事？部分原因是：

這個故事成功地觸及了過去幾年里的每一個文化熱點。

蔡美兒的批評者看到了一個關(guān)故事——因為她的丈夫，也因為蔡美兒支持提名布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）進入最高法院，即使他被指控性侵犯。

同時，蔡美兒的辯護人看到了一個關(guān)于自由主義取消文化的道德故事。6月早些時候，一位支持者在推特上對她說：“他們對你所做的就是常對保守派盟友做的標準操作程序，但還是讓我感到寒心。”

記者梅根·凱利(Megyn Kelly)在推特上說：“別搞錯了：這是對她支持卡瓦諾的報復(fù)，這很惡心?！?/p>

蔡美兒的盟友也認為此事涉及反亞裔的偏見。歷史學家尼爾·弗格森（Niall Ferguson）在推特上說：“覺醒派學術(shù)界對那些在政治上不聽話的少數(shù)族裔教師懷有特殊的怨恨?！?/p>

蔡表示，她和她的丈夫在政治上并不保守，她說魯本菲爾德素來是 “非常左傾的”，而她是一個 “堅定的獨立派”——

但是他們卻是煽動者。夫婦二人都有能引人打開話匣子的能力，或者說引人在飯桌上對罵的能力。在2013年的一篇法律論文中，魯本菲爾德對于該如何定義強奸進行了論證。而蔡經(jīng)常寫關(guān)于種族的文章。2014年，這對夫婦共同寫了一本書，名為 “三重包裝”，講述了為什么一些文化群體在美國比其他群體更成功，其靈感來自二人自身的中國和猶太血統(tǒng)。

（蔡美兒和兩個女兒參加活動）

在《紐約時報》對蔡美兒2018年出版的最新著作《政治部落：群體本能和國家的命運》的評論中，政治評論員大衛(wèi)·弗魯姆（David Frum）將這位教授描述為 “美國知識分子生活中一個令人不適的存在”。但他接著說：“蔡美兒接近了其他人通常不敢觸碰的禁區(qū)，使警鈴大作。而蔡只會溫和地對監(jiān)管人員說：‘哦，對不起，這是禁忌嗎？’”

在紐黑文的耶魯法學院校園里，蔡和魯本費爾德夫婦是當?shù)氐拿?。直至最近，他們的家還像是個沙龍：一個有聯(lián)邦法官、出版作家或電視制片人出入的地方。一位20世紀九十年代末的校友告訴我，“紐黑文渴望能變得更時髦，蔡美兒和鄧文迪是朋友。她還會去達沃斯。他們在紐約有一個超級漂亮的公寓，也會在那里開派對?！?/p>

當蔡美兒被稱為 “虎媽”后，她甚至開始相應(yīng)的穿著。一位耶魯大學法學院的學生告訴我，在上個學期，她每堂課都戴著虎紋口罩。

人們必須了解耶魯法學院的社會動態(tài)，才能真正掌握“晚宴門”的意義。作為全國排名頂尖的法學院，耶魯因其是克林頓夫婦相遇的地方而聞名，同時也是現(xiàn)任最高法院四位法官的母校。

與對手哈佛大學相比，耶魯法學院更具有哲學性和進步性，而哈佛的學生人數(shù)是耶魯?shù)膬杀抖?，其中許多人傾向于從事更無聊、更有利可圖的公司法務(wù)職業(yè)。這使得耶魯?shù)纳鐣h(huán)境非常緊繃。今年早些時候畢業(yè)的一位女士告訴我：“法學院很小，但很分裂?！蹦抢镉幸粋€非常積極關(guān)注社會正義的學生小群體，他們在那里追求對司法改革或婦女權(quán)利的熱情。同時也有大量的超勤奮的奮斗家，他們有時被稱為 “槍手”。通常，這兩個群體是重疊的。

每位 “槍手 “都有一個共同的夢想：由為一位著名法官做書記員而開啟他們的事業(yè)。最好是 “飼育型法官”（通常是那些在上訴法院任職的法官），他們的書記員往往最終會在最高法院做書記員。最高法院的書記員職位是最高的獎勵。

“如果你得到這個機會，它就像是打開法律界所有其他門的鑰匙”，一位2019年畢業(yè)于耶魯大學法學院的學生告訴我?！叭绻阆朐诟睓z察長辦公室工作，最高法院的書記員職位會打開這扇門。一家擁有巨額簽約獎金的頂級律師事務(wù)所也是如此?！?根據(jù)傳說，最高法院書記員的簽約獎勵高達40萬美元。

最好的書記員職位是給最優(yōu)秀的法律學生的。但耶魯大學的第一學期僅僅評定及格或不及格，在這之后，分數(shù)會從“榮譽”到“不及格”不等，因此很難將申請人的優(yōu)秀程度區(qū)分開來。在這種情況下，教授的推薦非常重要。來自蔡美兒的推薦，更是如此。

今年早些時候畢業(yè)的女士告訴我：她的推薦被看作是通往書記員職位的一張金票。她解釋說，當她開始申請書記員職位時，她向其他學生征求意見?！拔掖螂娫拞枴闶侨绾蔚玫竭@份工作的，’每個人都告訴我，‘蔡美兒打了一個電話?！?/p>

二、將育兒經(jīng)驗用于教學的“虎媽”喜歡什么樣的學生？

蔡美兒所選擇的道路是非正統(tǒng)的。魯本菲爾德是一位憲法專家，于1990年被耶魯大學錄用。據(jù)蔡美兒稱，她在最初的面試中失誤，結(jié)果去了杜克大學的法學院，直到2001年春天才開始與她的丈夫共事，當時耶魯大學讓她擔任客座教授。在那個學期之后，她得到了一個終身職位。

蔡回憶道：“當我來到耶魯大學法學院時，我感覺我的丈夫是一個超級明星，所有人都如此能言善辯，而我是教員里唯一的亞裔美國婦女，我?guī)缀鯚o法在教師會議上發(fā)言，而且我總是處于外圍，只是一個邊緣人物?！?過了幾年，潮流才開始轉(zhuǎn)變。

一位教授告訴我到了2010年代初期，“美兒或許是希瑟·格肯（Heather Gerken）外最受歡迎的老師”。

在耶魯，格肯和蔡代表了兩種不同的人物。格肯是全國頂尖的選舉法和憲法專家之一，并在奧巴馬的兩次總統(tǒng)競選期間擔任高級顧問。2017年，她被任命為耶魯大學法學院院長，成為有史以來第一位擔任該職位的女性。

另一方面，蔡美兒作為法律學者并沒有什么地位。當她的許多同事，包括魯本菲爾德用法律論文來充盈他們的履歷時，蔡美兒卻以她曾經(jīng)用于育兒的經(jīng)驗投入到了教學和指導(dǎo)工作中。

作為導(dǎo)師，蔡美兒喜歡某種類型的門生：移民或有色人種，通常是那些來自貧困背景的學生。但她也對保守派學生——一個在耶魯算是邊緣的群體，以及那些追求非傳統(tǒng)職業(yè)的學生感興趣，如商業(yè)或新聞記者。

她最引人注目的學員之一是J.D.萬斯（J.D.Vance），他是2016年暢銷書《鄉(xiāng)下人的悲歌》的作者，他符合上述幾個條件。這位2019屆畢業(yè)生告訴我：“無論出于什么原因，我認為她喜歡那些有點局外人或處于劣勢的人?！?/p>

一組學員甚至開始自稱為 “蔡氏寵物”（ChuaPets）。今年早些時候畢業(yè)的那位女士說：“很多人都很崇拜蔡美兒，他們上她的課，她對他們產(chǎn)生了好感，然后他們的生活就變好了。而且這也不僅僅對槍手而言。她對那些無法獲得書記員職位的怪人應(yīng)該也是非常關(guān)心的?！?/p>Photo by Dimitar Belchev on Unsplash

在 “晚宴門 ”之后，蔡美兒在她的個人網(wǎng)站上發(fā)布了67頁的電子郵件，這些電子郵件來自她過去和現(xiàn)在的學生們。這些故事都有一個類似的主題。學員們描述了他們的背景：一個來自中國沒有下水道的小漁村；另一個寫道：“我是一個貧窮的黑人混血兒，由兩個單親母親撫養(yǎng)長大?！?/p>

我和其中一位寫信的人談過，他是一位剛畢業(yè)的學生，也是第一代移民。這位畢業(yè)生找過許多教員導(dǎo)師，但這些關(guān)系 “或多或少都是純學術(shù)的”，她說。蔡則不同?！八信d趣了解我是誰，從哪里來，在家鄉(xiāng)的生活情況?！辈虒λ恼撐慕o予了詳細的反饋，并就如何申請書記員職位提出了內(nèi)行建議。例如，她建議學生對不要過度宣揚她對國際法的興趣，警告說這可能會使她成為一個不太受歡迎的候選人。

該畢業(yè)生說，“沒有其他教授告訴過我這點，我不可能知道這種信息，除非我的父母在這個國家做律師?！?在畢業(yè)那天，她回憶道，“我回想了一下如果重上法學院，有哪些事會做得不一樣?；旧?，我希望我能早點認識蔡教授。這是我最大的遺憾?！?/p>

三、卡瓦諾與蔡美兒

2017年，法律界和其他所有行業(yè)一樣，開始感受到影響。第一個受影響的是第九巡回上訴法院的著名保守派法官亞歷克斯·科津斯基（Alex Kozinski），在包括書記員在內(nèi)的多名女性指控他性行為不當后，他于2017年底辭職?？平蛩够怯衫锔蚊?，他可能是美國除最高法院九位大法官之外最有影響力的法官之一。

卡瓦諾

2018年，特朗普提名前科津斯基的書記員卡瓦諾為最高法院法官?？ㄍ咧Z曾就讀于耶魯法學院，并以雇傭該校的書記員而聞名。蔡美兒的大女兒索菲亞——同時也是耶魯法學院的校友，曾被選作卡瓦諾的書記員。

蔡在一篇題為 “卡瓦諾是女性的導(dǎo)師 ”的專欄文章中支持他。當月晚些時候，克里斯蒂娜·布拉西·福特（Christine Blasey Ford）指控這位候選人有性侵犯行為。蔡美兒并沒有撤回她的支持。然后，在卡瓦諾確認聽證會的前幾天，《衛(wèi)報》報道說，蔡美兒在她的小組課上對卡瓦諾對其女法務(wù)員的外表的喜好發(fā)表了暗示性的評論。

在某些方面，這并不令人驚訝。蔡美兒常說自己是 “口無遮攔的”。一位曾與她交流過的律師告訴我，這不僅僅是這樣?！八拖袷怯姓Z言性妥瑞癥（一種痙攣疾?。┠菢?。”我與一位在2017年秋季參加過蔡美兒的小組課程的校友談過。起初，她喜歡蔡美兒的坦率?！八龝f‘我會直截了當?shù)馗嬖V你們書記員工作的真實情況?！?/p>

但是，有時候，事情會變得奇怪。蔡美兒會大量飲酒，還會分享教授的個人生活細節(jié)或關(guān)于終身教職的內(nèi)部政治。這位校友提到，在一次蔡美兒的家庭聚會中，她“提到了她20多歲時一個朋友的奇怪性癖好，這有點突然?！边@位校友并沒有被冒犯；只是覺得信息量太大。

她說：“在我看來，這就像是社交焦慮癥。她似乎有點不顧一切地想給人留下好印象，想被人喜歡?！?/p>

(蔡寫信給我，作為對那篇報道的回應(yīng)，“我有很多遺憾，而且我知道我的一大缺點就是口無遮攔，或過分夸張，或過于隨性，有時為了結(jié)束尷尬的沉默會說一些蠢話。我真的嘗試過改變—事實上，我認為自己肯定已經(jīng)改變了?！?

那個小組班的另一名學生最近給蔡美兒寫了一封公開信，她在信中講述了她對卡瓦諾事件的看法。她聲稱，蔡美兒與一群女學生去一家酒吧閑聊，當時她開始談?wù)撀?lián)邦司法機構(gòu)?！澳闾岬揭晃幻锌ㄍ咧Z的法官”——當時他仍是巡回法院的法官，“對漂亮的書記員有偏愛……然而，你說你并不擔心你的女兒，他未來的書記員，因為她永遠不會忍受這種行為”。

該學生補充說蔡后來提到科津斯基的騷擾“是一個公開的秘密”，但她盡了最大努力來打擊這種騷擾，“靠把女性候選人引往另一個方向”。(蔡聲稱她的言論被歪曲了。)

在卡瓦諾備受爭議時，蔡不在校園里，她正準備動手術(shù)。當她在2019年回來時，她和她的丈夫都被蒙上了一層陰影。當時，魯本菲爾德正在處理他自己的性騷擾丑聞；2018年春天，魯本菲爾德被投訴，因他試圖親吻或觸摸學生并對他們進行暗示性評論——例如，開玩笑說要“搔弄”女學生，并詢問她們的性生活。

此后，格肯院長聘請了一名外部調(diào)查員來調(diào)查他的行為。魯本菲爾德否認對任何人進行了性騷擾，但在2020年，他被無薪停職兩年，這是一個對終身教授最嚴厲的懲罰之一。一些學生活動家并不滿意。一個名為“耶魯大學法律女性”的校園團體發(fā)表聲明，要求將他從校園中永久開除。他們寫道：“我們不希望杰德·魯本菲爾德坑害新一代的學生?！?/p>

蔡美兒與此事的關(guān)系是模糊的。她自己并沒有被指控騷擾他人。但魯本菲爾德的一些批評者認為她是其丈夫的幫手。一位耶魯大學的校友說：“她為他提供了力量，因為她能找到書記員的職位，就好比說，如果你是杰德的信徒之一，你若能忍受他的惡行，她就會幫你獲得一個書記員職位?！?/p>

她與法官的關(guān)系也可能讓她顯得可怕。Slate報道說，在一名學生公開譴責魯本菲爾德寫的一篇關(guān)于校園強奸的《紐約時報》評論文章后，蔡威脅說要 “給最高法院的每一位法官打電話”，告訴他們不要雇用這名學生。蔡美兒否認了這種威脅。她告訴我：“許多人認為，我被描述成這種無情、狡猾、恐嚇、操縱、跋扈的人，這正是對惡龍女的刻板印象。”

但這種看法依舊持續(xù)著。一位最近從耶魯法學院畢業(yè)的男子講述了他在為2020年春季學期選課時與兩位女性朋友間的一次談話?！拔姨岬轿艺诳紤]選修國際商業(yè)交易”——一門蔡的課，氣氛立刻就變了，他們開始討論她的丈夫，卡瓦諾，以及強奸文化?！?他還是決定參加這門課程，盡管他最終不再向人們提及這事。

蔡告訴我，盡管她的課程仍然很受歡迎，但她能感覺到她的聲譽發(fā)生了變化。她說：“卡瓦諾事件發(fā)生后，一切都變了。因為我后來代表了別的東西?！?/p>

四、雙方就“晚宴門”各執(zhí)一詞

Photo by：Becker1999 via wikimedia.org

2021年春天，在蔡美兒發(fā)表關(guān)于晚宴門的公開信幾周后，一份名為“事件時間表” 的PDF文件開始在耶魯法學院內(nèi)流傳。這份文件是以法律宣誓書的方式寫的，其中包括被涂黑的段落和一個帶有短信截圖的附錄。該文件的作者是耶魯法學院的一名學生，他與蔡美兒的兩名學生是朋友，他以旁觀者的角度描述這位教授看似在推動朋友事業(yè)時的一些做法：

2月3日。

無名氏（男）給我發(fā)短信（文件1），解釋說蔡認為他可以成為第九巡回法院一個有競爭力的法官的優(yōu)秀書記員，而且她 “已經(jīng)為他挑選了幾個法官”。

2月18日。

我到無名氏那里去洗衣服。在他的公寓里，我聽到他給女性無名氏打電話，她對他說，蔡剛剛邀請他們明天去吃飯。他們討論了該穿什么衣服和帶什么東西（最終決定帶一瓶酒）……

后來，作者聽到一個傳言，“蔡美兒舉辦的晚宴里一直有法官?！彼J為兩個朋友都去參加了，作者舉報了蔡。作為刑事證據(jù)，這份“卷宗”極其單薄。然而，它似乎包含了最終使蔡無法上小班課的證據(jù)。隨著這份文件的流傳，校園沿著卡瓦諾聽證會期間劃定的戰(zhàn)線瓦解了。

支持蔡美兒的一派包括她過去和現(xiàn)在的門生。一些人認為，懲罰蔡美兒會對耶魯大學的少數(shù)族裔造成傷害。一位學生寫道：“我們經(jīng)常覺得困惑，想知道‘結(jié)構(gòu)性種族主義’是如何發(fā)生的，誰應(yīng)該對此負責……看，這就是它發(fā)生的方式！就是這樣！”

蔡的反對者包括許多針對魯本菲爾德涉嫌不當行為的調(diào)查期間的高調(diào)批評者。核心組織是學生團體耶魯大學法律女性，但也有像密歇根大學法學院助理教授利亞·利特曼（Leah Litman）這樣的外部人物。

利特曼是指控科津斯基的女性之一，她反對認為蔡美兒和她的丈夫是校園掌權(quán)者的想法。她告訴我，“沒有一個進入全國第一法學院的學生應(yīng)該認為他們未來的成功取決于他們是否愿意與法律教授喝酒，其中一個教授幾十年來還一直被指控有性騷擾行為?！?/p>

隨著時間的推移，檔案中的主要說法——蔡美兒與法官舉辦秘密晚宴開始顯得不那么可信了。蔡告訴我，“這是典型的藤校傲慢，認為聯(lián)邦法官在疫情中，還會想飛越美國與22歲的年輕人一起玩?！?/p>

然而，她確實承認邀請了一些學生到她家，其中包括兩位無名氏，他們是“以學生的身份”過來的。她說，她要求兩位無名氏事先做好核酸測試，他們都相隔十英尺坐著，窗戶也打開著?！八麄兇_實帶著一瓶酒來，既然他們打開了，我就給那個人倒了一杯?！?/p>她聲稱她自己并沒有喝酒，她說“我喝了兩罐橘子汽水”。席間他們談到了法學院和種族主義，而魯本菲爾德當時并不在場。

《紐約時報》于6月7日發(fā)表的報道，似乎證實了蔡美兒的說法。這篇報道引用了三位曾去過蔡美兒家的學生的說法，他們聲稱，“那里并沒有晚宴或者法官，相反，她在少數(shù)幾個下午讓學生過來，由兩三個人一組，主要是為了讓他們能征求她的意見?！?/p>

蔡在推特上發(fā)布了該報道的鏈接，并補充說：“仍然很難相信這發(fā)生在一所法學院?！痹诮處熤?，大部分討論集中在耶魯大學法學院院長希瑟·格肯和她對這種情況的處理上。與我交談的一位教授說，“我認為希瑟是錯的。她弄錯了事實，”并指責她聽信了 “那些不知道自己在說什么的無知學生?！?/p>

耶魯大學法學院管理層的聲音基本上沒有出現(xiàn)在這個故事中，只有一些不透明的聲明，如 “耶魯大學法學院不會容忍教員的不當行為”，或僅僅提到疫情相關(guān)協(xié)議。這是因為，正如一位發(fā)言人對我所聲明的那樣，耶魯大學有規(guī)定，“嚴格禁止法學院對教師的違紀案件進行評論，甚至不會承認這些案件的存在?！?這就很尷尬了，因為“晚宴門”涉及一個教師的違紀案件。

但格肯給我發(fā)來電子郵件澄清說，她并不是根據(jù) “事件時間表 ”檔案中記錄的說法行事，“如有人暗指我是根據(jù)匿名文本對某位教員的教學做出決定，這是誤傳。我的評估是基于蔡教授本人與我分享的信息”。

格肯在4月與教師們舉行的遠程會議上轉(zhuǎn)述了她的視角。院長和蔡在一個周日晚上進行了遠程會議。院長問蔡發(fā)生了什么事。問她學生的投訴是否準確。她是否邀請了學生到她家參加聯(lián)邦法官的晚餐聚會，并為他們提供酒水？

院長說，一開始，蔡否認了一切，聲稱，沒有，沒請學生也沒喝酒。然后蔡美兒又反悔了，她承認的確有幾個學生來過她家，但仍然聲稱沒有提供酒。接著她又一次反悔，承認實際上她有提供酒水。

這時，院長告訴蔡，她對讓蔡在秋季繼續(xù)負責一個小組的教學持保留態(tài)度。蔡回應(yīng)說，她原本也不想教這節(jié)課，并說她要退出這個任務(wù)。院長告訴教師們，她接受了蔡的提議。

這與蔡美兒在公開信中所說的故事不同。她告訴我，院長對電話的描述是 “百分之百錯誤的”，并補充說，她 “從一開始就否認有任何有關(guān)于聯(lián)邦法官和學生的晚宴。在我絞盡腦汁的時候，我說有幾個學生過來了，但不是為了應(yīng)酬，只是因為他們不高興。我從未改變過我的說法?！?/p>

作為輿論場上的一員，我們很難對“晚宴門”一案進行裁決。

人們可以更深入探究，開始分析蔡美兒在推特上發(fā)布的信件照片，或者爭論 “可預(yù)見 ”一詞的含義和“晚宴”的定義。但是，正如一位教員告訴我的那樣，“我認為我們絕大多數(shù)教員——除了少數(shù)幾個老教授同事，都完全支持希瑟。美兒違反了關(guān)于邀請學生到訪和提供酒精的規(guī)定，特別是在疫情期間。她向院長承認了這一點，也退出了這門課的教學。這事應(yīng)該結(jié)束了?！?/p>

五、故事中的每個人看起來都不值得同情

從某些角度來看，這個故事中的每個人看起來都不值得同情：法學院的學生對他們的同學打小報告；婦女團體對女教師的行為進行監(jiān)督；加上高深莫測的院長；和失寵的魯本菲爾德。

當然，最難解的謎題是蔡美兒。她似乎有很多不同面貌：出身移民的奮斗者、離經(jīng)叛道的作家、犀利的人際關(guān)系專家、溫暖的導(dǎo)師、希拉里式的配偶——即是可能是她丈夫不當行為的受害者，也可能是同謀者。

然而，無論她是什么人，在某種程度上都在發(fā)揮作用。在過去的這個學期里，在晚宴門之后，98%的學生在提交對她課程的評價時都推薦了這門課。（一個學生告訴我，這是她上學期所有課程中最高的支持率）。

蔡告訴我：“你看看那些對我不滿的學生，再看看所有寫下正面評價的學生。你會發(fā)現(xiàn)，在某些方面，他們談?wù)摰氖峭瑯拥奶卣??！?為她引來麻煩的行為如松散的邊界感，以及明顯缺乏情緒控制，會讓一些人覺得很有魅力和人性化，而另一些人則覺得很討厭。

我對 “虎媽”蔡美兒和 “教授”蔡美兒之間的差別感到震驚。在書中，蔡美兒將自己描述為嚴厲和獨裁。但對于她選擇的門生，她似乎非常不同：充滿了支持和鼓勵——她幾乎是一個理想的母親。(蔡的女兒們也指出了這一點。)

對于蔡與學生喝酒閑聊等不太光彩的描述讓我想起了一個非常美國式的育兒刻板印象：“酷媽媽”，正如喜劇演員艾米·波勒（Amy Poehler）在電影《賤女孩》中所表演的角色。

在那部電影中，這個角色試圖通過跨越界限來討好她十幾歲的女兒的朋友。她告訴他們，“我可不像普通的媽媽。我是一個很酷的媽媽”。她問他們：“有什么熱門八卦？”并向他們提供酒精。雖然這并沒有什么好結(jié)果。作為回應(yīng)，她的女兒回避她，說：“媽媽，你能不能去整理一下你的頭發(fā)？”

我問蔡美兒是否聽說過這部電影，或 “酷媽媽”的刻板印象。她沒有。但是她說：“我想，也許你說得有點道理。我知道你所描述的并不是一個正面形象，但我也有點想承認這點…… 我的意思是，我小時候一直是個戴眼鏡的書呆子，長大后。完全是局外人。我雖然沒有被欺負，但我也只是個好學的人，我小時候說話時大都帶著口音。所以，也許你是對的?；蛟S我也覺得能讓學生喜歡我很有趣吧?！?/p>

原標題：《“晚宴門”萬字調(diào)查：虎媽蔡美兒是真違紀了，還是“取消文化”受害者？》

閱讀原文