因卸貨速度及運(yùn)費(fèi)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，廣東佛山市順德區(qū)一名貨拉拉司機(jī)黃某發(fā)駕駛小貨車四次撞向下單人張某及其朋友，并撞翻附近的兩輛三輪車，導(dǎo)致三人受傷。事發(fā)后，黃某發(fā)棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后報(bào)警自首。

6月3日晚，澎湃新聞（m.xinlihui.cn）從順德區(qū)檢察院獲悉，黃某發(fā)犯“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，被法院判處有期徒刑三年六個(gè)月。

據(jù)順德區(qū)檢察院介紹，2020年11月1日，張某通過(guò)“貨拉拉”平臺(tái)約了一輛貨車，從順德區(qū)龍江鎮(zhèn)某路段倉(cāng)庫(kù)拉貨至某工業(yè)區(qū)家具廠，貨拉拉接單司機(jī)黃某發(fā)按約定時(shí)間送貨至該工業(yè)區(qū)家具廠。隨后，在卸貨過(guò)程中，雙方因?yàn)樾敦浰俣燃斑\(yùn)費(fèi)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

之后，黃某發(fā)駕駛小貨車前后四次撞向張某和宮某，其中一次將宮某撞倒，兩次因張某、宮某二人閃避及時(shí)并未撞及。隨后，黃某發(fā)繼續(xù)駕車掉頭，第四次快速撞向二人，撞翻了附近的兩輛三輪車，致一名經(jīng)過(guò)的女士被翻側(cè)的三輪車壓倒。經(jīng)鑒定，張某、宮某均為輕微傷，途經(jīng)的女士受輕傷。事發(fā)后，黃某發(fā)棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后報(bào)警自首。

黃某發(fā)駕車多次沖撞張、宮二人，是否涉嫌故意殺人（未遂）？對(duì)此，順德區(qū)檢察院表示，黃某發(fā)在供述中提到，“當(dāng)時(shí)我頭腦里就想著他們氣我的事情，不知會(huì)有何后果”，可見其沒有積極希望死亡結(jié)果發(fā)生的意思。從結(jié)果看，黃某發(fā)只是將宮某、張某二人撞至輕微傷，就立即棄車逃跑，不足以認(rèn)定其具有剝奪他人生命的主觀故意。

此外，順德區(qū)檢察院認(rèn)為，故意殺人罪無(wú)法全面評(píng)價(jià)黃某發(fā)行為的社會(huì)危險(xiǎn)性。從黃某發(fā)的多次沖撞行為看，不僅直接導(dǎo)致張某、宮某二人受傷，且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)群眾生命健康及公共財(cái)物的安全造成了現(xiàn)實(shí)的、直接的危險(xiǎn)，事實(shí)上也造成一名群眾受傷的后果。

黃某發(fā)辯稱，他的行為只針對(duì)張某、宮某二人，并無(wú)傷害其他群眾或者公共財(cái)物的意圖，實(shí)際上也只造成二人輕微傷，因沒達(dá)到故意傷害罪的輕傷以上后果，不構(gòu)成故意傷害罪。

順德區(qū)檢察院認(rèn)為，事發(fā)地點(diǎn)屬公共區(qū)域，黃某發(fā)駕車在員工樓前道路上多次駕車撞向兩名被害人，主觀上明知并放任其行為對(duì)公共安全的危險(xiǎn)，客觀上對(duì)現(xiàn)場(chǎng)群眾的生命安全造成威脅，并造成無(wú)辜群眾受傷的結(jié)果，應(yīng)以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追究其刑事責(zé)任。

2021年1月29日，順德區(qū)檢察院依法以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”對(duì)黃某發(fā)提起公訴。4月15日，順德區(qū)法院以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”判處黃某發(fā)有期徒刑三年六個(gè)月。