詹姆斯·E.麥克萊倫三世剛完成他的著作《世界史上的科學技術》的第三版修改，2015年的秋天會出版。他說自己一直在思考世界史上的科學技術，更新一些名稱和標準，包括在教學的時候，也有重新定義一些概念。身為歷史學家的詹姆斯·E.麥克萊倫三世，強調要了解過去的歷史從而理解我們所處的時代背景。

        詹姆斯·E.麥克萊倫三世對科技發(fā)展的未來持有的態(tài)度比較悲觀，認為科技發(fā)展也許無法將我們從目前的困境中挽救出來，人類面臨的問題如氣候變暖難以解決。不過，他也提到盡管我們不知道科學技術發(fā)展會將我們引向何方，可是我們只有前行，也許會有發(fā)明家找到解決之道。此外，詹姆斯·E.麥克萊倫三世認為科學技術發(fā)展雖然和戰(zhàn)爭、政府有關，可是資本化才是其真正的動力，科研資金更多來源于產業(yè)已經形成趨勢。

科研經費更多源自產業(yè)

        澎湃新聞：你的《世界史上的科學技術》即將要出第三版，和第二版相比，你最近幾年有哪些重要的新的觀察？

        詹姆斯·E.麥克萊倫三世：我修改《世界史上的科學技術》第二版是在2006年，這已經是8年前了，我剛完成第三版的修改。這些年，我主要有兩個主要的觀察。第一，是手機的發(fā)展，之前在2000年左右，黑莓手機在商業(yè)上使用很多，大約2007年智能手機開始上風，智能手機可以說是互聯(lián)網(wǎng)、電話系統(tǒng)、App、社交媒體等等的聯(lián)姻。

        第二，是全球科技發(fā)展力量的轉變，印度表現(xiàn)良好而且一直在維持，非洲已經被擠出版圖了，中國在很多方面都潛力爆發(fā)，我想你就在中國比我體會更深，手機、電腦使用人數(shù)，乘坐飛機的人數(shù)，以及國家科研經費投入等等數(shù)據(jù)，都顯示了中國的爆發(fā)式增長。比如，就科研經費投入而言，在《世界史上的科學技術》2006年版本中，我有2003年的數(shù)據(jù)，7640億元美元投入在全球科研發(fā)展上，其中，中國占據(jù)了9%，位列第四。在2014年，全球科研發(fā)展上的投入有16200億元美元，超過2003年的兩倍，其中，中國占據(jù)了18%。這些數(shù)據(jù)顯示了中國發(fā)生的改變。

        澎湃新聞：你怎么看國家政治和科技發(fā)展的關系？

        詹姆斯·E.麥克萊倫三世：關于國家、政治和科技這種力量，是個有趣的議題。發(fā)達國家也好、發(fā)展中國家也好，長期前景我認為不會太好。當然，科技已經改善很多人的生活質量，我敢說，大家都更樂意生活在現(xiàn)在這個年代，而不是狩獵時代。我試圖解釋的是，在科技發(fā)展這方面，全球合作、全球實體在其中的角色作用比政府重要。比如，在美國，研發(fā)的資金有三分之二是來自產業(yè)，只有三分之一是來自政府資助，這是個值得注意的歷史趨勢。

        另外，很多科技發(fā)展已經是跨國家的了，基本上在各地同時發(fā)生?，F(xiàn)在每個人都有手機或者想要個手機，或者其他如汽車，不管是什么，這些改變使得文化轉變中有更多相同點。我的意思是，你在中國的科技體驗和我在美國的科技體驗并不會有太大不同，我們都享有相同的科技體驗。

        澎湃新聞：回顧歷史，我們會發(fā)現(xiàn)很多科學發(fā)明和戰(zhàn)爭相關，戰(zhàn)爭對科學技術是否有重要影響？怎樣的環(huán)境對科學技術發(fā)展最好？

        詹姆斯·E.麥克萊倫三世：從歷史的角度看，科學技術的發(fā)展和戰(zhàn)爭有些關系，戰(zhàn)爭是促成現(xiàn)代社會和工業(yè)文明的一個因素。來自政府的科研資金很大部分是去到國防部門，這代表了科學和政府的持續(xù)聯(lián)姻?，F(xiàn)在，繁重的賦稅中，有很大部分都流向秘密科研中。各國都有大量的資金投入到秘密軍事科研中，如朝鮮、俄國、法國、印度等等。國家軍事競賽在密集進行中，我并不想弱化這一點。但是，這些并不是科學技術發(fā)展的真正動力，科技發(fā)展的真正動力是工業(yè)資本化，從19世紀持續(xù)至今?？萍及l(fā)展的來源，不是國家政府，而是資本化。

從科學系統(tǒng)的角度看未來科研發(fā)展

        澎湃新聞：你研究過世界史上的科學技術，如果被問及你怎么看未來的世界科學技術趨勢，你會怎么預測？

        詹姆斯·E.麥克萊倫三世：我是個歷史學家，歷史學家不會預測未來，我們試圖解釋過去和過去發(fā)生的改變。如何看待正在發(fā)生的事情？首先，我們得了解目前我們所處的背景，工業(yè)文明的出現(xiàn)，也就是19世紀英國最先開始的工業(yè)革命造就了我們的現(xiàn)在。

        科學和技術促進了工業(yè)文明的興起，理解當今科學、技術以及應用科學的方法，可以通過科學系統(tǒng)的概念，工業(yè)文明的特點是通過包含很多內容的科學系統(tǒng)實現(xiàn)，比如，電力生產系統(tǒng)，如果沒有電力，工業(yè)文明也就不會發(fā)生乃至后來出現(xiàn)的很多復雜的系統(tǒng)，比如交通系統(tǒng)、電話系統(tǒng)、電腦系統(tǒng)等等。你提到上海想建設全球科技創(chuàng)新中心，當你想知道，未來某地比如上海的科技發(fā)展，我們不妨這樣考慮——我們能成為系統(tǒng)的創(chuàng)造者、改善者？還是怎樣？科學系統(tǒng)是個復雜的系統(tǒng)，還包含比如市場推廣，知識也只是其中一小部分，很多東西融合在一起，這些你都得考慮到。

        澎湃新聞：從歷史學家角度，你認為科學技術未來會給我們帶來哪些改變？

        詹姆斯·E.麥克萊倫三世：我想大概可以從一個感興趣的門外漢角度嘗試講講我的預測?？茖W技術已完全改變了我們的生活，在未來，它仍然會繼續(xù)改變我們的生活。我認為，工業(yè)文明是不可持續(xù)的，我們現(xiàn)在已經身處麻煩中，比如現(xiàn)在的全球變暖問題，說實話，我覺得治愈人類的疑難疾病目前的科技難以做到，也看不到太多希望，工業(yè)文明也許可以持續(xù)一個世紀，也許持續(xù)50年，但是這不重要，我們已經陷入困境。

        我們現(xiàn)在也無法回頭，只有前行，如果去研究我給你提到的之前的工業(yè)革命，你會發(fā)現(xiàn)參與其中的人當時并不知道結果會如何，我們也一樣，我們在困境中，有些事情會發(fā)生，雖然不知道是什么。如果你問我，未來科技發(fā)展的來源，我想我們依賴一小部分研究這一問題的人來提供解決方案。我不認為他們會成功，政治和資本化都會影響他們，我不知道，也許在中國會出現(xiàn)年輕的發(fā)明家會發(fā)現(xiàn)阻止氣候變暖的方法。

        澎湃新聞：人類會失去自主性，最終被我們的發(fā)明如機器人控制？如何應對這些改變？

        詹姆斯·E.麥克萊倫三世：這已經是事實了！我們已經被自己的科技給控制了。舉個例子，關燈，就變黑暗，然后你就會開燈?；蛘哒f，我們是打開電燈的生物，我們是發(fā)明汽車的生物，我們擁有的科技能力把我們變成了擁有這些的人。在發(fā)展中國家也好、富裕的國家也好，都有更多的科技來塑形我們的生活。我們自己本身也是工業(yè)文明產物，人類在工業(yè)文明中已經被改變了。

中國已在科研版圖上占一席之地

        澎湃新聞：中國曾有過光輝的歷史，但是現(xiàn)代落后了，目前仍在追趕，你認為中國應該做出哪些努力？

        詹姆斯·E.麥克萊倫三世：在我的書中，有個部分講宋代的中國科技。但是我沒有來過中國，除了我剛剛給你提到的，對科研經費的研究之外，以及反映科學發(fā)展的數(shù)據(jù)之外，并沒有做深入研究。

        但我不認為中國的科技發(fā)展有落后，而是一直在進步?，F(xiàn)在全球很多資金投入在研發(fā)上，中國顯然也在游戲版圖上。中國有很多研究生出國深造學習科學技術然后回國，這也值得注意。我在新澤西的美國史蒂文斯理工學院教書，我看到很多中國研究生。中國和印度都有很多博士研究生、實驗室，我想中國的可能性，比印度更多，如果我們能夠熬過下個世紀或者五十年，中國并沒有在任何方面落后于其他國家。

        澎湃新聞：你認為科技全球化中，發(fā)展中國家有機會比肩現(xiàn)代科學的起源地國家嗎？

        詹姆斯·E.麥克萊倫三世：說“西方科技”是沒有意義的，的確現(xiàn)代科學源于西方，但是科技不再是西方科技，而是全球科技，科學是全球國際企業(yè)化。你可以說，科技發(fā)展并不是均衡分配的，但也不是西方的科技了。我想中國在全球科技發(fā)展領先國家中占據(jù)一席之地，在科研經費投入、科研活動等等方面，比如太空計劃就是個例子。中國廣泛地參與全球科研項目。已經不能說中國在追趕了。和中國的國家規(guī)模比，科研部分可能相對較小，資金對于上海這樣的城市的投入也比其他城市要多，不過總的來說，中國的科研在快速發(fā)展。

        澎湃新聞：上海試圖成為全球科技創(chuàng)新中心，你覺得可以創(chuàng)造哪些條件使之實現(xiàn)？從歷史的角度看，科學家們應得到怎樣的待遇？

        詹姆斯·E.麥克萊倫三世：我對“創(chuàng)新”一詞很感興趣，也就是說不僅僅試圖去打造“新科技中心”。新的科技某些程度上依賴于創(chuàng)造性。我們可以看到一般規(guī)律，但是怎樣的科技創(chuàng)新很難預測，新的科技發(fā)明可以是在上海，也可以在新德里抑或硅谷。

        我們能否培養(yǎng)創(chuàng)造性？你可以發(fā)現(xiàn)招募人才，可以創(chuàng)造條件，比如創(chuàng)造社會條件，給予自由、鼓勵，這可以促進科技發(fā)展，但是即使可以創(chuàng)造這些條件，我們能否培養(yǎng)創(chuàng)新能力？我不知道。是否說，給你一個研究室，這有一筆經費，拿去干點研發(fā)的事情，就可以？需要怎樣的文化、制度？我不知道在中國這樣復雜、文化根深的地方，是否準備好給沒有組織的、創(chuàng)造性的活動提供空間？在19世紀有很多有創(chuàng)造力的個人，做出了很多發(fā)明，可是回頭看，我想這些發(fā)明都只能稱作是正常科技發(fā)展，和有創(chuàng)造性的個人并沒有太大關系，而是有商業(yè)接觸、產業(yè)接觸、團隊接觸。