十八屆四中全會(huì)審議通過的《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》，要求深入推進(jìn)依法行政，加快建設(shè)法治政府，并提出一系列改革舉措。華中科技大學(xué)法學(xué)院副教授尹建國(guó)稱，大體來看，《決定》從權(quán)力的源頭、權(quán)力的執(zhí)行以及權(quán)力的事后監(jiān)督三個(gè)方面，對(duì)行政權(quán)進(jìn)行了系統(tǒng)化、體系化的約束。

        “這些對(duì)政府權(quán)力限制的舉措，學(xué)術(shù)界早有討論?！币▏?guó)說，《決定》可以看作是從國(guó)家層面對(duì)討論成熟的、有操作性的舉措進(jìn)行的積極回應(yīng)。

        他說，不受約束的政府往往會(huì)濫用權(quán)力，進(jìn)而滋生腐敗，而法治政府和有限政府的核心都是關(guān)注政府可以做哪些事情?！稕Q定》提到推行政府權(quán)力清單制度，是處理好政府與市場(chǎng)關(guān)系的第一步，“理清權(quán)力的邊界，政府越位、錯(cuò)位、缺位的問題才能從根本上解決?！?/p>

        理清政府權(quán)力界限后，再要考慮的就是權(quán)力執(zhí)行的問題。尹建國(guó)說，執(zhí)法過程中，罰沒收入同部門利益掛鉤的問題頗為突出，很多部門罰款那么多，甚至出現(xiàn)設(shè)套執(zhí)法、釣魚執(zhí)法的現(xiàn)象，歸根結(jié)底還是在于利益的問題，即罰得越多，最后獎(jiǎng)得越多。

        “這就把執(zhí)法活動(dòng)等同于了商業(yè)活動(dòng)，”尹建國(guó)說，現(xiàn)在《決定》有意將利益從執(zhí)法活動(dòng)中剝離出來，這就會(huì)減少執(zhí)法人員為了創(chuàng)收而去執(zhí)法的現(xiàn)象，“少了逐利的心態(tài)，就能減少違法行為的發(fā)生?！?/p>

        至于執(zhí)法部門的罰沒獎(jiǎng)勵(lì)利益被剝離后，如何解決其執(zhí)法成本的問題，尹建國(guó)說，這就要求國(guó)家對(duì)執(zhí)法的財(cái)政保障要跟得上，或者在經(jīng)費(fèi)不過分?jǐn)U大的情況下，通過“三公”經(jīng)費(fèi)改革等措施，將節(jié)省下的經(jīng)費(fèi)用于執(zhí)法。

        健全行政執(zhí)法和刑事司法銜接機(jī)制的問題，同樣是牽扯到行政機(jī)關(guān)執(zhí)法過程中的利益問題。尹建國(guó)說，銜接的主要問題在于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)用罰款代替了刑事追責(zé)，如偽劣食品問題，罰了款，就不管了，如果犯了十次，就發(fā)現(xiàn)一次然后處以罰款，那違法的機(jī)會(huì)成本太低了。如若對(duì)它進(jìn)行刑事處罰，問題就會(huì)不同，“要解決這一問題，首先要立法制度上明確行政處罰和刑事處罰的標(biāo)準(zhǔn)，即在何時(shí)由行政機(jī)關(guān)執(zhí)法，何時(shí)由司法機(jī)關(guān)介入?！?/p>

        《決定》還對(duì)執(zhí)法隊(duì)伍提出了改革，提出大幅減少市縣兩級(jí)政府執(zhí)法隊(duì)伍種類的問題，重點(diǎn)在食品藥品安全、工商質(zhì)檢、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域內(nèi)推行綜合執(zhí)法，有條件的領(lǐng)域可以推行跨部門綜合執(zhí)法。

        “多龍治水的問題在行政執(zhí)法中普遍存在，”尹建國(guó)說，這造成很多部門交叉管理，不僅浪費(fèi)人力，還降低了工作效率，“一些執(zhí)法部門人手不夠，出現(xiàn)大量臨時(shí)工，有些臨時(shí)工都沒有經(jīng)過培訓(xùn)，導(dǎo)致違法執(zhí)法的問題突出?！?/p>

        《決定》還對(duì)行政權(quán)力的制約和監(jiān)督提出了改革的舉措，即加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督、人大監(jiān)督、民主監(jiān)督、行政監(jiān)督、司法監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督制度建設(shè)。