在1日晚的比賽開始前，PPTV本場(chǎng)賽事解說兼體育傳媒事業(yè)部總經(jīng)理周亮將江蘇隊(duì)出場(chǎng)球員稱作“蘇北X”。

        此視頻經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)曝光后，立即引發(fā)全國網(wǎng)友和球迷的憤怒。1日晚間22點(diǎn)06分，央視著名主持人韓喬生就在微博上寫道，“解說員在解說比賽的時(shí)候適當(dāng)客觀公正，既然做不到客觀公正也不能帶有狹隘的種族歧視言論，何況還是血肉同胞，何況還是國慶65周年普天同慶的日子。南非因?yàn)榉N族歧視被世界各個(gè)國家體育協(xié)會(huì)排除在世界體壇之外達(dá)數(shù)年之久。對(duì)于某些言論，做為一個(gè)30多年的體育評(píng)論員來說，深感痛心！”

        對(duì)于這次解說所引發(fā)的巨大爭(zhēng)議，當(dāng)事人周亮先后兩次通過微博表達(dá)了自己的態(tài)度，先是1日晚22點(diǎn)30分左右他表示，“我在全程90分鐘比賽解說中說了啥不該說的嗎？沒有吧?！?/p>

        2日凌晨3點(diǎn)，周亮特地就此事件發(fā)表聲明，“我確認(rèn)沒有在任何場(chǎng)合發(fā)表過視頻中涉及的地域歧視的言論?！敝芰岭S即對(duì)網(wǎng)傳視頻的真實(shí)性提出異議：“網(wǎng)上流傳解說視頻的時(shí)間18:25，其時(shí)本人還未進(jìn)入球場(chǎng)開始解說工作，比賽19:45開球，本人約18:45左右才進(jìn)入比賽場(chǎng)地和工作崗位?！敝芰琳J(rèn)為該視頻屬于手機(jī)盜拍，屬于未經(jīng)查實(shí)的不實(shí)報(bào)道，愿意接受任何形式的調(diào)查。

        而從網(wǎng)絡(luò)上流傳出的一張微信截圖顯示，微信對(duì)話雙方中有一人自稱是PPTV本場(chǎng)賽事導(dǎo)播，當(dāng)時(shí)導(dǎo)播要求周亮試音，但這段內(nèi)容卻被直播了出去，不過這張截圖的真假尚不可知。而按照周亮的說法，他進(jìn)場(chǎng)的時(shí)間和視頻顯示時(shí)間不同，認(rèn)為是故意有人誣陷。而具體周亮是何時(shí)開始試音解說，幾時(shí)進(jìn)入的虹口足球場(chǎng)工作，至今也只有他一家之言。

        2日上午，澎湃新聞（m.xinlihui.cn）記者撥打了周亮的手機(jī)，不過手機(jī)已經(jīng)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。周亮通過微信告訴澎湃新聞?dòng)浾?，公司要求暫時(shí)個(gè)人不對(duì)外接受采訪。當(dāng)被問及此事會(huì)對(duì)他個(gè)人有何影響時(shí)，周亮表示，“或許會(huì)被停職調(diào)查?！?/p>

        果然，2日下午14點(diǎn)15分，PPTV通過官方微博@PPTV體育發(fā)表回應(yīng)，稱已經(jīng)對(duì)周亮進(jìn)行停職調(diào)查。而在晚間8點(diǎn)半，PPTV在其官網(wǎng)微博發(fā)布聲明，稱“事件原因已初步查明，確系周亮本人的不當(dāng)言論。現(xiàn)決定對(duì)周亮等兩名直接責(zé)任人開除處理?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)評(píng)論更應(yīng)建立在道德底線上

        PPTV作為申花的官方媒體合作伙伴已有多年，并且還推出了面向上海本地球迷的滬語解說，但這一切都不能成為地域歧視和侮辱性言論的理由。

        “作為一位評(píng)論員，有傾向很正常，不過一切的評(píng)論應(yīng)該至少建立在道德底線上，說法律底線就有些低了，至少是道德底線，不攻擊別人。畢竟，你所處的是一個(gè)公眾傳播平臺(tái)?！睂?duì)于這次爭(zhēng)議解說事件，一位圈內(nèi)資深體育解說2日中午在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)如此表示，“這次事情引發(fā)巨大爭(zhēng)議，是可以預(yù)料到的，如果當(dāng)事人沒有意料到，只能說他對(duì)可能造成的影響力判斷失準(zhǔn)。”

        相比過去電視和廣播等傳統(tǒng)媒體的嚴(yán)肅性，如今以視頻媒體為代表的新媒體在解說上的尺度無疑“寬松”了很多，尺度究竟可以放寬到哪兒？對(duì)于這個(gè)問題這位解說表示，“首先是尊重事實(shí)，就事論事，最好不要涉及到人。涉及到人的時(shí)候不能對(duì)人進(jìn)行攻擊和定性。打一個(gè)比方，某人如果酒駕，你可以說這件事做得很愚蠢，但不能說這個(gè)人很愚蠢?！?/p>

        從時(shí)間上看，此次爭(zhēng)議解說并不是發(fā)生在比賽進(jìn)行過程中，而是發(fā)生在比賽前，但這位解說員還表示，“一般來說試音的時(shí)候就要注意自己的言語，不能亂說話，要有自我保護(hù)意識(shí)。”

        英國曾有類似案例，天空電視臺(tái)的兩名解說員格雷和基斯在利物浦和狼隊(duì)比賽中場(chǎng)休息期間對(duì)當(dāng)值女助理裁判瑪茜發(fā)表歧視性言論，結(jié)果兩人在聊天中忘記關(guān)閉麥克風(fēng)，此事被媒體曝光后引發(fā)巨大風(fēng)波，后來天空電視臺(tái)選擇將兩人解雇。