日前，澎湃新聞（m.xinlihui.cn）報(bào)道了河北廊坊六旬男子于長祥因不服一起16年前的判決，申請法院再審一事。2005年，于長祥犯盜竊罪被廊坊市廣陽區(qū)人民法院判處有期徒刑兩年六個(gè)月。出獄后于長祥認(rèn)為自己被錯(cuò)判，十多年來不斷奔走。2021年5月7日，當(dāng)事人于長祥告訴澎湃新聞，他已收到廣陽區(qū)人民法院出具的再審決定書。

廣陽區(qū)法院出具的再審決定書顯示，原審被告于長祥盜竊罪一案，廣陽區(qū)法院于2005年5月18日作出刑事判決，判處于長祥有期徒刑二年又六個(gè)月，罰款1000元。于長祥曾先后向廣陽區(qū)法院和廊坊市中院提出申訴均被駁回。后于長祥堅(jiān)持申訴，同時(shí)提供了新證據(jù)。本案經(jīng)復(fù)查并經(jīng)審判委員會討論決定，本案進(jìn)入再審程序。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，本案由廣陽區(qū)法院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，廣陽區(qū)檢察院于2005年4月13日提起公訴指控，2001年4月，中國移動通信廊坊分公司在于長祥家院中修建發(fā)射塔，于長祥私自接通發(fā)射塔的用電電線，在供電企業(yè)的供電設(shè)施上擅自接線用電，至2004年6月，移動發(fā)射塔基站機(jī)房內(nèi)電表計(jì)數(shù)為67146度，于長祥盜電共計(jì)47002.20元。

后廣陽區(qū)法院審理查明，于長祥所住的東尖塔村村委會，為每戶居民在電表箱內(nèi)均預(yù)留有三項(xiàng)備用電源。2001年4月11日，移動公司在于長祥家院內(nèi)建發(fā)射塔一座，同年六月，發(fā)射塔建成后，于長祥找來村內(nèi)原電工私自接通發(fā)射塔的動力用電線路，并將自家照明線路接在發(fā)射塔的用電線路上。村委會曾先后兩次派人掐斷于長祥私接的線路，于長祥吵鬧后，村委會沒再掐電。

對于檢察院對于長祥盜電67146度的指控，法院查明，雖發(fā)射塔基站機(jī)房內(nèi)電表顯示用電確系67146度，但于長祥向村委會交電費(fèi)依據(jù)的總表有明確走讀數(shù)43491度。實(shí)際兩表相差23655度，折合電費(fèi)9462元。移動公司按協(xié)議將所用電費(fèi)交付了于長祥，但于長祥未向村委會繳納電費(fèi)。2004年7月，于長祥家向村委會交電費(fèi)2200元，9月時(shí)再次向村委會繳納電費(fèi)40000元。

法院認(rèn)為，于長祥擅自接線用電，雖經(jīng)村委會默許，但其交電費(fèi)的電表顯示數(shù)與移動公司實(shí)際用電的電表顯示數(shù)相差較大，行為已構(gòu)成盜竊罪。判處于長祥有期徒刑兩年六個(gè)月。

出獄后，于長祥認(rèn)為自己被冤枉，“他們接的是我自己家的電表，我連的也是自家電表，怎么能叫偷電？”另外，于長祥認(rèn)為，法院通過發(fā)射塔基站機(jī)房內(nèi)電表和自家電表不一致而定罪是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。因?yàn)樽约业碾姳碓鼡Q過。一份蓋有東尖塔村村委會公章、落款時(shí)間為2019年3月4日的證明顯示，東尖塔村曾于2001年進(jìn)行低壓改造，2002年4月，全體村民更換了電表。“發(fā)射塔的表是2001年開始計(jì)數(shù)的，我這個(gè)是2002年開始計(jì)數(shù)的，怎么能一樣呢？”另一份東尖塔村村委會開具的證明稱，2001年至2002年間，于長祥不欠東塔村村委會任何電費(fèi)款。

上述新證據(jù)引起了法院的關(guān)注。2019年年底，針對該案，廣陽區(qū)法院對于長祥提交的部分新證據(jù)進(jìn)行了審核，并召開了聽證會。2021年5月7日，于長祥收到再審決定書，廣陽區(qū)法院決定對該案進(jìn)行再審。