4月30日，四川省高級(jí)人民法院發(fā)布消息稱，決定對(duì)張志軍故意殺人案依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

張志軍于2019年1月殺害女婿鄒鵬（化名）及其父母三人，一審被判死刑，二審改判為死刑緩期兩年執(zhí)行，受害方近親近期向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，引發(fā)輿論關(guān)注。

案發(fā)兩年后，四川高院為何對(duì)該案件啟動(dòng)審判監(jiān)督程序？

被害人近親屬一方代理律師侯士朝告訴澎湃新聞（m.xinlihui.cn），四川高院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，意味著該法院認(rèn)為張志軍故意殺人案的二審判決在認(rèn)定事實(shí)上或適用法律上確實(shí)有錯(cuò)誤，符合再審條件，因此啟動(dòng)再審程序，將對(duì)案件重新審理。

上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤也向澎湃新聞分析認(rèn)為，在當(dāng)事人及其近親屬申訴、法院發(fā)現(xiàn)原審錯(cuò)誤、檢察院提出抗訴這三種情況下，法院會(huì)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。在本案中，被害人親屬委托律師向四川高院遞交申訴狀，符合程序。

糾正錯(cuò)誤裁判而設(shè)置的補(bǔ)救程序

對(duì)于四川高院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，被害人近親屬一方表示，“希望法院正視被害人近親屬的權(quán)利，給予公正、平等的訴訟權(quán)利?！弊鳛樯暝V人，接下來(lái)將依法行使訴訟權(quán)利，為死去親人討回公道。

澎湃新聞此前報(bào)道，2019年1月，受害者鄒鵬（化名）和父母三人在四川成都彭州市一處住宅內(nèi)被人用刀捅殺，行兇者系其岳父張志軍。此前，鄒鵬與妻子婚姻趨于破裂，早已分開居住。而在案發(fā)當(dāng)天，因孩子的帶養(yǎng)問(wèn)題，鄒鵬一行三人上門與岳父母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其間發(fā)生了命案。

2019年12月20日，成都市中級(jí)人民法院審理此案，認(rèn)定張志軍構(gòu)成故意殺人罪，判其死刑。一審判決提到，張志軍手段殘忍、犯罪后果嚴(yán)重，無(wú)論是否預(yù)謀犯罪，均不影響定刑和量刑；張志軍系自首，歸案后如實(shí)供述，并當(dāng)庭認(rèn)罪，但其罪行極其嚴(yán)重，不足以對(duì)其從輕處罰。張志軍不服該判決，提出上訴。

2020年7月21日，四川省高級(jí)人民法院公開開庭審理了此案，并在10月28日作出二審判決。四川省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，張志軍確有自首、自愿認(rèn)罪、被害人親屬諒解等法定、酌定從輕情節(jié)。在張志軍的主觀惡性方面，法院認(rèn)為案件發(fā)生在特定親屬之間，基于被害人不期而至且搶奪孫女，張志軍勸阻無(wú)效情況下為維護(hù)自身及親人的利益及安全而實(shí)施的激情犯罪，被害人對(duì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任，“致其犯罪行為的可譴責(zé)程度降低，應(yīng)當(dāng)與嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別”。法院二審改判張志軍死刑，緩期兩年執(zhí)行。

2021年4月30日，四川省高級(jí)人民法院再次針對(duì)此事發(fā)布情況通報(bào)稱，該院決定對(duì)張志軍故意殺人案依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，將嚴(yán)格依照事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，依法公開審理。

湖南金州律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師邢鑫表示，“審判監(jiān)督程序”是為了糾正錯(cuò)誤裁判而設(shè)置的補(bǔ)救程序，又稱為“救濟(jì)程序”。審理對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，包括正在執(zhí)行和已經(jīng)執(zhí)行完畢的判決和裁定。

邢鑫稱，根據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋，該程序是人民法院、人民檢察院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)或適用法律確有錯(cuò)誤，依法提起或者決定重新審判以及進(jìn)行重新審判所應(yīng)遵循的特別程序。我國(guó)的審判監(jiān)督程序所要糾正的，不僅包括認(rèn)定事實(shí)方面的錯(cuò)誤，也包括適用法律方面的錯(cuò)誤。

四川高院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序后，將開展哪些工作？丁金坤分析，根據(jù)《刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》，法院受理申訴后，將開始進(jìn)行是否立案的審查。審查的期限一般是3個(gè)月，最遲不得超過(guò)6個(gè)月。立案后，正式啟動(dòng)再審。由于本案二審是四川高院審理，故若再審，四川省高院應(yīng)另行組成合議庭，依照二審程序進(jìn)行審判，作出終審判決。再審的結(jié)果或?yàn)榫S持原判、改判，或發(fā)回重審。

 改判死緩和諒解書爭(zhēng)議

鄒家一名近親屬曾告訴澎湃新聞，鄒家親屬此前不知道張志軍被二審法院改判為死緩，直到今年2月通過(guò)一公眾號(hào)文章才得知此事。對(duì)于判決書中提到的“諒解書”，鄒家親屬并不知情，此外他們也不能接受“搶奪孩子”及“被害人對(duì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任”等說(shuō)法。

對(duì)于該起案件，同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授金澤剛曾在澎湃新聞發(fā)表《殺死女婿一家三人案改判死緩，當(dāng)慎之又慎》一文稱，犯罪后自首和自愿認(rèn)罪雖然是重要的從輕處罰情節(jié)，但也不可絕對(duì)化。司法實(shí)踐中很多罪行極其嚴(yán)重的犯罪并沒(méi)有因?yàn)榉缸锖笞允锥@得從輕判處。否則，就有可能使犯罪人逃脫應(yīng)有的法律制裁。

此外，金澤剛認(rèn)為，在二審中出現(xiàn)的被害人家屬諒解的材料是否能予以采納，同樣值得思考。在被害人及其父母一家三口被害后，哪些親屬能夠代表被害人提供諒解本就值得研究，即使有其他近親屬達(dá)成了比較一致的諒解，但其效力至少也打了折扣。

“說(shuō)得再通俗一點(diǎn)，殺一個(gè)人因?yàn)橛凶允椎葟妮p情節(jié)，或者可評(píng)價(jià)為激情犯罪，情有可原，可以適用死緩，但不計(jì)后果，連續(xù)殺死三人，造成滅門慘案，對(duì)這樣的犯罪改判死緩必須充分考慮民眾的感受，慎之又慎為好?！苯饾蓜倢懙?。

澎湃新聞此前報(bào)道，被害人近親屬及代理律師4月23日已正式通過(guò)郵寄方式向四川省高級(jí)人民法院遞交申訴狀，申請(qǐng)?jiān)賹徳摪?，四川高院于?dāng)日簽收。與申訴書一并遞交的材料，還有申訴人系被害人近親屬的證明，關(guān)于“不曾諒解”的情況說(shuō)明等。

關(guān)于判決書中提到的諒解書來(lái)源，代理律師稱，4月27日曾致電四川高院申請(qǐng)閱卷，被告知卷宗在該院案件審查部門，評(píng)查后可閱卷，“隨后去四川高院現(xiàn)場(chǎng)申請(qǐng)閱卷和提交新的證據(jù)，會(huì)是重點(diǎn)?！?/p>

丁金坤亦分析，根據(jù)最高法院刑訴法司法解釋第469條規(guī)定，“除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰”。在本案中，張志軍故意殺害三人，一審判處死刑，二審改判死緩，爭(zhēng)議點(diǎn)在于改判的事實(shí)與理由是否充分，即二審中提及的諒解書能否代表被害人一方血親親屬的意思表示。