科研人員在項目申報的時候，項目內(nèi)容絕大多數(shù)是可預(yù)見能做出成果的；對于一些基于自身興趣而又不可預(yù)期的方向，往往是搭著現(xiàn)有項目的“便車”，以“蹭經(jīng)費(fèi)”的形式，偷摸著進(jìn)行自由探索。

就如何鼓勵科學(xué)家自由探索的問題，中國科學(xué)院院士種康近日在接受《中國科學(xué)報》采訪時，說起這些現(xiàn)象，感到既有意思又無奈。

“在過去的科研項目執(zhí)行中，只能圍著評估體系的‘指揮棒’轉(zhuǎn)，所以大多數(shù)科學(xué)研究都是跟著別人做。”

種康說，現(xiàn)在這種現(xiàn)象正在逐步得到改觀，“有了更多支持人的舉措”。

項目評估“指揮棒”

“無論是‘十四五’規(guī)劃，還是政府工作報告，都特別強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)研究的重要性，這是非常及時的?！?/p>

種康表示，全社會已經(jīng)普遍意識到基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性工作的重要性，鼓勵科學(xué)家們開展自由探索性工作。

但在過去，雖然大家都說“鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗”，“坦白說，我們在科研項目執(zhí)行過程中，‘沒有’失敗的情況，也不允許有這樣的情況?！狈N康說。

這是因為，根據(jù)以往的項目要求和管理方式，“我們的科研項目是約定了預(yù)期的論文、專利等成果的，只能圍繞著這個評估體系‘指揮棒’來做。”

因此，真正非常有創(chuàng)新性的工作，或者挑戰(zhàn)性大的方向，科研人員不敢做?！叭f一你做不出成果來，怎么弄？”種康說，“做不出成果說明你沒有完成科研任務(wù)，科研經(jīng)費(fèi)是要被收回的?！?/p>

這就使得在現(xiàn)實科研項目申報中，開展的科研工作往往是能夠預(yù)測產(chǎn)出成果，跟在別人后面亦步亦趨，產(chǎn)出不了原創(chuàng)性成果，也不可能去開辟新領(lǐng)域、新方向。

由此產(chǎn)生的另一個現(xiàn)象，是一些科學(xué)家對于一些基于自身興趣而又不可預(yù)期的方向，往往只能采取搭現(xiàn)有項目的“便車”，以“蹭經(jīng)費(fèi)”的形式，偷摸著進(jìn)行自由探索。等到這些自由探索可預(yù)見出成果了，再拿著它去申請項目。

種康說：“這種方式顯然不是很科學(xué)的，不是真正的鼓勵自由探索?！?/p>

正在逐步得到改觀

基礎(chǔ)研究是科技創(chuàng)新的源頭。

在今年兩會的政府工作報告中，提出要健全穩(wěn)定支持機(jī)制，大幅增加投入；落實擴(kuò)大經(jīng)費(fèi)使用自主權(quán)政策，完善項目評審和人才評價機(jī)制，切實減輕科研人員不合理負(fù)擔(dān)，使他們能夠沉下心來致力科學(xué)探索，以“十年磨一劍”精神在關(guān)鍵核心領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重大突破。

種康看到，近年來我們的科研組織和管理方式，正在逐步得到改觀。

以基金項目為例，現(xiàn)在有了更多支持人才的舉措。

“拿生命學(xué)部來看，在支持人才群體方面，有基礎(chǔ)科學(xué)中心項目、創(chuàng)新群體項目；在支持個人方面，有杰出青年基金項目、優(yōu)秀青年基金項目。”

“這些項目，考量時主要是看你這個團(tuán)隊、這個人的能力，看你過去做了什么工作，從而證明你有足夠的能力來做創(chuàng)新性工作；未來要做啥，團(tuán)隊和個人自己要想清楚，但是太細(xì)節(jié)的東西，不會要求太多，不會再要求你半年總結(jié)一次，一年要提交進(jìn)展報告等?！?/p>

種康說，“這還是比較符合自然科學(xué)研究中自由探索的要求的?！?/p>

這樣的機(jī)制設(shè)計，也讓科研人員在技術(shù)路線上有了更多選擇。

“這條路線走不通了，可以走另一條技術(shù)路線。當(dāng)然也有可能幾條路線都走不通，那他只要如實說清楚情況就行。”

項目結(jié)余經(jīng)費(fèi)使用的問題，也有了明顯的進(jìn)步。

“以往項目結(jié)題了，是要求項目經(jīng)費(fèi)都要花完的，這明顯不合理?！?/p>

種康表示，因為科研和行政辦公是不一樣的，不同的技術(shù)路線，用的耗材、試劑、設(shè)備都不同，不可能完全按照預(yù)算來用。

好的轉(zhuǎn)變是，許多部門正在試點，允許項目結(jié)余經(jīng)費(fèi)還可以繼續(xù)使用兩年，結(jié)余經(jīng)費(fèi)可用于自由探索性科研。

鼓勵更多“從0到1”創(chuàng)新

種康表示，從改革開放以來的四十多年里，以生命科學(xué)領(lǐng)域為例，大概前三十年，我們的科研基本上都是跟在別人后面學(xué)習(xí)。

好的方面，是我們通過學(xué)習(xí)，培養(yǎng)了一批人才，也建設(shè)了一批有利于促進(jìn)學(xué)科發(fā)展的創(chuàng)新平臺，學(xué)科發(fā)展也有了很大進(jìn)步。

但不足也顯而易見。

“別人做出了成果，我就換一個物種做一做，這樣的科研是取得了所謂的成功，但這樣的成功沒有太大的意義?！?/p>

隨著國際經(jīng)貿(mào)形勢風(fēng)云變幻，各國科技、產(chǎn)業(yè)競爭不斷加劇，凸顯了原創(chuàng)性科研的重要性。

“基礎(chǔ)研究是技術(shù)的根，現(xiàn)在許多專利侵權(quán)、‘卡脖子’現(xiàn)象，都是因為基礎(chǔ)研究長期得不到重視。”

種康說，現(xiàn)在不重視基礎(chǔ)研究，將來還會有更多技術(shù)發(fā)展上的瓶頸或“卡脖子”。

例如基因編輯技術(shù)，是現(xiàn)在作物改良中非常重要的一個手段，但現(xiàn)有的基因編輯技術(shù)的專利，是美國人申請的，專利的覆蓋面非常寬。

種康說：“現(xiàn)在我們認(rèn)識到這方面的問題，我們正在開發(fā)一些新的基因編輯器，以避開國外專利的限制?！?/p>

“科學(xué)總是要探索未知世界，這才是真正的實現(xiàn)‘從0到1’的創(chuàng)新，能夠開辟新領(lǐng)域或新方向?！?/p>

種康說，明確提出允許失敗，這是符合科學(xué)研究的基本規(guī)律的，也會對未來提升科技支撐、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來深遠(yuǎn)的影響。

（原標(biāo)題 自由探索只能“蹭經(jīng)費(fèi)”？種康院士：應(yīng)鼓勵更多“從0到1”創(chuàng)新）