原創(chuàng) 博士寶寶寶寶 吐槽青年：曹林的時(shí)政觀察

摘要：面對(duì)種種所謂“反思”，當(dāng)事人一定哭笑不得：救人者寥寥無幾，反思者泛濫成災(zāi)，喊了30多小時(shí)沒人應(yīng)，一成熱點(diǎn)，躲都躲不了。需要救助時(shí)，缺乏回應(yīng)；需要安靜和獨(dú)處時(shí)，在新聞焦點(diǎn)中被眾人圍觀評(píng)點(diǎn)，你為什么不這樣，你為什么不那樣，你為什么單身，你為什么獨(dú)居，一個(gè)個(gè)仿佛萬能先知。

這幾天朋友圈刷屏著關(guān)于“獨(dú)居女孩浴室求生”的新聞，還有各種關(guān)于這件事的反思。一個(gè)北漂女孩，獨(dú)自一人租房居住，除夕凌晨洗澡時(shí)，衛(wèi)生間門鎖壞掉，被困在浴室里長(zhǎng)達(dá)30個(gè)小時(shí)，這漫長(zhǎng)的時(shí)間里，她與饑餓抗?fàn)?，敲擊水管求援，靠自來水維生。然而除了她的貓，沒有人伸出援手。最終，一個(gè)素不相識(shí)、同樣滯留在北京的陌生年輕人救了她。

如此種種不幸的巧合疊加在一起的絕境生存怪事，確實(shí)驚險(xiǎn)。如果沒有她“堅(jiān)持折騰出各種動(dòng)靜”，不是那個(gè)陌生年輕人伸出援手，熱鬧大都市里如此不可思議情境下的非正常奪命悲劇，讓人細(xì)思恐極。似乎應(yīng)了梭羅對(duì)城市的悲觀定義，城市可能是一個(gè)幾百萬人一起孤獨(dú)生活的地方。輿論和媒體對(duì)這件事有很多關(guān)注，又是報(bào)道刷屏，又是各種評(píng)論反思，反思城市孤島和城市冷漠、女孩獨(dú)居問題、單身、虛擬社交、過度追求安全帶來的隱患，等等。

這種刷屏和全方面的反思，讓我想起哲學(xué)教授陳嘉映批評(píng)過的“過度反思”，他認(rèn)為當(dāng)下社會(huì)在很多問題上存在過度反思的毛病，再特殊的事都要上升到普遍性，傾向于把瑣瑣碎碎的東西上升為某種觀念或意義。關(guān)于“獨(dú)居女孩浴室求生30小時(shí)”的討論，就屬于“越出事實(shí)本身所包含問題”的過度反思。其實(shí)這純粹是一個(gè)無數(shù)偶然巧合疊加的小概率事件，只是一個(gè)個(gè)案、意外事故，并沒有普遍性。只不過因?yàn)檫@事兒發(fā)生在北京這樣的大城市，發(fā)生在白領(lǐng)身上，還是春節(jié)這樣的時(shí)段，北漂、獨(dú)居、浴室、求生、無人應(yīng)答的戲劇化疊加，讓驚險(xiǎn)“經(jīng)歷”迅速出圈，并在傳播中生產(chǎn)出一種情緒。

極端意外，跟“女孩獨(dú)居”并沒有什么關(guān)系，如果帶了手機(jī)，如果浴室不那么封閉，如果門不那么設(shè)計(jì)，如果空間稍大一些，如果不是過年而像平時(shí)那樣經(jīng)過樓道的人多一些，都不至于這樣陷入絕境。像這樣漂在城市獨(dú)自租房的人太多了，有幾個(gè)遇到過這樣的絕境？拿這事兒說“現(xiàn)代城市人冷漠”也很牽強(qiáng)，報(bào)道說有人經(jīng)過時(shí)聽到女孩的呼救但沒有報(bào)警，可能是經(jīng)過的人靠自己的想象力無法理解這種“絕境”，想象不到被反鎖在家會(huì)有生命危險(xiǎn)，所以沒有介入。至于說“過度追求安全而帶來隱患”，也站不住腳，追求安全有什么錯(cuò)呢？把門鎖好不是基本的安全嗎，誰(shuí)料到竟被這樣反鎖并成為孤島呢？

歸因于女孩“單身”或“獨(dú)居”，更是扯淡，合租的問題少嗎？合租就沒有這種分開的問題嗎？結(jié)婚后的家暴少嗎，結(jié)婚后長(zhǎng)時(shí)間出差一人獨(dú)處的情況少嗎？只是個(gè)個(gè)人意外，但閑人太多，圍觀太多，反思者太多，“道理”不夠用，作為“意外”本身的解釋，滿足不了那種獵奇和流量欲望，便有了泛濫成災(zāi)的過度反思。熱衷于過度反思的人迷信，“大新聞”背后必有結(jié)構(gòu)性的大問題，刷屏的新聞，須有配得上刷屏的“深刻洞見”，于是種種各取所需的過度闡釋粉墨登場(chǎng)，制造出偏離事實(shí)誤導(dǎo)輿論的偽問題，也給當(dāng)事人帶來極大困擾。

面對(duì)種種所謂“反思”，當(dāng)事人一定哭笑不得：救人者寥寥無幾，反思者泛濫成災(zāi)，喊了30多小時(shí)沒人應(yīng)，一成熱點(diǎn)，躲都躲不了。需要救助時(shí)，缺乏回應(yīng)；需要安靜和獨(dú)處時(shí)，在新聞焦點(diǎn)中被眾人圍觀評(píng)點(diǎn)，你為什么不這樣，你為什么不那樣，你為什么單身，你為什么獨(dú)居，一個(gè)個(gè)仿佛萬能先知，仿佛別人身處絕境的求生本能還比不上鍵盤抖機(jī)靈。

相比對(duì)一件小概率意外經(jīng)歷的關(guān)注，這件事真正反映出的現(xiàn)實(shí)鏡像、真正有普遍性的問題，應(yīng)該是關(guān)心那些失能、無助的老年獨(dú)居者。年輕人在城市選擇獨(dú)自租房，這是年輕人的自由選擇，沒什么問題，真正成為問題是那些孤獨(dú)的老人。

一個(gè)年輕人遇到這種“絕境”，尚能想到這些方法去應(yīng)對(duì)，讓自己獲救，如果是獨(dú)居的老人，這種絕境多么可怕？諸多調(diào)研都提到過老人“孤獨(dú)死”這個(gè)社會(huì)問題。子女在外地工作，無法陪伴在老人身邊；子女成家立室后，搬到新房居住，沒有和老人住一起；還有當(dāng)代年輕人的觀念和生活方式都與老人有所不同，也演變成老人主動(dòng)或被動(dòng)與子女分居。老人獨(dú)居常態(tài)化，像這樣的生活困境絕境，疾病突發(fā)或意外可能常發(fā)生，沒有手機(jī)，沒有正常社交，又沒有力氣大聲呼救，最后孤獨(dú)凄慘離去。老齡化社會(huì)中，這才是真問題，我們都會(huì)這樣老去，都可能面臨這樣的孤島和困境。

這樣的真問題沒有刷屏，而一個(gè)都市白領(lǐng)的意外絕境，卻被過度反思，讓我想起一句話：北上廣白領(lǐng)一個(gè)月焦慮四次，一次一個(gè)10萬+。老人缺乏話語(yǔ)權(quán)，普遍性的問題卻缺乏表達(dá)，成為盲區(qū)；年輕人掌握著話語(yǔ)權(quán)，即使只是偶然意外，卻被過度表達(dá)過度反思。對(duì)普遍與偶然、真問題與偽問題、切身與他者的區(qū)分，能不能超越利益和身份去共情，不僅事關(guān)媒介素養(yǎng)和理性，更事關(guān)一個(gè)社會(huì)的輿論正義與公共良心。

曹林評(píng)論寫作直播課系列

在近20年的評(píng)論寫作中，我積累了一些寫作經(jīng)驗(yàn)，在幾大名校10年來的評(píng)論教學(xué)中，我把這些經(jīng)驗(yàn)梳理和萃取出來，形成一些方法論層面的技巧，適合高考議論文、考研評(píng)論、申論寫作、新聞評(píng)論的寫作提升和批判性思維的訓(xùn)練。歡迎進(jìn)入千聊“評(píng)論員曹林的直播間”選擇自己需要的課程。

《時(shí)評(píng)寫作十六講》是我評(píng)論從業(yè)近20年、評(píng)論教學(xué)近十年的一次全面和深入的梳理，每一講都涉及評(píng)論寫作的理論講解與思維訓(xùn)練，對(duì)實(shí)踐進(jìn)行了萃取和提煉，總結(jié)出學(xué)習(xí)者可以把握的“抓手論”“身材論”“鉤子論”“包袱呼應(yīng)論”“網(wǎng)狀案例論”“邏輯單鏈論”等實(shí)操技巧。本書得到了諸多北大學(xué)生、高中生家長(zhǎng)、評(píng)論課教師、高中語(yǔ)文老師、新聞學(xué)院院長(zhǎng)和資深評(píng)論員的推薦。

原標(biāo)題：《“獨(dú)居女孩浴室求生”被過度反思》

閱讀原文