最近，首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅實(shí)名舉報(bào)中國科學(xué)院院士裴鋼的論文涉嫌造假，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。中國科學(xué)院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)發(fā)表了處理意見，認(rèn)為不存在造假嫌疑，因此不再進(jìn)行調(diào)查。但是，由此引發(fā)學(xué)術(shù)界和全社會(huì)對(duì)科研誠信建設(shè)的反思，卻仍然是彌足珍貴的一場風(fēng)波。

近些年來，中國科技創(chuàng)新突飛猛進(jìn)，但是科研誠信問題也如影隨形。無論是論文抄襲剽竊，還是國際期刊撤稿，都反映了科研誠信建設(shè)仍然是任重道遠(yuǎn)的問題。確保研究過程的透明度和研究結(jié)果的可復(fù)制性，是維護(hù)科研誠信的重要措施。因此，越來越多的科研基金會(huì)、學(xué)術(shù)期刊和出版社，要求作者公開和共享研究過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，以供學(xué)術(shù)同行的審查和核驗(yàn)?！伴_放科學(xué)”運(yùn)動(dòng)由此掀起一股浪潮，推動(dòng)越來越多的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)支持開放數(shù)據(jù)、開放同行評(píng)議過程、開放獲取期刊等。

開放科學(xué)是一個(gè)值得推崇的發(fā)展方向，但是在實(shí)際推進(jìn)過程中卻面臨許多阻力。作者擔(dān)心論文的數(shù)據(jù)無法得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可能被他人盜用。期刊需要承擔(dān)開放數(shù)據(jù)涉及的大量行政工作，可能害怕作者因?yàn)樾枰_放數(shù)據(jù)而不愿投稿。與此同時(shí)，開放科學(xué)能否真正提升學(xué)術(shù)期刊的影響力，仍然是一個(gè)有待回答的問題。

筆者與山東大學(xué)國際創(chuàng)新轉(zhuǎn)化學(xué)院副研究員張立偉合作完成的一項(xiàng)研究在《科學(xué)計(jì)量學(xué)》發(fā)表，分析了科技期刊開放數(shù)據(jù)對(duì)學(xué)術(shù)論文的影響力的作用。《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》是國內(nèi)社會(huì)科學(xué)中文期刊第一個(gè)也是目前唯一一個(gè)公開論文數(shù)據(jù)和代碼的期刊，為我們研究開放數(shù)據(jù)提供了案例。該刊編輯部在2016年11月發(fā)布公告，決定自2016年第11期開始，在其網(wǎng)站公開論文的原始數(shù)據(jù)、案例研究材料、數(shù)據(jù)處理程序、以及附件等資料，致力于打造良好的學(xué)術(shù)生態(tài)，構(gòu)建良好的學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)制。

學(xué)術(shù)論文的影響力主要反映在被其他論文引用方面，因此被引量是一個(gè)較好的學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)。要想評(píng)估一本期刊上發(fā)表的論文的被引量是否由于推行開放數(shù)據(jù)政策而得到提升，我們需要將其同其他同類期刊進(jìn)行比較。這類似于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》實(shí)施了一項(xiàng)政策實(shí)驗(yàn)，它是實(shí)驗(yàn)組，而其他同類期刊是參照組，據(jù)此可以利用合成控制法進(jìn)行政策評(píng)估。為此，我們收集了37本中文經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊，對(duì)其2001-2019年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

研究顯示，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》的開放數(shù)據(jù)政策顯著提高了論文的被引量。平均來說，一篇開放數(shù)據(jù)的論文當(dāng)年和次年的被引量可以提高1到4倍。比如以2019年為例，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》發(fā)表的論文在發(fā)表當(dāng)年的被引量平均為1.0次，而同類期刊合成的結(jié)果是0.4次，數(shù)據(jù)開放使其被引量整整提高了0.6次。與此同時(shí)，即便是此前沒有開放數(shù)據(jù)的論文，也受到期刊聲譽(yù)的“光環(huán)效應(yīng)”而“雨露均沾”，它們的被引量也顯著增加了。以《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》在2018年發(fā)表的論文為例，它們在發(fā)表后第二年的被引量是平均7.1次，而同類期刊只有4.1次，也整整提高了3.0次。

這項(xiàng)研究表明，學(xué)術(shù)期刊如果希望提升其學(xué)術(shù)影響力，那么開放數(shù)據(jù)不啻為一個(gè)百利而無一害的良策。之所以開放數(shù)據(jù)可以提升學(xué)術(shù)期刊的影響力，就在于數(shù)據(jù)公開在提升論文聲譽(yù)、提高發(fā)表門檻和發(fā)揮教育傳播作用這三個(gè)方面效果明顯。

首先，敢于將研究數(shù)據(jù)開放的論文可以贏得學(xué)術(shù)同行的尊敬，并使人們相信這項(xiàng)研究是可信賴的，由此增加論文的被引量。

其次，期刊要求開放數(shù)據(jù)，會(huì)在無形之中提高論文的發(fā)表門檻，并使濫竽充數(shù)的研究不敢嘗試和無法發(fā)表。

最后，論文開放的數(shù)據(jù)和程序可以供希望學(xué)習(xí)研究方法的學(xué)者再次利用，也會(huì)間接提高學(xué)術(shù)論文的影響力。

此外，開放數(shù)據(jù)還有利于提升期刊論文的下載量和瀏覽量，使論文得到更大范圍的傳播和擴(kuò)散。

目前，國外學(xué)術(shù)期刊的開放數(shù)據(jù)政策越來越流行，不僅自然科學(xué)和工程領(lǐng)域如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)等社會(huì)科學(xué)也已有很多嘗試。但是，中文期刊在開放數(shù)據(jù)方面的進(jìn)展還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，僅有《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》、《社會(huì)》等少數(shù)期刊敢于做“第一個(gè)吃螃蟹的人”。與此同時(shí)，大量期刊都是鼓勵(lì)性地要求作者公開數(shù)據(jù)，而很少強(qiáng)制要求作者公開數(shù)據(jù)，也在一定程度上影響了開放數(shù)據(jù)的政策效果。所以，為了鼓勵(lì)更多科研人員“把論文寫在祖國的大地上”，中文期刊需要加大力度推動(dòng)開放科學(xué)運(yùn)動(dòng)，持續(xù)不斷地提升學(xué)術(shù)期刊的聲譽(yù)，使更多作者愿意投稿中文期刊。

（作者馬亮為中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、公共管理學(xué)院教授）